Сегодня из любопытства заглянул в канал Contribute > Feature, и мне было интересно сравнить эти отфильтрованные виды:
- Отфильтрованные результаты для категории:feature status:open order:likes-op
- Отфильтрованные результаты для категории:feature status:open order:votes
Интересно, что можно было бы сделать с запросом Data Explorer, включающим и Голоса, и Лайки… 
Также:
Идея по автоматизации: возможно, «основной» пул на основе Лайков мог бы повышать статус запросов до доступного для голосования.
Идея по ручной кураторской работе: иногда запросы с очевидной ценностью поднимаются сотрудниками независимо от количества голосов, так что в каком-то смысле кураторство уже происходит. Но, возможно, всем запросам следует проводить быструю проверку сотрудниками?
Подтверждающий пример: я нашел 8 запросов на функции вокруг идеи «позволить пользователям закрывать свои собственные темы» — с 2014 по 2025 год — несколько закрыто, но большинство из них открыто с 0 голосов. Что-то работает не так хорошо, если один и тот же запрос повторяется снова и снова, а более ранние версии остаются незамеченными и безголосыми.
Если пользователи не ищут — или не видят диалогов «ваша тема похожа…» — я не уверен, что еще можно сделать, кроме как направить первоначальные запросы на проверку сотрудниками: 
если новый, переместить тему в категорию для голосования; 
если существует похожий запрос, ответить ссылкой.
Просто думаю вслух. Я знаю, что все требует ресурсов…