Это предполагает, что ранее проголосованные за предложения уже реализованы или утратили актуальность.
По-моему, имеет смысл собрать список предложений по улучшению, которые команда рассматривает для будущей реализации, и освободить голоса, чтобы их можно было использовать повторно.
Зачем вообще использовать голосование по темам? Как вы уже заметили, можно было бы использовать лайки или реакции вместо ограничения фиксированным количеством голосов. Например, использование конкретной реакции, такой как 
, могло бы быть достаточным для оценки интереса к конкретному запросу на новую функцию (#feature request), так как с помощью скрипта Data Explorer в этой категории можно было бы получать топ тем, возможно, в первом сообщении, где больше всего этой конкретной реакции.
В отличие от этого, ограничение голосования, которое, по моему опыту, ни к чему не приводит, поскольку нет никаких обновлений, напрямую связанных с этой категорией. Возможно, они иногда появляются, и я просто этого не заметил.
Я уверен, что некоторые из недавно внедрённых функций когда-то были запросами на улучшение.
По-моему, голосование по темам лучше подходит для конкурсов, где определяется топ X тем с установленной датой закрытия и объявлением трёх победителей в день подведения итогов. Но в этой категории оно ощущается скорее как конкурс без чёткого завершения, заставляя пользователей пересматривать свои голоса.