Promotion du niveau de confiance 4 par un sondage électoral communautaire ?

Cela ne déjouerait pas l’objectif car c’est l’équipe du site qui décide si elle utilise ou non un processus électoral pour les sous-modérateurs (TL4 et/ou Cat Mods).

Comme je l’ai dit, il appartient à chaque équipe centrale du site de déterminer comment elle gère son forum.

Je n’ai jamais dit que mon site avait l’un des problèmes que vous avez présentés. Les élections et la manière dont un site, s’il choisit de les utiliser, dépend entièrement de l’équipe du site.

Il serait également stupide de simplement promouvoir quelqu’un après une élection. Car une formation de base et des conversations devraient avoir lieu.

Si vous voulez que sur votre instance quelqu’un soit promu instantanément à un Cat Mod ou Tl4, un script d’automatisation peut être utilisé. Si un script n’existe pas, quelqu’un peut poster dans Marketplace avec ses exigences. Le script ajouterait une personne soit à un groupe qui accorde le Tl4, soit à un groupe de modérateurs de catégorie.

L’interaction et la supervision humaines sont essentielles. Comme cela a été souligné avec le concours de « popularité ». Même avec une certaine vérification, cela peut être très préjudiciable si vous vous retrouvez avec un individu dérangé et avide de pouvoir qui abusera du « privilège ».

Il est extrêmement peu probable que l’équipe ajoute cela au cœur du système. Au mieux, un plugin ou un guide utilisant des scripts d’automatisation et autres.

Une communauté d’entreprise/commerciale et une foule d’autres types de communautés ne voudraient pas de cela. Tout cela ne ferait que repousser les gens de choisir Discourse.

L’équipe était réticente à ajouter le « propulsé par Discourse ». Cependant, elle a reconsidéré cela en raison du soutien de la communauté qui souhaitait avoir la possibilité de l’afficher. Maintenant, c’est une option basculable. Vous pourriez maintenant vous demander pourquoi un forum propulsé par Discourse ne voudrait pas l’afficher ? Pour diverses raisons, et certaines incluent même une couche de sécurité. Bien qu’il existe des moyens de trouver l’information si vous savez ce que vous faites et comprenez ce qu’il faut chercher.


Fermeture. Votre idée d’un module complémentaire optionnel est bonne. Cependant, vos messages plus récents à ce sujet ne feront que faire fuir les gens. Discourse est extensible pour permettre une personnalisation approfondie. Ainsi, si l’on veut, il peut se comporter de manière radicalement différente de l’installation de base.

Votre sujet a été fusionné avec un sujet plus ancien. Si vous remontez au premier message, vous pouvez voir les commentaires/retours de l’équipe.

1 « J'aime »

Je vois que cela pourrait vous sembler étrange.

Comme je l’ai dit précédemment, cela ne serait pas activé automatiquement, ce qui signifie qu’il faudrait l’activer, et de plus, le fait qu’il puisse être activé et désactivé, et personnalisé, implique que cela dépend en fin de compte de l’administrateur. Ils disent que la nouveauté est toujours différente, mais quand on y pense, un système de messagerie privée avec un système automatisé et un sondage n’est pas si éloigné du fonctionnement réaliste de Discourse.

Je n’ai jamais dit que votre SITE avait des problèmes, par cela j’entendais votre idée opposée.

Il existe un moyen simple de résoudre votre problème de formation de base ; Créez un tutoriel utilisateur pour les tl4. Comme les tutoriels utilisateur de base et avancés, cela pourrait à la fois donner un badge et former les tl4 sur la façon d’aider la communauté, ainsi que sur les pratiques de modération de base.

Je n’ai jamais dit que cela ne serait pas supervisé. Je voulais dire que, si nécessaire, cela pourrait fonctionner tout seul. Très probablement, les modérateurs superviseraient le processus, comme cela a été déduit du texte précédent.

Enfin, cela pourrait être peu probable, mais il y a toujours une chance. C’est pratique, utile et suggéré par Discourse. Ces 3 facteurs signifient que, jusqu’à nouvel ordre, cela ne peut jamais être complètement exclu.

Qu’entendez-vous par là ?

Je n’ai pas l’intention d’effrayer qui que ce soit, j’essaie simplement d’améliorer l’idée originale, tout en conservant son objectif.

2 « J'aime »

Faire défiler jusqu’au premier message. Votre sujet a été fusionné avec un sujet existant. Il existe déjà suffisamment d’outils pour assembler cela. Il faudra peut-être créer quelques éléments personnalisés. Mais comme mentionné, il est extrêmement peu probable que cela soit ajouté au cœur. Plus de choses fusionnées dans le cœur créent trop de surcharge. C’est pourquoi vous avez des #plugjn, Theme et Theme component optionnels pour personnaliser les choses selon vos préférences. Si quelque chose n’existe pas, vous pouvez, si vous avez les compétences, créer vos propres personnalisations ou si vous avez un budget, publier dans Marketplace pour créer quelque chose, configurer des choses et résoudre des problèmes.

Voici un lien vers le premier message. Vous n’êtes plus l’Op.

@twofoursixeight a déjà créé un sujet comme celui-ci il y a plus d’un an. Votre sujet a été fusionné avec le leur.

2 « J'aime »

???
J’ai posté sur le même sujet que twofoursixeight exprès, car il ne faut pas faire un autre post si un similaire existe déjà. De plus, un modérateur aurait laissé un message.

Cela devient une conversation à 2 personnes, en plus du fait que les mêmes informations sont transmises de chaque côté. J’ai l’impression que cela devrait être résolu et laisser l’idée suivre son cours.

2 « J'aime »

Eh bien, si vous l’avez examiné, vous savez que c’est déjà faisable avec les outils disponibles et quelques ajustements mineurs. Y compris le potentiel d’utilisation de l’IA.

Le plugin IA est disponible à l’installation si vous êtes auto-hébergé. Il est disponible sur les plans d’hébergement Discourse si vous payez pour le niveau pris en charge.

Vous pouvez donc déjà proposer cette idée à la carte.

Plus les fonctionnalités sont intégrées au cœur, plus cela crée de la lourdeur. L’équipe est donc prudente quant à ce qu’elle intègre à l’installation de base.

4 « J'aime »

On dirait que tous les gimkitters sont là -_-
Aussi, oui, c’est une bonne idée.

2 « J'aime »

Cela ne prendra relativement pas beaucoup de place pour le cœur.

Ah, il y a peut-être un malentendu.

Par IA, vous pourriez penser que je veux dire un algorithme avancé.

Je veux dire plutôt un algorithme de raisonnement et de filtrage, juste assez intelligent pour prendre des décisions raisonnables sur le discours, rien de plus. Quelque chose comme cela pourrait prendre des mégaoctets s’il était correctement entraîné.

1 « J'aime »

Mais tous les forums n’ont pas besoin de cette fonctionnalité.
Cela occupe une précieuse mémoire de stockage pour ceux qui n’ont pas besoin d’élections. Je préférerais que ce soit un plugin plutôt que d’être imposé à Discourse de base.

Vous pourriez utiliser l’IA pour écrire vos publications. Ce pourrait être une chose qu’ils veulent dire. Ou ils pourraient probablement vouloir dire ChatGPT, Gemini, etc.

2 « J'aime »

Qu’entends-tu par là ?

De plus, j’y crois toujours, et même si tous les forums n’en ont pas besoin, c’est quelque chose que presque tous les forums pourraient utiliser. Il y a des fonctionnalités dans Discourse que certaines personnes n’utilisent pas.

Si cela doit être un plugin, peut-être pourrait-il s’agir d’un plugin officiel ? [1]

J’ai regardé les statistiques et j’ai vu qu’il prenait environ 20 gigaoctets. Quelques mégaoctets ne changeraient pas grand-chose pour lui. Ce n’est pas du Discourse AI, et ce n’est pas de la taille de ChatGPT. À moins que vous ne suiviez la philosophie “Chaque octet compte”. Mais quand même, ce n’est pas grand-chose si vous y réfléchissez bien. Bien sûr, la plupart des décisions pourraient être prises par le personnel, ce qui signifie que l’algorithme pourrait être encore plus petit. C’est essentiellement juste un filtre auquel on a ajouté un raisonnement.

Une petite confirmation

  1. J’y crois toujours en tant que fonctionnalité, cependant. Les avantages, dans ce cas, l’emporteraient sur les inconvénients. ↩︎

1 « J'aime »

En effet, en tant qu’ajout optionnel. Ce que l’équipe a déjà indiqué être réalisable avec les modules complémentaires disponibles.

4 « J'aime »

C’est vrai pour un certain nombre de bons modules complémentaires, individuellement ce n’est pas grand-chose jusqu’à ce que vous ajoutiez d’innombrables « bonnes idées » qui ne sont utilisées que dans des cas de niche.

Je sais que vous avez du mal à comprendre pourquoi Discourse est conçu pour être extensible. L’extensibilité garantit une large personnalisation du programme de base. Si vous regardez les githubs des plugins - thèmes et TC. Ils sont généralement relativement petits individuellement et prennent très peu de place à l’installation.

Donc, encore une fois, cette idée n’a pas besoin de faire partie du cœur en raison de la conception de Discourse.

Je vous laisse avec ceci. Soit vous comprenez la conception de Discourse Meta, soit vous ne la comprenez pas.

4 « J'aime »

Bien sûr, si l’équipe souhaite y consacrer des ressources et que cela correspond à sa philosophie et à sa feuille de route. Puisque vous êtes vraiment investi, envisagez de parrainer le plugin dans Marketplace

Oui, Falco a résumé la situation

Ce qui signifie que vous disposez de tous les outils généralement disponibles.

4 « J'aime »

rien ne vous empêche de créer votre propre plugin.

5 « J'aime »

Ce n’est pas vrai.

Je vais laisser cela pour l’instant, mais je le laisserai comme référence.

  1. Son objectif est toujours valable et serait utile


Je dis que cela pourrait être, mais son objectif est toujours valable ; de plus, j’essaie de faire la meilleure idée possible qui serait bonne pour tout le monde.

Mais cela reste une idée. Les opinions sont permises, et je peux avoir la mienne, et vous pouvez avoir la vôtre.

1 « J'aime »

Le TL4 peut être attribué lorsqu’un utilisateur est ajouté à un groupe. Voir les paramètres du groupe.

5 « J'aime »

Eh bien, les forums Gimkit ont obtenu des TL4 (temporaires) avec le spam de bots…
Je pense que nos forums n’ont plus besoin de TL4 permanents, surtout avec Blackhole comme modérateur, mais je pense que certains autres forums pourraient avoir des problèmes de modération. Ma suggestion serait de limiter les candidats aux TL3 ayant au moins 1 badge d’or et 3 badges d’argent, pour montrer que ces personnes sont très expérimentées dans les forums où elles se trouvent. Bien sûr, les options d’élection seraient désactivées par défaut.

1 « J'aime »

Ce ne serait pas très difficile à obtenir. N’importe qui pourrait utiliser les 50 likes pendant 20 jours et obtenir un badge d’or. N’importe qui pourrait obtenir la licence avant d’atteindre le niveau TL1, et si vous obtenez “Crazy in Love”, vous obtiendrez “Higher Love”.
Mais j’aime cette idée. Peut-être “Empathique” comme prérequis ? Et au moins “Savoir-tout” ou “Conseiller d’orientation” ?

3 « J'aime »

Je ne pense pas que cela fonctionne. Qu’en est-il des forums qui n’ont pas installé ou qui n’utilisent pas le plugin « solved » ?

4 « J'aime »

Il devrait s’adresser aux candidats TL4 pour lesquels vous avez besoin d’au moins TL3 pendant au moins 3 mois ou plus pour montrer que vous avez de l’expérience dans l’utilisation du forum. Cela aurait plus de sens. Les badges ne devraient pas s’appliquer aux progrès TL4 car ils sont visuels.

Vous pouvez facilement obtenir « Crazy in Love », « Higher Love » et « Licensed », puis un autre badge argenté facile comme « Gives Back », ce qui le rend un peu trop facile comme l’a dit @NateDhaliwal.

1 « J'aime »

J’aime beaucoup cette idée, et bien que je pense que des élections pourraient également être mises en œuvre, je pense qu’une approbation automatique pourrait être ajoutée.

Exigences :

  1. Doit être régulier
  2. Doit avoir au moins 5 badges dorés
  3. Doit avoir été actif pendant 300 jours sur 365 dans l’année

Cependant, les administrateurs qui pourraient ne pas aimer l’approbation automatique pourraient désactiver cette fonctionnalité.
Dans la même section que l’élection
Ce que je pense toujours être une bonne idée.

4 « J'aime »