Tipos de comunidad y sus características

Comunidad
1

Hola a todos.

Contexto

Este es mi primer tema en meta.
Soy un tl3 en otro foro de discourse que tiene 11 TL4, nueve de los cuales han dado y recibido cero likes, la mayoría de los cuales no han escrito ninguna publicación, no han visitado ningún tema, tienen cero días vistos e incluso si tienen algunos días, no recientemente… La gente dentro del foro en tl 3 es 49 personas y no estoy seguro de cómo saber cuántas personas tienen TL2 y 1, pero 800 personas han recibido la insignia de bienvenida y en algún lugar el administrador afirma que hubo 29,000 usuarios registrados, creo que veo esa estadística en la página de visualización de usuarios de todos los tiempos.

¡Por favor, disculpen los errores tipográficos! Dicto las publicaciones (gboard) porque solo tengo una mano que funciona y estoy usando el teléfono móvil y la vida es demasiado corta y demasiado dura para escribir con una mano en un dispositivo sensible al tacto.

Vi una publicación en algún lugar aquí que distinguía una comunidad como: ‘un foro de soporte técnico de primera o segunda línea’ o ‘una comunidad de interés o práctica’. En realidad, no estoy interesado en ninguna de las dos, pero podría estar más cerca de estar interesado en una COP COI.

Estoy interesado en una comunidad de apoyo mutuo entre pares donde la fuerza vinculante entre los participantes sea una amalgama de la necesidad de compañía, compartir, empatía y la voluntad de dedicar tiempo a proporcionarla a otros.

Érase una vez, fui un contribuyente prolífico a proyectos y gestión de carteras de gestión de programas, etc., dentro del ecosistema de LinkedIn. Me cansé de que sus algoritmos hicieran que el feed repitiera las mismas discusiones superficiales y sin sentido sobre ágil vs. cascada, lo que ni siquiera es una comparación válida, además tuve un cambio dramático en mi salud. Ahora habito en un foro diferente. También tengo experiencia en la curación de un foro basado en Mighty Networks, y creo que LinkedIn tiene los mismos problemas que Facebook y creo que Discord tiene sus propias idiosincrasias.

Al menos las comunidades en Discord a menudo se centran en algo como Dungeons and Dragons, donde hay adherencia dentro de la comunidad, algo de camaradería e interés compartido.

Pregunta / Tema de discusión

Entonces, la discusión que me interesa creo que comienza con qué entidades sociológicas existen que encontrarían el discourse una plataforma útil para construir una comunidad. O, de hecho, ¿las instalaciones en discourse son un terreno fértil para la creación de comunidades que no han existido previamente?

Entonces, ¿cuáles serían los elementos esenciales para la comunidad y posiblemente las diferencias en la curación y el mantenimiento de esos diferentes tipos de comunidad?

Al menos una de las preguntas en mi mente es ¿cuál es el viaje del usuario? Mis pensamientos son que es encontrar la comunidad, unirse a la comunidad, aceptar la comunidad y ser aceptado, crecer en estatura, sea lo que sea que eso signifique, madurar como miembro de la comunidad, sea lo que sea que eso signifique, y eventualmente la partida de la comunidad y el duelo o no de la comunidad como resultado.

Tengo la idea de que una DAO que implementa tokens de reputación o de reconocimiento es un modelo que podría integrarse útilmente en una plataforma como discourse. Extiende el concepto de insignias.

Entonces, las preguntas que se aplican son: ¿es ese marco: correcto, útil, el único, etc.? …

Entonces, como curador o creador de una comunidad, ¿cómo se transita a las personas a través del viaje? ¿Qué instalaciones ayudan, etc.? Creo que hay algunas salsas secretas para el éxito y algunos memes venenosos que pueden prevenir la cohesión y la sostenibilidad.

Veo los mecanismos de discourse para insignias y para privilegios / instalaciones disponibles / restricciones de capacidad basadas en niveles de confianza como parte de esos mecanismos. ¿Es este un tema que ya se ha discutido y agotado? Si es así, ¿alguien puede señalarme algunos temas que pueda leer? De lo contrario, o además, ¿alguien querrá responder con algunas vías que inviten a la reflexión para explorar sobre el tema de la sociedad / lo sociológico que se une?

Algunos pensamientos de hace un par de años en mi viaje se encuentran en Digitally Enabled Chronic Care Community Networks: beyond '1hr Fortnightly zoom Cafés' que se abre en LinkedIn. ¡Lo siento por eso! :frowning:

3 Me gusta
2

¡Publicación muy interesante! Comenzamos a construir COI/COP en 1999; tanto cambio y, en muchos sentidos, tan poco. Nos estamos haciendo las mismas preguntas en ethosvo.org ahora que nos embarcamos en otros proyectos de construcción de comunidades. En cierto modo, volvemos a la pregunta de qué fue primero, si el huevo o la gallina. ¿Existe un cuerpo de interés/práctica que reúna a las personas de alguna manera (partido de fútbol, Dungeons and Dragons, un repositorio de Git o un evento de Extinction Rebellion)? La tecnología puede facilitar, permitir y, hasta cierto punto, impulsar nuestro comportamiento. Mencionaste la burbuja de filtro en LI y FB; creo que todos estamos cansados de esas plataformas que nos ofrecen contenido basura y clickbait. También creo que los proyectos DAO tendrán más protagonismo, pero existen barreras significativas para su entrada. Por ejemplo, he intentado usar theHive DAO, que es genial, pero hay barreras. Así que, mientras tanto, FB/LI/Discord tienen millones de usuarios y muchas de las otras plataformas son nicho y tienen barreras. Soy nuevo en Discourse y me emocionó ver algunas de sus funciones/métricas. Luego, de nuevo, vi que “threaded” era una nueva función y pensé: “Dios mío, ¿en serio?”. Quizás Slack sea el camino a seguir en ciertas circunstancias. Por otro lado, como con todas estas cosas, sus nuevos propietarios tendrán otras ideas sobre qué hacer con todos esos jugosos usuarios. ¿Qué opinas sobre Mastodon?

2 Me gusta
3

@JammyDodger muchas gracias por la edición :slight_smile:

Tengo una pregunta para ti en ese contexto: ¿son necesarias las frases “gracias” y “de nada”?

Si es así, ¿por qué?
Si no, ¿por qué no?

Dejaré tu edición en su lugar para que nuestra realidad compartida represente ambas contribuciones. Si hubiera revertido el delta, ¿qué respuesta emocional habría evocado? ¿Dejarlo crea una respuesta emocional diferente? ¿Hay un mensaje implícito en cualquier caso?

¿Cuáles son los matices de la comunidad remota, asíncrona y habilitada digitalmente que están presentes, ausentes, aún por inventar, anacronismos, elementos de estilo, expresiones de personalidad,…?

2 Me gusta
4

Hola Robert
Igualmente, una respuesta que invita a la reflexión.

Encuentro interesante la conversación como mecanismo. La perspectiva que tengo en mente en este momento es que mi publicación y tu respuesta nos dan cierta divergencia en los temas. Espero que los debatamos y que más adelante tengamos alguna convergencia.

Fui a investigar sobre el ethos. Hay mucho más que ver si quiero llegar al fondo de las cosas, pero mi lectura superficial sugirió que hemos jugueteado con preguntas similares.
Dado que la probabilidad de exponer nuevas perspectivas es menor en caso de acuerdo, plantearé un par de ideas.
Una es que las organizaciones jerárquicas han resistido la prueba del tiempo porque son muy adecuadas para la sociedad humana, probablemente eso se relaciona de alguna manera con la estructura cerebral o los procesos cerebrales por defecto. En segundo lugar, que el uso de estructuras jerárquicas está demasiado extendido, lo que provoca desajustes en algunos usos. Sin embargo, no hay que tirar el agua sucia del baño con el bebé :slight_smile:

Además, la búsqueda de beneficios es un sustituto del planeta y las personas. De nuevo, la necesidad se contextualiza en el equilibrio.
La pérdida de enfoque de que los tres son términos de una ecuación conduce a la disfunción. Donde estamos es el resultado de la trayectoria que tuvo velocidad, impulso y dirección desarrollados en el pasado, para estar sujetos a las atracciones gravitatorias en el presente para ir al futuro, ha -al menos en algunos sectores- roto el vínculo entre personas, planeta y beneficio como un triunvirato. En la historia, la humanidad no era capaz de impactos significativamente grandes, ahora sus impactos son significativos, el restablecimiento de los vínculos entre los tres términos de la ecuación debe ponerse al frente.
Afortunadamente, cosas como TCP/IP y todos los protocolos sobre él (incluida la cadena de bloques, por lo tanto, DAO), que supongo que se mueven rápidamente hacia la comunicación máquina a máquina, proporcionan mecanismos para hacer explícita esta reconexión, aunque posiblemente (indiscutiblemente) compleja y definitivamente complicada.

Entonces, eso abre la pregunta: “¿Cuándo la sociedad estará compuesta por algoritmos basados en silicio, así como por emociones basadas en carbono?”. Ya existen artículos sobre equipos mixtos de robots y humanos. La teoría de redes de actores ya reconoce que un agente es cualquier mecanismo de toma de decisiones, ya sea un virus, un humano, un mecánico, un electrónico, etc.

Ok, me detendré ahí, todo eso surgió del hecho de que pusiste el enlace.
Todo lo que dijiste además podría dar lugar a exploraciones igualmente divergentes.

En Mastodon tengo poca perspectiva. Twitter está muerto, encuentro que los hashtags que usaría ahora contienen pornografía. ¿Oí que Twitter fue renombrado a X? Creo que Mastodon, con su arquitectura de servidor, da decisiones al registrarse que uno no tiene contexto para tomar y eso se convierte en una barrera, así que no creo que sea la solución para nadie más que para los cognoscenti, que es una fracción de la base de usuarios potencial.

También noté que Discourse, como plataforma, ha tenido la amabilidad de enumerar algunas entradas de registro y no estoy seguro de dónde encontrar el blog. ¿No es una categoría? ¿Es una etiqueta? Y las dos primeras son sobre la comunidad. Una afirma que hay seis tipos, así que tengo algo de lectura que hacer que enriquecerá mi comprensión. :-)
1 me gusta
6

¡Vaya @51mon, hay mucho que desempacar en tu respuesta! Se pueden detectar lagunas o similitudes. Al final del día, la alineación es quizás un concepto conductual interesante en el corazón de la construcción de COP/COI. Creo que a eso te referías cuando hablaste de darle vueltas a algo para converger más tarde. Estoy 100% de acuerdo con eso, alineación ya.

Por ejemplo, si a ti te gusta coser y a mí me gusta el fútbol, puede que no estemos de acuerdo en los puntos de partida de una COI en torno a (digamos) el fútbol. Y, ya que estamos, ¿estamos hablando de fútbol americano o de fútbol soccer?

Tiendo a encontrar la alineación un buen punto de partida. No para que se convierta en un “talla única”, sino para desentrañar esos puntos de diferencia y los de similitud. ¿En qué estamos realmente de acuerdo que importa? ¿Qué podría separarnos fundamentalmente con el tiempo?

Si aplico esto a mi publicación, tu respuesta y tu mirada al sitio web de EthosVO.org, dos cosas realmente importantes se destacan para mí. “La búsqueda de beneficios es un sustituto de planeta y personas”. Creo que eso realmente necesita ser desentrañado cuidadosamente. Especialmente si el beneficio se sustituye por las palabras “interés propio”, ya sea individual u organizacionalmente. Es el tema de nuestra COI/COP. La otra cara de esa afirmación sería “cómo podemos moderar nuestros intereses propios para garantizar la sostenibilidad y la justicia social”. No hay nada malo en la búsqueda de beneficios, pero en la medida en que el modelo de beneficios sea extractivo, explotador o cree injusticias sociales, debemos tener cuidado.

Segundo, sobre la jerarquía, no hay nada malo en eso per se. De nuevo, si necesitamos hacer algo, ya sea un proyecto de software o un nuevo edificio, necesitamos un equipo y los equipos necesitan líderes o, en el caso de ágil, gerentes de producto. Sin embargo, también podemos ver el trabajo como comunidades de práctica e interés. Podemos ver el trabajo como peer-to-peer. Código abierto como en Github y así sucesivamente. Como siempre, no hay bien o mal, pero buscar la alineación, comprender las lagunas, moderar, colaborar, son todas cosas que necesitamos más. Los moderadores de comunidad experimentados son muy experimentados en esto, ¿verdad?

Agradecería tus pensamientos.

2 Me gusta
8

Bueno, hubo muchísimo que desempacar en tu primera publicación. También hay mucho en la respuesta. Demasiados temas posibles para explorarlos todos :slight_smile:

Creo que tenemos una alineación o similitud de preocupación cuando hablamos de personas, planeta, ganancias. Usas la palabra extractivo, si la sustituyo por destructivo o insostenible, entonces estoy de acuerdo. Siempre tengo en cuenta que, por ejemplo, las compañías petroleras tienen culturas muy sólidas de salud, seguridad y medio ambiente. No tengo dudas de que hay quienes en esas compañías se centran en ello de manera simplista. También creo que las juntas directivas de esas compañías ven un fuerte desempeño en HSE como un requisito previo para que se les permita ingresar a áreas como la Antártida, o para mantener la aceptación del cliente / marca porque el producto es uno de los más sustituibles en la tierra, ¿a quién le importa la marca de gasolina / gas que uno pone en el tanque?

Así que si eres derrochador con el planeta, puedes obtener ganancias hoy, pero no las obtendrás mañana. Este es el territorio de Kaplan y Norton - balance score card - pero a lo largo de generaciones - lo cual no ha sido necesario hasta quizás el siglo XX y no fue un conjunto de preocupaciones que tuviera una respuesta práctica hasta quizás el comienzo de este siglo. Del mismo modo, la organización jerárquica es absolutamente correcta para las operaciones de producción y probablemente absolutamente incorrecta para el diseño e investigación, etc., etc.

¡La necesidad no es una regla, sino una meta-regla sobre la decisión de qué reglas se aplican!

No me voy a acercar a la cuestión de lo ágil. Está tan lleno de basura y equipaje, el cambio de nombre de paradigmas bien conocidos, el descarte ignorante de técnicas probadas y verdaderas y otras formas de ‘marcado de olor’ para crear una religión para el complejo industrial ágil para obtener ganancias al ser esotérico en el uso correcto de la palabra. Es una extensión maravillosa cuando se comprende y se fusiona adecuadamente con paradigmas tradicionales que juntos son quizás el 60% de lo que necesitamos.

Donde sí iré con ello es que es un maravilloso ejemplo de una forma de comunidad: la invención de vocabulario hace que la comprensión sea algo en lo que solo se puede participar si se es uno de los conocedores, crea identidad, pertenencia. Creo que ese es un mecanismo que el discurso ha capturado bien con las insignias. Lo ágil ha sido una religión con fanáticos que son groseros e intolerantes con aquellos que no son conocedores. Del mismo modo, los cadetes del ejército son entrenados en escuadrones con un sargento mayor que les grita y se convierte en el enemigo porque formar una comunidad cohesiva es más fácil cuando les das un enemigo común, eso puede jugar directamente con los instintos de supervivencia que están arraigados en nuestra especie desde quizás hace 10 millones de años o más.

En general, creo que la formación de comunidades habilitadas digitalmente no debe basarse en un negativo común. También creo que todas las definiciones que he visto en esta plataforma sobre lo que es la comunidad están escritas desde la perspectiva de técnicos, desarrolladores de software, de los cuales fui uno durante un par de décadas hace un par de décadas. Ya no lo soy. Las 20 años adicionales me han llevado a pensar que a las definiciones les falta una perspectiva completa. Comenzaré un hilo sobre ello en algún momento o publicaré un comentario en los otros hilos.

Probablemente fue más una divergencia para plantear y debatir. Luego habrá suficientes temas para converger. Mi sospecha es que la convergencia incluirá temas de reconocimiento de los derechos, valores y contribuciones individuales y su recompensa equitativa en cualquier moneda que sea relevante para el individuo. También reconocer que las sociedades de entidades sociológicas tienen identidades que son una amalgama de lo individual, no un promedio, no típico, sino representativo.

Luego creo que tenemos el mecanismo para definir tipos de comunidad, luego creo que tenemos la lente para identificar las cualidades que deben ser apoyadas en los diálogos que esas comunidades apoyan.

Me pregunto si comunidad en realidad significa voluntad de compartir un diálogo.

1 me gusta
10

¡Qué gran publicación! Quizás un poco duro con la gente ágil. ¡Somos mayormente inofensivos! Incluso aquellos de nosotros que crecimos con grandes cascadas, diagramas de Gantt y que nos encontramos con tipos religiosos equivalentes que adoraban versiones tempranas de M$Project :wink: Quizás ahora nos hemos desviado mucho del tema, pero me encantaría que desentrañaras un poco más sobre algunos de esos principios a los que te refieres al final cuando dices:

Mi sospecha es que la convergencia incluirá temas de reconocimiento de los derechos, valores y contribuciones individuales y su recompensa equitativa en cualquier moneda relevante para el individuo. También reconocer que las sociedades de entidades sociológicas tienen identidades que son una amalgama de lo individual, no un promedio, no típico, sino representativo.

Entonces creo que tenemos el mecanismo para definir tipos de comunidad, luego creo que tenemos la lente para identificar las cualidades que deben ser apoyadas en los diálogos que esas comunidades apoyan.

Al pensar en “tipos de comunidad”, he estado pensando en ser muy apasionado por crear una comunidad cuya línea de base sea un conjunto de valores en los que las personas puedan estar de acuerdo (valores, no directrices comunitarias). La justicia social y la sostenibilidad son dos que me vienen a la mente en un artículo que estoy redactando. Por lo tanto, si pudiéramos ponernos de acuerdo sobre lo que significan esos términos, tendríamos menos violencia y más capacidad para construir relaciones duraderas que si simplemente nos reuniéramos porque nos gustaba el fútbol. A mí me puede gustar el fútbol como medio para realizar actos aleatorios de violencia. ¡Tú puedes venir a los partidos por diferentes razones! Llevar a cabo alguna forma de quién soy en términos de la historia de un individuo también podría ayudar en términos de cohesión comunitaria. ¡Solíamos hacer mucho más un “preséntate” en tiempos pasados!

1 me gusta
11

Tengo dificultades para entender completamente tus publicaciones en este tema, pero me parece realmente interesante la pregunta que cito arriba. Especialmente la parte sobre si Discourse podría usarse para crear tipos de comunidades que nunca han existido.

Entiendo que Discourse proporciona un conjunto de herramientas para crear comunidades de discusión en línea. Esto incluso está implícito en el nombre de la empresa que desarrolla el software: CDCK (Civilized Discourse Construction Kit).

Siempre que estés dispuesto a trabajar dentro de las limitaciones impuestas por el software, debería ser posible crear nuevos tipos de comunidades con Discourse. Me encuentro sugiriendo esto de vez en cuando. Ejemplos recientes incluyen:

Estoy seguro de que otros pueden tener ideas mejores y más viables. La mayor dificultad que veo para crear un nuevo tipo de comunidad es ir más allá de la etapa de la idea y ejecutarla realmente. Posiblemente se podría desarrollar un nuevo tipo de comunidad para ayudar con ese problema.

En la práctica, he visto que Discourse es utilizado con éxito por instituciones educativas, organizaciones sin fines de lucro, asociaciones profesionales, proyectos de código abierto, grupos de investigación académica…

De forma algo relacionada, ¿quién hubiera pensado que esta idea despegaría?

https://www.nytimes.com/2022/07/15/business/virtual-coworking-space-zoom.html

1 me gusta
12

Hola Simon,
(¡Gran nombre! :smile:)

No das ninguna pista sobre dónde residen tus dificultades, y dices “en este tema”.
Por lo tanto, empiezo con dos confusiones/pensamientos: esta parecía la categoría más apropiada en meta para el tema que intento explorar, ¿el tema que intento explorar es lo que creo que el ‘segmento de rueda’ del “explorador de comunidad” etiquetado como “comunidad” podría, debería contener (ciclo de vida={creación, curación, sostenimiento, terminación}, cualidades={cultura, carácter, vitalidad},…)?

Hasta ahora no me había topado con el nombre de la empresa que proporciona el software. El hecho de que su primera palabra diga “civilizado” me da mucho que pensar. Eso tendrá que ser apartado en un tema aparte.

A continuación: no, no estoy “dispuesto a trabajar dentro de las restricciones del software”, sino que veo el software como un trampolín en el camino hacia la evolución de un futuro, no de haber llegado a ese futuro. Así que estoy en el modo de identificar y examinar las restricciones y proponer cuáles deben transformarse para facilitar la evolución deseable de cualquiera de la miríada de contextos que se puedan imaginar.

Dentro de todo el lío de posibles comunidades, las que más me identifico en este momento son las que tienen necesidades médicas - ver

Y aquí una de las deficiencias de este (y muchos otros) software es que no es de un grado que se reconocería como adecuado para la información del paciente. Una vía por la que se encuentra todo un cambio de paradigma en la prestación de atención en condiciones crónicas. Otra es que no existe un estándar de intercambio de datos formulado (todavía). Lo anterior anuncia un cambio en el panorama equivalente a lo que supuso la introducción de los teléfonos móviles para la venta de casi todos los productos de ocio de cualquier clase (todos los mercados han visto un impacto en su crecimiento o incluso se han reducido a medida que los ingresos disponibles se desplazaban hacia los dispositivos portátiles y la compra de servicios que se ejecutan en ellos) o un cambio equivalente a lo que supuso la invención de la refrigeración y el ferrocarril para la propiedad de vacas y toda la industria láctea ahora existente.

Estoy acumulando cosas en la lista de lectura (y de escritura de pensamientos), pero tus artículos enlazados arriba acaban de ser añadidos. No estoy seguro de si mi pila funciona como lifo, FIFO o filo. Hay demasiada serendipia :slight_smile:
He oído a Jim Ruff hablar sobre futuros sistemas de democracia. Y definitivamente pienso en la prensa, mientras que en su papel importante a través de la libertad, es un motor más significativo de memes venenosos.

Estoy de acuerdo con tu identificación de la dificultad, pero no con tu atribución de “la mayor dificultad”, no digo que te equivoques, simplemente no lo sé. Vi un vídeo de YouTube realmente, realmente interesante en las últimas dos semanas que deja a un lado los argumentos del punto de inflexión de Malcolm Gladwell y da una nueva explicación de cómo una idea alcanza masa crítica; es decir, se propaga en la periferia de un paisaje a través de múltiples germinaciones concurrentes y finalmente abruma a los influenciadores centrales altamente conectados (como anclas) en los adoptantes tardíos y rezagados.

Interesante que alguien cobre ahora 40 dólares por rendición de cuentas a través de Zoom. Hay un montón de cosas que explorar en eso, pero si lees mi artículo de LinkedIn de arriba (el enlace bitly) verás que un motivador muy significativo es la rendición de cuentas entre pares para participar en fisioterapia aburridamente repetitiva porque el vínculo entre la acción en el momento y el objetivo al final del viaje es intelectualmente convincente, pero motivacionalmente carece de ‘urgencia’ en el momento.

Gracias por compartir tus pensamientos y aumentar la diversidad de ‘componentes sobre la mesa’. En algún momento tendremos suficiente para empezar a ver la convergencia, hilos emergentes de los cuales será posible sacar conclusiones - esta será la resolución de la complejidad a la mera complicación y luego en el futuro a la simplicidad.
:slight_smile:

1 me gusta
13

:slight_smile:

La dificultad puede ser que mi nivel de comprensión lectora sea algo limitado. Si estuviéramos hablando en persona, te detendría de vez en cuando para asegurarme de que estaba entendiendo correctamente lo que decías.

Sí, esta es la categoría correcta para este tipo de discusión.

Creo que te sigo correctamente, pero ¿podrías intentar reformularlo?

Ignora la palabra “civilised” y concéntrate en “discourse construction kit”. El mundo ha cambiado un poco desde principios de la década de 2010. “Civilized” puede ser ahora un término cargado para algunas personas. Quizás “civil” sería una palabra menos cargada. La idea esencial, según lo entiendo, es que Discourse está destinado a ser un kit de herramientas para facilitar las discusiones en línea. También creo que el aspecto comunitario de Discourse ha sido significativamente priorizado desde su lanzamiento.

Deberías echar un vistazo a los sitios que figuran aquí: https://www.bensfriends.org/community-list/. Todos ellos utilizan Discourse.

Creo que ese es un problema común con los foros relacionados con la atención médica. He visto problemas relacionados con el cumplimiento de HIPAA surgir un par de veces. Supongo que otras jurisdicciones tienen regulaciones similares. Valdría la pena ponerse en contacto con alguien de los sitios de Ben’s Friends para ver si tienen alguna idea al respecto.

Bueno, es mi mayor dificultad. Generar ideas es fácil. Ejecutarlas es difícil.

Pensé en ese servicio como algo más relacionado con el intercambio de atención que con la rendición de cuentas. Lo que me interesa es que alguien haya convertido una idea tan extraña en un negocio viable.

Podrías estar interesado en investigar el soporte de Discourse para lectores de pantalla: Discourse with a screen reader.

3 Me gusta
14

Hola Robert
No hay ninguna aspereza intencionada para la mayoría. Pero los fanáticos y los fanáticos que propagan una división de “nosotros contra ellos” merecen ser analizados.
No hay duda de que el movimiento ágil prosperó en los primeros años en virtud de tener esas características que finalmente resultaron ser una de las barreras para una adopción más amplia, rápida y generalizada y, por lo tanto, es material adecuado para la discusión en el contexto de establecer una comunidad sostenible.
También son los inconvenientes que permitieron a los centros de poder existentes, como el PMI, subsumir gran parte de la singularidad en sus ofertas. Las iglesias del mundo fueron pioneras en el descubrimiento de los mismos memes, pero tienen entre dos años y medio y 3.000 años de historia observando y moldeando la organización social a su favor.

Quizás haya una ironía en que este foro se llame meta porque creo que tu receta para la comunidad necesita otro nivel de indirección. El conflicto y la competencia son un requisito previo necesario para la evolución. Tú (quizás) propones un conjunto de valores que lo eliminan. Entonces, ¿quizás estás diseñando una cultura que no es autosostenible?
Por ejemplo, hay un argumento que dice que el diseño del sistema operativo mejora con la presencia de virus y malos actores. Así que si propusieras un proceso por el cual elegimos los valores que encarnamos, estaría de acuerdo contigo, pero cuando dices que tenemos un proceso para elegir un conjunto de valores por el cual hemos reducido el conflicto, no puedo estar de acuerdo en que esa conclusión sobre el conflicto sea deseable en nada más que a corto plazo.

Hay otra dimensión en esto. En cualquier población, solo una minoría, quizás aquellos por encima del percentil 95, están interesados en las cuestiones de gobernanza. El resto quiere que el concepto y el principio se conviertan en instrucciones concretas y confían en la equivalencia de un poder judicial para resolver las contradicciones entre interpretaciones válidas concurrentes.

Tenemos un ejemplo de eso en este foro. Resulta que la FAQ que dice que no necesitas firmar tus publicaciones es en realidad aplicada por la administración como “marcaremos y eliminaremos las publicaciones que estén firmadas”. Creo que el principio, supongo, era que no hay necesidad técnica. Sugiero que hay una elección estilística que debería ser libertad del individuo, no un edicto fiduciario desde lo alto que se juzga como absoluto. Lo absoluto se ha descrito como una ‘etiqueta’, ¡¡posiblemente incorrecto porque no es habitual sino obligatorio!! Personalmente, todavía no tengo muchas esperanzas de que haya oídos para escuchar y luego evaluar el argumento. Podría estar equivocado, aún no lo sé.

El tema del código de conducta y la seguridad psicológica, que es un término inapropiado y debería expresarse como la sociología de la comunidad, es una dimensión de todo este tema; anteriormente exploré un aspecto de ello en este YouTube de una presentación a una conferencia de PMO.

Mi elección personal, así como una etiqueta (sic) establecida ciertamente durante toda mi vida y mucho antes en material escrito, es que uno señala el final previsto de una comunicación a través de convenciones que aquí están de facto prohibidas, pero esa imperativo localizado no se destaca como diferente del caso general. ¡C’est la vie! ¡Que probablemente es una frase debido a las dificultades que implica que todas las personas conozcan todas las excepciones en todo momento!

1 me gusta
15

Hola Simon

En orden inverso…

El discurso con un lector de pantalla fue interesante desde la perspectiva de las adiciones que se están realizando a la prestación del servicio. Pero no es una mejora que yo necesite personalmente.

Se necesitan equivalentes del cumplimiento de la HIPAA en todas las jurisdicciones. El primer mundo ha definido todo tipo de estándares y el segundo y tercer mundo los han adoptado/adaptado para su propio uso, por lo que se necesita algo en todas partes. De hecho, estamos en una situación extraña en la que cosas como las leyes de protección de datos y el GDPR no son entendidas por el público y son utilizadas por corporaciones e instituciones como excusa para no hacer nada que no quieran. Se han convertido en un nuevo coco. La gente está haciendo cosas bastante benignas que son técnicamente ilegales y no están haciendo cosas que serían muy útiles por miedo, pero que podrían ser ilegales.

Pronto, una recopilación de datos experienciales en las comunidades de atención crónica que me interesan tendrá el potencial de vincular intervenciones útiles conocidas pero no correlacionadas, pero ninguno de los datos se habrá recopilado con ese uso definido y, por lo tanto, ese uso genuinamente útil será técnicamente ilegal. Quizás la practicidad intervenga y la gente ignore esa dicotomía o contribución.
El repentino estallido de un brote de sentido común, ¡ja!

Amigos de Ben - ¡Dios mío!
¿Son receptivos? Creo que le escribiré a Rose y pondré a Ben en copia: ¡qué junta directiva! ¿Leíste mi artículo de LinkedIn? Estoy hablando con varias personas en el Reino Unido sobre la extensión de la comunidad a través de medios digitales, la integración con terapeutas, con productos de terapia que combinan IA y robótica, etc. Los amigos de Ben podrían ser un intercambio relevante. ¡Su comunidad sobre el dolor central es un enlace que ya he compartido con amigos de la comunidad de accidentes cerebrovasculares! :slight_smile:

El término “civil” para implicar el cumplimiento de un conjunto seleccionado de normas sociales, lo puedo aceptar plenamente. “Civilizado” no me gustó porque, por ejemplo, la industria petrolera mundial es civilizada, el cristianismo y el islamismo son ambos civilizados y también una fuente importante de belicismo, inequidad institucionalizada, etc. Es una desviación irrelevante, pero ¿estás al tanto de la doctrina del descubrimiento, un derecho medieval conferido por el Papa a los exploradores para esclavizar a comunidades libres de todo el mundo en nombre de ser civilizados?

Reformulación

(Y @robertpye, esto puede ampliar el punto anterior sobre “valor en una moneda relevante para un actor individual”.

Intentemos esto: imagina una historia futura: “Leí las estadísticas en una red global de servidores que muestran una comunidad vibrante de personas que disfrutan compartiendo valor”.

Ahora, retrospectiva: ¿cuáles fueron todos los requisitos previos necesarios para llegar a eso? En primer lugar, toda la infraestructura técnica, la red global, los servidores, el software, la recopilación de métricas y la definición de métricas, la finalización de métricas, etc., etc. También está todo el desafío de definir/saber qué es la vitalidad en algo tan diverso como una comunidad, qué es el valor en toda su diversidad y disfrute, etc. Existe la necesidad explícita de reconocer que diferentes personas en la comunidad interactúan de diferentes maneras y valoran cosas diferentes.

Por ejemplo, en una comunidad en la que estoy, los temas más importantes son “nombra una,… por ejemplo, ubicación geográfica: que comience con la siguiente letra del alfabeto”. En lo que a mí respecta, son una pérdida de tiempo total. Estoy mucho más interesado en temas como “¿qué técnicas de rehabilitación de miembros superiores has encontrado efectivas?”, pero reconozco que ambos hilos son necesarios para mantener el interés del conjunto de personas que conforman una comunidad vibrante en total.

Los dos párrafos anteriores ilustran, al menos para mí, las características del ciclo de vida de una sociedad y de la membresía de sus miembros, y las cualidades que deben demostrarse o estar presentes.

Si aún no he logrado claridad para ti, vuelve a preguntar y lo intentaré de nuevo.

Y finalmente, ¡sí, la comprensión a través de la lectura es increíblemente difícil!

2 Me gusta
16

Estaba pensando que podría proporcionar algún medio de navegación con manos libres, pero creo que el enfoque ha estado en la navegación por teclado para los usuarios que utilizan lectores de pantalla. Dicho esto, un teclado modificado que te permitiera hacer clic en las teclas modificadoras de tu teclado con un interruptor de pie, combinado con la navegación por teclado de Discourse, podría facilitar el uso de la aplicación con una mano.

Sí, potencialmente hay un par de niveles para esto. Por ejemplo, si se utiliza un proveedor de alojamiento para servir tu foro, también deberá cumplir con HIPAA. No estoy seguro de si eso es posible. Tal vez cifrar todos los datos médicos en el foro sería una forma potencial de cumplir. Hay una posible solución de Discourse para eso aquí: Discourse Encrypt (deprecated).

Las regulaciones que terminan promoviendo lo contrario de su propósito declarado son una pequeña manía personal. Eso se está saliendo del tema. En algunos casos, aceptar el riesgo de ignorar la regulación es un enfoque razonable. De lo contrario, tienes que encontrar una manera de trabajar con ella.

Sí, creo que lo son. Eso suena como un buen enfoque.

Sí, lo leí lo suficientemente de cerca como para determinar que has identificado un problema real que Discourse podría ayudar a resolver. En cierto modo, creo que obtendrías un mejor impulso en este tema si editaras el enlace a tu artículo en la primera publicación del tema. Incluso podrías querer iniciar otro tema específico para el artículo, pidiendo sugerencias sobre cómo Discourse podría usarse para crear redes de atención crónica.

Solo en relación con la sección final de tu publicación, todavía no estoy seguro de si te sigo del todo. Manteniéndonos en Discourse (porque es lo que conozco), definitivamente sería posible mostrar estadísticas para una red de sitios que demuestren si las personas están obteniendo valor de los sitios. Dependería de ti determinar qué métricas se deben utilizar para demostrar el valor.

Las herramientas que están disponibles para esto son la API de Discourse, el plugin Data Explorer y potencialmente Discourse AI.

2 Me gusta