Et aussi parce qu’ils n’ont pas utilisé les fonctionnalités qui rendaient Google+ « spécial » d’une certaine manière ?
Voici une autre vidéo qui vaut le coup d’œil.
En ce qui concerne ce dont vous discutiez plus tôt, cette vidéo pourrait vous intéresser.
Vous devriez jeter un coup d’œil à ces deux playlists.
Je pense que vous avez raison.
Est-ce plus clair maintenant ?
Je veux capturer l’essence du dernier design. À mon avis, c’était le meilleur (et celui qui reste encore d’actualité aujourd’hui).
C’est une vidéo plus précise.
Twitter utilise un modèle de suivi asymétrique, pourtant il se porte très bien de nos jours.
Comme nous l’avons déjà discuté, la vue « flux » est un différenciateur assez massif. Cela pourrait certainement être réalisé VIA un #plugin, une Customization > Theme, un Customization > Theme component, etc…
Être capable de trier cette vue « flux » par pertinence et par récente est également important. Les utilisateurs des réseaux sociaux veulent voir ce qui leur est pertinent selon un algorithme (quelque chose que Discourse n’emploie pas nécessairement de la même manière), et non une liste des meilleurs messages du mois ou quelque chose de similaire.
Il y a beaucoup de différences, il est donc difficile de cibler quelque chose de spécifique. Si nous devions parcourir tout cela et chercher chaque différence qui compte, je pense que nous serions sur la bonne voie.
Beaucoup de choses que Discourse a empruntées ne sont tout simplement pas aussi « approfondies » (en soi) que les originaux qui ont été empruntés au départ. Les profils utilisateurs en sont un excellent exemple.
La grande quantité d’informations affichées à l’écran était un avantage (sans jeu de mots).
Eh bien, je pense qu’il s’agit simplement de déterminer combien de plugins (et quel objectif pour chacun) nous aurions besoin pour reproduire les comportements des réseaux sociaux. Il en va de même pour les thèmes et les composants de thème.
Qui serait même prêt à les créer pour nous, au départ ? 
Oui, c’était un autre avantage massif par rapport à Facebook et Twitter. Les utilisateurs veulent aujourd’hui contrôler ce qu’ils veulent voir. Google+ l’a très bien fait. Cela s’intégrerait parfaitement dans une plateforme de réseau social Discourse.
Google a pivoté son réseau social pour qu’il soit basé sur des intérêts/communautés spécifiques à la fin de 2015, lorsqu’ils ont réalisé qu’ils n’allaient pas éliminer Facebook. C’était un dernier effort qui n’a pas sauvé Google+ dans ses derniers jours. Les cercles (que Google avait essayé de promouvoir fortement depuis le lancement de son réseau social) ont été mis de côté.
Il y avait en fait un troisième (et dernier) raffinement. Il a été introduit lorsque Google+ était sur ses dernières jambes et que sa mort imminente était à l’horizon. Quoi qu’il en soit, cela a au moins ramené une fonctionnalité très standard que Google avait précédemment supprimée dans la refonte de la fin de 2015. Juste pour vous donner un indice, c’est similaire aux sujets tendance et aux hashtags tendance sur Twitter. 
En aside, cela n’a probablement pas aidé que Google+ ait été initialement lancé comme une plateforme sur invitation. Jetez un coup d’œil à Google+ sur la Wayback Machine pour voir ce que je veux dire.
Voici à quoi ressemblait l’application mobile.
À ce stade, je suis comme un disque rayé qui se répète encore et encore. Tout ce que vous avez dit est excellent (surtout les questions réfléchies, les suggestions et les idées). C’est juste difficile à digérer tout. Peut-être devrions-nous diviser cela en petites parties au lieu de tout mettre dans des murs de texte dans nos réponses.
Quoi qu’il en soit, je pense que nous sommes sur quelque chose qui nous passionne ici. Hélas, je ne suis pas très doué en programmation ou en conception (surtout quand il s’agit d’utiliser Figma). Travaillons tous ensemble sur cela en tant qu’équipe collaborative, d’accord ?
De plus, une dernière chose…
Vous ne pouvez pas me dire que cela ne ressemble pas à un copié-collé de Google+, n’est-ce pas ? Peut-être que nous sommes finalement d’accord pour copier Google+ nous-mêmes…