Ils le peuvent ou non, mais ce n’est pas la question. Le problème ici est que les forums ne nourrissent que Google et les utilisateurs enregistrés. Et ils l’obtiennent déjà via le WWW.
Ils ne cherchent pas la discussion. Xwitter, et tous les médias sociaux en général, sont faits pour la monologue et le partage.
Avec les gens ordinaires, la difficulté des forums est qu’ils devraient trouver un forum différent pour chaque niche. Un pour les animaux de compagnie, un pour la randonnée, un pour le jardinage. Et il n’y en a pas de nos jours. J’ai le plus grand groupe finlandais lié aux chiens/à l’alimentation des chiens sur Facebook, environ 30 000 membres. Et même si j’ai le plus grand site web finlandais de la même niche, je ne peux obtenir que 1000 visites humaines par mois, et uniquement via Google et le partage de liens dans ce groupe[1]. Et j’ai un forum lié, agrémenté de sujets plus universels — il n’y a qu’environ trois cents utilisateurs enregistrés et seule une poignée d’entre eux sont actifs. Bien sûr, Discourse indique que j’ai 500 à 1000 vues anonymes chaque jour, mais une grande partie de ces vues sont des visites uniques via Google.
J’ai demandé quel est le plus grand problème pour ne pas utiliser un forum. La réponse est toujours la même :
- cela a l’air étrange et est difficile à utiliser
- tout le monde est sur Facebook
De mon point de vue, ce sujet est un autre « comment pouvons-nous battre les médias sociaux » et… nous ne pouvons pas. Mais bien sûr, il existe aussi différents exemples qui donnent un peu d’espoir. Comme la plus grande (et unique à ma connaissance) communauté finlandaise liée au hockey sur glace d’une équipe utilise Discourse. iNaturalist et sa branche finlandaise utilisent également Discourse.
CDCK atteint cet objectif. Mais ils ciblent le style de forum de support et de cette façon, ils vivent dans un monde totalement différent que nous, les autres.
Facebook interdit désormais activement de tels partages de liens, car ils visent uniquement à obtenir des clics
↩︎