Возможно, знают, а возможно, нет, но это не главный вопрос. Проблема в том, что форумы лишь подпитывают Google и регистрируют пользователей. А это они уже получают через Всемирную паутину.
Они не ищут дискуссий. Twitter и все социальные сети в целом созданы для монолога и обмена.
Для обычных людей сложность форумов заключается в том, что для каждой ниши им нужно искать отдельный форум: один для любителей животных, другой для туристов, третий для садоводов. А сегодня таких форумов практически нет. У меня есть самая большая финская группа по собакам и их кормлению в Facebook, насчитывающая около 30 000 участников. И даже при том, что у меня есть самый крупный финский сайт в этой же нише, я могу привлечь только 1000 человеческих посещений в месяц, и то исключительно через Google и обмен ссылками в этой группе[1]. У меня также есть соответствующий форум, дополненный более универсальными темами — там зарегистрировано всего около трёхсот пользователей, и лишь горстка из них активна. Конечно, Discourse показывает, что у меня ежедневно 500–1000 анонимных просмотров, но значительная часть этих просмотров — разовые визиты из поиска Google.
Я спрашивал, какая главная проблема мешает использовать форумы. Ответ всегда один:
- они выглядят странно и ими сложно пользоваться
- все находятся в Facebook
С моей точки зрения, эта тема — ещё одна попытка ответить на вопрос «как победить социальные сети», и… мы не можем. Но, безусловно, есть и примеры, дающие небольшую надежду. Например, самое крупное (и, насколько мне известно, единственное) финское сообщество по хоккею, связанное с конкретной командой, использует Discourse. iNaturalist и его финское отделение тоже используют Discourse.
CDCK приближается к этой цели. Но они ориентированы на стиль форумов поддержки и поэтому живут в совершенно другом мире, чем мы с вами.
Facebook сейчас активно блокирует такие посты с ссылками, поскольку они лишь пытаются получить клики
↩︎