Améliorer les barrières techniques pour les personnes non techniques
Je pense que c’est une bonne façon de formuler les choses. Je dirais qu’il existe deux principales barrières techniques à Discourse :
- administration
- installation/hébergement
Il existe divers autres sujets et messages discutant des barrières administratives. Je vais donc me concentrer sur l’hébergement.
Atténuer les barrières techniques d’hébergement
Pour les personnes non techniques, l’auto-hébergement n’est pas une option probable, elles opteraient donc pour que quelqu’un d’autre les héberge. (Pour les services centralisés, ils offrent tous l’hébergement.)
Améliorer le financement participatif intégré sur Discourse
En mettant de côté les idées de changements de modèles commerciaux pour l’instant, pour que les personnes ayant de petites communautés soient disposées à payer un prix plus élevé pour l’hébergement de Discourse, je pense qu’un financement participatif intégré plus robuste pourrait aider à compenser les coûts à long terme.
L’amélioration du financement participatif clé en main (comme les membres intégrés dans Ghost — qui est également un logiciel open source technique moyen qui vend l’hébergement en tant que service — ou l’amplification des serveurs sur Discord qui est un logiciel centralisé) pour les forums Discourse pourrait encourager davantage de personnes non techniques à le considérer comme une option à long terme.
Actuellement, les méthodes de financement peuvent être réalisées avec des plugins (des plugins officiels aussi, si je me souviens bien), mais ce n’est pas dans le cœur du système. Pour améliorer le financement participatif, je veux dire avoir un système intégré plus facile où
- les administrateurs peuvent configurer des méthodes de paiement par défaut dans Discourse (comme je peux le faire dans Ghost)
- les utilisateurs peuvent payer et être automatiquement ajoutés à des groupes avec des avatars personnalisés, des titres personnalisés, etc., ou avoir accès à des catégories pour les questions-réponses, etc.
Mettre en avant les créateurs de contenu et les communautés sur Discourse
Peut-être que si Discourse pouvait collaborer avec des créateurs de contenu qui migrent vers la plateforme (par exemple, je pense qu’il y en aurait sur free.discourse.group), qui pourraient parler de la qualité de la plateforme par rapport à d’autres sites qu’ils ont utilisés, cela encouragerait également davantage de personnes non techniques à l’essayer pour leurs propres communautés.
Mettre en avant le meilleur de Discourse face aux points faibles des grandes technologies
Pour les grandes communautés non techniques, je souhaite vraiment que les gens utilisent Discourse au lieu de se tourner vers Discord et de laisser le reste à Reddit, ce qui est à peu près ce qui se passe. Ici encore, la question des personnes non techniques est importante car, par exemple, bon nombre des sites sur Discourse Discover sont actuellement techniques.
Je pense que la clé est de concurrencer agressivement les points faibles de Discord, Reddit, Twitter et Facebook, et de mettre en avant le meilleur de Discourse.
Par exemple :
- Reddit n’est pas idéal pour les discussions prolongées (point faible)
- le fait que vous ne puissiez pas vraiment suivre la plupart de ce qui se passe sur Discord une fois que vous atteignez quelques milliers de personnes sur un serveur, à moins d’avoir une foule de modérateurs actifs à certains moments de la journée (point faible)
- le fait que vous pouvez avoir des conversations sur Discourse auxquelles vous pouvez participer indépendamment du moment. Vous pouvez rejoindre des discussions qui ont eu lieu plus tôt dans la semaine ou il y a des années, et le faire très fluidement.
- Avec Discord, si une conversation a eu lieu il y a 2 mois et qu’il y a des milliers de réponses depuis, vous seriez considéré comme très, très maladroit si vous essayiez de répondre à un message datant de 2 mois.
Encore une fois, à titre d’exemple, Ghost fait également cela (essaie de concurrencer agressivement) :