J’essaierai de faire court. Premièrement, cela semble très similaire à une grande partie de ce qui a été abordé dans le sujet déjà lié Pourquoi Discourse n’est-il pas plus souvent recommandé comme « plateforme communautaire » ?. Je souhaite souligner deux points tirés de mon expérience récente, certes anecdotique mais peut-être pertinente :
- Mon fil d’actualité Facebook est devenu une ville fantôme virtuelle au cours des 6 derniers mois environ. Il y a peut-être 5 personnes qui publient encore activement, les autres sont toutes parties, dont beaucoup sans alternative viable (Instagram le plus souvent, mais ce n’est pas comme Facebook ni vraiment une plateforme « communautaire »). De nombreuses personnes abandonnent également Twitter/X à cause de Musk et/ou de l’impact de ses choix directionnels et de ses fonctionnalités, etc. Il y a une certaine demande pour des alternatives.
- Les gens créent constamment de nouvelles communautés, avec leurs propres raisons et inspirations pour attirer des utilisateurs. Beaucoup le font simplement avec Discord de nos jours, c’est gratuit, c’est logique. Mais certains paieront, et dans ces cas-là, beaucoup choisissent d’autres plateformes que Discourse, souvent je pense en raison d’un désir de facturer l’accès, pour lequel Discourse semble moins adapté que, par exemple, Circle.
Donc, en gros : Facebook et Twitter ne sont pas inévitables et inexpugnables, et même s’ils l’étaient, de plus petites communautés sont toujours créées tout le temps malgré le problème du « démarrage à froid » (laissez cela aux administrateurs et à leurs inspirations !). Et pourtant, Discourse est encore si rarement mentionné lorsque ces petites communautés sont construites, d’après mon expérience anecdotique. Il doit y avoir des raisons…