I found a similar topic, but the answer wasn’t given there and the topic was closed.
If a post is not approved, do the users have a copy of it some where so they can revise and repost it?
If the moderator rejects it, the post disappears for the user. Why can’t the user find rejected posts in “My posts” section?
Hello there @Ed_Bobkov!
Thanks for asking this. Unfortunately the user cannot see the post that was rejected by the moderator. The user should ask @ moderators as to why they rejected the post.
Hope this answers your question.
Change to add this to the user archive export:
https://github.com/discourse/discourse/pull/10859
I don’t think we’re going to be showing rejected queued posts in the UI, but including it in the data export is not too hard.
But that’s not a solution.
A better way would be to let the user to change smth in the post. In this case we simply should keep the post inactive but dismiss it from the moderation tab.
A moderator can send the user a message what to fix in the post. This way the idea of the moderation process is fully realized.
But when we simply delete the post we damage the reputation of the site. Please, think of it from this point.
Hmm, if the post is “okay but needs edits”, I typically approve and then edit or ask the person to edit. Only rejecting spam.
What kind of expectations are you looking for in the post approval queue?
Nothing unusual. Approve or decline. But if declined, they should be kept in “My posts” in a draft or smth like that mode.
I meant, what kind of approval criteria do you have that returning the post to the user actually makes sense? When do you press Decline?
It’s our internal guidelines. Each forum has there own rules.
Wir brauchen das auch auf unserer Website. Manchmal stellt der Autor fest, dass er etwas bearbeiten möchte, nachdem er es zur Genehmigung eingereicht hat. Oder der Moderator stellt fest, dass es einige Fehler gibt, die geändert werden müssen. Ich denke, es ist besser, dass Autoren nach der Ablehnung eines Themas durch den Moderator es bearbeiten und erneut einreichen können.
Diese Frage ist für jeden Themen-Ersteller, der moderiert wurde und das erstellte Thema, das geändert werden konnte, verloren hat, sehr wichtig. Ich frage mich, warum das nicht gelöst wird, denn die Lösung könnte sehr einfach sein – die Reihenfolge ändern – den Beitrag nicht löschen, sondern ihn als Entwurf mit einer Nachricht des Moderators an den Themen-Ersteller belassen.
@codinghorror, @sam, könnten Sie bitte Ihre Meinung zu diesem Problem mitteilen?
Die abgelehnten Beiträge sind im Export der „Alle herunterladen“-Daten eines Nutzers enthalten, falls das von Nutzen ist?
Ich glaube nicht, dass es einem normalen Benutzer helfen wird, der das abgelehnte Thema bearbeiten und erneut zur Moderation einreichen möchte.
Es ist sehr seltsam, dass diese Frage keine Antwort hat. Ist sie wirklich für andere nicht wichtig?
Hat sich mit abgelehnten Beiträgen in dieser Version etwas geändert, @sam?
@loic hat diesen Bereich etwas verfeinert, er kann ihn erweitern
Soweit ich weiß, hat sich in dieser Angelegenheit nichts geändert. Mit der neuen Version kann ein Benutzer seine ausstehenden Beiträge sehen, aber wenn ein Beitrag abgelehnt wird, ist das Verhalten, das wir derzeit haben, immer noch dasselbe.
@Ed_Bobkov, das ist für mich verdammt wichtig. Ich habe gerade einen ziemlich umfangreichen Beitrag in einer Discourse-Instanz wegen einer erheblichen, aber unbemerkten Auslassung verloren, was dazu führte, dass er zwangsläufig abgelehnt wurde. Hätte ich dies nicht entdeckt, hätte ich es als vollständig gelöscht betrachtet, sobald es abgelehnt worden wäre.
Wir haben jetzt die Option „Beitrag überarbeiten“ für Moderatoren, die sie bei der Bearbeitung der Genehmigung auswählen können und die in solchen Fällen möglicherweise besser geeignet ist: