Ich habe eine moderierte Kategorie erstellt, in der jeder Beitrag eines Benutzers von einem Moderator genehmigt werden muss. Wenn ein Benutzer einen Beitrag einreicht, habe ich als Moderator die Optionen „Akzeptieren", „Ablehnen" und „Bearbeiten". (Dies basiert auf einer nahezu unveränderten, aktuellen Installation von Discourse.)
Für meinen Anwendungsfall benötige ich eine zusätzliche Option: „Überarbeitung anfordern", damit der Benutzer Änderungen an seinem vorgeschlagenen Beitrag vornehmen kann, damit dieser anschließend genehmigt werden kann.
Wird dies von Discourse standardmäßig unterstützt, oder gibt es vielleicht ein Plugin, das diesen Anwendungsfall abdeckt?
Das Fehlen von Antworten scheint darauf hinzuweisen, dass dies nicht möglich ist.
Ich habe versucht, den Beitrag als Moderator zu bearbeiten, während er sich noch im ausstehenden Zustand befand, in der Hoffnung, dass der Absender die Bearbeitung sehen würde. Allerdings scheint es, wenn ich mich als Absender ausgebe, keine Möglichkeit zu geben, dass dieser einen von ihm eingereichten ausstehenden Beitrag sehen kann. Stimmt das?
Sie liegen bei beiden Punkten richtig. Könnten Sie uns Ihren Anwendungsfall etwas genauer erläutern? Vielleicht können wir Ihnen dann Workarounds vorschlagen.
Ich habe dieses Problem ebenfalls erlebt. Könnten wir es als #Feature-Anfrage einreichen?
Der Anwendungsfall ist ein Beitrag, in den der Autor Zeit und Mühe investiert hat, der aber eine größere Bearbeitung erfordert, als ein Moderator vornehmen möchte.
Außerdem bin ich der Meinung, dass wir dadurch positive Interaktionen fördern und das Schreibverhalten verbessern könnten, wenn wir einen konstruktiven Dialog mit dem potenziellen Verfasser führen können.
Ich nutze Discourse als Ersatz für Piazza in einem Informatik-Kurs. Als Teil der Teilnahmewertung möchte ich, dass die Studierenden ein Thema erstellen (oder zu einem Thema beitragen), das bestimmte Qualitätsstandards erfüllt. Deshalb moderiere ich diese spezifischen Beiträge: Erfüllt ein Beitrag den von mir festgelegten Qualitätsstandard, genehmige ich ihn. Wenn nicht, möchte ich ihn jedoch nicht einfach ablehnen, sondern darauf hinweisen, was meiner Meinung nach fehlt oder verbessert werden könnte, bevor ich ihn genehmige.
Möchtest du also in der Lage sein, den Nutzer zu benachrichtigen, seinen Beitrag zu bearbeiten, während er sich weiterhin im Zustand „In Prüfung" befindet, ohne ihn abzulehnen? Und kannst du ihn dann ein zweites Mal prüfen, bevor du ihn genehmigst?
Ja. Übrigens wäre dafür keine separate Unterhaltung erforderlich – für meinen Anwendungsfall reicht es, wenn der Urheber die von mir vorgenommenen Änderungen sieht und die Möglichkeit hat, seinerseits Änderungen vorzunehmen, während sich der Beitrag im ausstehenden Zustand befindet.
Zu diesem Thema habe ich festgestellt, dass ich nicht erkennen kann, ob ein ausstehender Beitrag eine Antwort auf ein bestehendes Thema ist oder ein neues Thema in der moderierten Kategorie darstellt.
Das ist sehr verwirrend. Ich möchte doppelte Beiträge ablehnen, die versuchen, ein neues Thema zu starten, während ein vorheriges Thema zum selben Thema noch keine Antwort erhalten hat.
Ich glaube nicht, wir haben hier nur einige extrem minimale Änderungen vorgenommen.
Ich denke, wir sollten die Funktion ein paar Stunden lang ausprobieren (von beiden Seiten), um sie zu erleben.
Ich moderiere eine Website und es fällt mir als Moderator oft sehr schwer, den Kontext aus der Überprüfungswarteschlange zu erkennen. Als Endbenutzer ist es ein wenig beunruhigend und überraschend, wenn man in die Überprüfungswarteschlange geschoben wird.
