Wenn dein Beitrag von einem Mitarbeiter abgelehnt wird, wird diese Nachricht angezeigt:
Hi [user],
Wir haben dein neues Thema mit dem Titel „[topic titles]“ überprüft und haben einige Rückmeldungen für dich.
Grund: N/a
Feedback: Dies ist, was angezeigt wird, wenn dein Beitrag Feedback erhält.
Du kannst den ursprünglichen Beitrag deines Themas unten bearbeiten und erneut einreichen, um die vorgeschlagenen Änderungen vorzunehmen, oder auf diese Nachricht antworten, wenn du Fragen hast.
Aber du kannst den Beitrag nicht tatsächlich bearbeiten, da darunter nichts angezeigt wird.
Dies ist ein Bild der PM, die an diesen Testbenutzer gesendet wird, nachdem er einen Beitrag erstellt hat, der zur Genehmigung anstand und mit einer Überarbeitung abgelehnt wurde.
Und es gibt nichts zum Bearbeiten darunter.
Meine Bitte ist daher, dass Discourse die Möglichkeit hinzufügt, den Beitrag selbst in der PM tatsächlich zu bearbeiten, und dieser dann automatisch im Forum zur Überprüfung eingereicht wird, damit die Moderatoren ihn erneut überprüfen können.
Gut bemerkt! Ich habe das in UX verschoben, da es sich auf die Sprache in der Benutzeroberfläche bezieht.
Ich habe meine Moderator-PMs durchsucht und eine ähnliche gefunden. Wenn ich mir Ihren Screenshot und den kopierten Text aus der PM ansehe, ist der Teil, der vom Benutzer, der Feedback erhält, geschrieben wurde, „test post for meta topic here“. Der Rest ist in der Vorlage.
Die Anweisung ist verwirrend, denn wie Sie sagen, kann man den Beitrag „darunter“ nicht bearbeiten. Um ihn zu bearbeiten, müssten Sie zum Thema zurückkehren und ihn dort bearbeiten. Oder Sie antworten, um mit den Moderatoren darüber zu sprechen.
Ich glaube nicht, dass diese Änderung möglich sein wird, da sie die Benutzeroberfläche zu kompliziert macht.
Ich denke, die Antwort hier wird sein, die Anweisung wie folgt zu verbessern:
Sie können Ihren Beitrag bearbeiten, um die vorgeschlagenen Änderungen vorzunehmen, oder auf diese Nachricht antworten, wenn Sie Fragen haben.
Wir können auch einen Link zum eigentlichen Beitrag bereitstellen, um die Rückkehr zu ihm zu erleichtern.
Das würde auch funktionieren, aber das Problem ist, dass der Beitrag, sobald die Moderatoren ihn ablehnen, nicht mehr bearbeitet werden kann. Sie senden die PN, aber dann müssen sie zurückgehen und den Beitrag neu erstellen.
Außerdem denke ich, dass es vielleicht besser wäre, wenn eine Antwort oder ein Entwurf auf Ihren Entwurfsseiten erstellt würde, um den Beitrag mit dem Titel dort neu zu erstellen und ihn dann erneut einzureichen.
Lassen Sie mich wissen, ob das Sinn macht.
Zusätzlich würde das Hinzufügen des Links bedeuten, dass die Ablehnung des Beitrags ihn nicht löschen könnte, da sie dann ihren Beitrag nicht mehr erneut bewerten können?
Ach so. Die Überprüfungswarteschlange stellt dem Nutzer lediglich eine Kopie des (jetzt gelöschten) Beitrags zur Verfügung, damit er ihn in einen neuen Beitrag kopieren und dort verbessern kann. Das macht es noch einfacher:
Ihr Beitrag wurde gelöscht, aber eine Kopie wird Ihnen unten zur Verfügung gestellt. Bitte posten Sie ihn mit den vorgeschlagenen Änderungen erneut oder antworten Sie auf diese Nachricht, wenn Sie Fragen haben.
Das Bearbeiten des ausstehenden „Posts/Themas“ [1] wäre jedoch großartig und würde diese Erfahrung für die Benutzer wirklich reibungsloser gestalten. Ich glaube, es gab in der Vergangenheit einige Gespräche darüber.
Derzeit werden die ausstehenden Posts im Post-Stream sowie in Ihrem /activity/pending (diese Seite enthält sowohl ausstehende Posts als auch Themen) angezeigt, aber Sie können sie nur löschen und nicht überarbeiten. Wenn sie auf ähnliche Weise bearbeitbar gemacht werden könnten, wie es die Überprüfungswarteschlange Administratoren/Moderatoren ermöglicht, dann könnte die Bearbeitung der Genehmigung mit „Überarbeiten“ das Löschen vermeiden und sie als „ausstehend“ belassen. Der Feedback-PM könnte dann einen Link haben, um die Navigation, Bearbeitung und erneute Einreichung zu erleichtern.
Es müssten möglicherweise einige Kanten geglättet werden, um zu verhindern, dass ein Benutzer und ein Mod gleichzeitig bearbeiten, aber vielleicht könnten einige der neuen automatisch überprüfbaren Beanspruchungen dabei helfen und eine Bearbeitungssperre bereitstellen.
Es müsste auch eine gewisse Berücksichtigung für das Überprüfbare nach der Bearbeitung als Überarbeiten erfolgen, da theoretisch die Markierung behandelt worden wäre, aber auch noch ausstehend wäre. (Und Sie möchten vielleicht nicht, dass dies als aktive Markierung in Ihrer Überprüfungswarteschlange verbleibt, während Sie auf eine unbestimmte Zeit auf die Überarbeitung warten, die möglicherweise nie kommt).
Ich glaube nicht, dass es sich zu diesem Zeitpunkt tatsächlich um einen Post/ein Thema handelt, sondern eher um eine Vorstufe ↩︎
Ich denke, die neuen Änderungen, an denen in der Überprüfungswarteschlange gearbeitet wird, ermöglichen die Zuweisung von markierten Elementen an andere Personen. Vielleicht könnten sie in diesem Fall dem Benutzer zugewiesen werden, der sie gepostet hat?
Ich denke, ein System, das die reale Möglichkeit des „Verlassens“ zulässt, könnte notwendig sein. Also etwas, das sich nach einer angemessenen Zeit von selbst aufräumt.
Vielleicht etwas Cleveres, wie dass der ursprüngliche ausstehende Artikel gelöscht und sofort durch eine Duplikat ersetzt wird, sodass er für den Benutzer genau gleich aussieht, aber eine neue überprüfbare Datei in der Warteschlange erstellen kann, wenn er erneut eingereicht wird.
Vielleicht auch ein Lösch-Timer ähnlich wie „Entfernte Beiträge löschen nach“ (mit einem angemesseneren „Überarbeitungszeitfenster“ als 24 Stunden).
Eigentlich nicht, wenn der Benutzer, dessen Beitrag mit dem Feedback abgelehnt wurde, möglicherweise nicht da ist, um die Ablehnung zu sehen, und dann 2 Tage später zurückkommt, hätte der 24-Stunden-Lösch-Timer ihm nicht erlaubt, zurückzukommen, um ihn zu bearbeiten, und dies könnte in verschiedenen Foren zu Problemen führen?
Vielleicht ist er automatisch auf 24 Stunden eingestellt und dann kann er in etwas im Admin-Dashboard den automatischen Timer ändern?
Ah, Entschuldigung für die Verwirrung. Ich bezog mich auf die Standardeinstellung für die vorhandene Admin-Einstellung Gelöschte Beiträge entfernen nach von 24 Stunden und dass, obwohl eine ähnliche Funktion auch hier angewendet werden könnte, ein viel großzügigerer Zeitrahmen erforderlich wäre.
Hmm. Nicht wirklich. Aber wenn das Produktteam an der Idee interessiert ist und das Entwicklungsteam denkt, dass dies der beste Weg ist, sie umzusetzen, dann habe ich nichts dagegen.
Aber in meinem Kopf würde es als ausstehender „Artikel“ bleiben und von Ihrer /pending-Seite aus bearbeitbar sein (mit dem Anschein, dass es sich um einen Beitrag/ein Thema handelt). Die PM, die Sie bei „Überarbeiten“ erhalten, wäre im Wesentlichen dieselbe wie jetzt, aber mit einem Link, der Sie zu der Stelle leitet, an der der ausstehende Artikel bearbeitet werden kann, und einer allgemeinen Meldung „Sie haben {30 Tage} Zeit, Ihren Beitrag zu überarbeiten und erneut einzureichen, bevor er automatisch gelöscht wird“ (oder so ähnlich).
Ich meine, das sind alles nur Ideen und das Entwicklerteam [1] könnte durchaus sagen, dass das Bild, das ich im Kopf habe, nicht der beste Weg ist/einfach nicht umsetzbar ist.
Aber ich denke, wenn der erste ausstehende Punkt als eigenständige Entität behandelt wird (d. h. das Flag wird behandelt, eine PM wird gesendet, das Überprüfbare ist nicht mehr ausstehend) und eine zweite, duplizierte ausstehende Entität erstellt wird, um Bearbeitung und erneutes Einreichen zu ermöglichen, dann könnte es nach dem erneuten Einreichen als „neues“ Überprüfbares in die Genehmigungs-Warteschlange gestellt werden. Der auf Überarbeitung wartende ausstehende Punkt könnte auf der Seite /pending auch deutlich als solcher gekennzeichnet werden, um Verwirrung zu vermeiden (wartet er auf Mod-Genehmigung/wartet er darauf, dass ich überarbeite?).
(falls sie die Funktion jemals aufgreifen, um daran zu arbeiten) ↩︎
Ich bin mir nicht zu 100 % sicher, ob ich die Frage verstehe, aber ich dachte an einen Ablauf, der ungefähr so aussieht:
flowchart TD
A[Post/Thema erstellt] --> B[Wartet in der Genehmigungs-Warteschlange]
B --> C[Überarbeiten]
C --> D[Wartet auf Überarbeitung]
D --> E[Erneut einreichen]
E --> B[Wartet in der Genehmigungs-Warteschlange]
B --> H[Post/Thema genehmigen] --> I[Auf der Website veröffentlicht]
B --> F[Post/Thema ablehnen] --> G[Gelöscht]
style F fill:#ff4c4c,stroke:#000,stroke-width:2px
style H fill:#4caf50,stroke:#000,stroke-width:2px
So würden jede zweite/dritte/vierte Überarbeitung wiederholt werden (und ein Moderator könnte manuell entscheiden, wann genug ist :)).
Ich glaube, ich stelle mir die Option „Überarbeiten“ für Fälle vor, in denen die Wahrscheinlichkeit höher ist, eine bessere Version zu erhalten (alles, was diesen Schwellenwert nicht erreicht, würde also gar nicht erst zur Überarbeitung zurückgeschickt werden).
Okay, das ergibt mehr Sinn, aber nehmen wir an, wir fügen eine Einstellung für mehrere Überarbeitungen hinzu, die post rejected reviews delete heißt, bei der Administratoren festlegen können, nach wie vielen Überarbeitungsablehnungen der Beitrag automatisch gelöscht wird, um eine unendliche Anzahl von Überarbeitungen zu verhindern?
