Какие реакции чаще всего используются в вашем сообществе?

[jericson (Jon Ericson)]

Продолжение обсуждения из Реакции на Meta:

Меня интересовало, как используются реакции на сайте, где я работаю на частичной занятости. Это форум о поступлении в колледжи, поэтому там есть посты о том, как студентов принимают или отклоняют из их мечтательных вузов и тому подобное. Мы используем как эмодзи «лайк», поэтому он занимает такое высокое место по сравнению с , который является «лайком» по умолчанию. Вот что я обнаружил:

reaction	posts	count
	260494	720859
	16116	25738
	13315	23523
	7538	22674
	7200	15720
	6341	26875
	3854	4404
	2795	4911
	2286	2881
	1758	2623
	1708	2360
	1613	3396
	336	352
	30	43

Я создал первоначальный список реакций, изучив какие эмодзи чаще всего используются в постах. Мы скорректировали список на основе обратной связи от участников. Мне нравится , но очень быстро стало ясно, что сообщество не разделяет эту любовь. Поэтому я заменил его на что-то другое.

Если вы хотите увидеть, как ваш сайт сравнивается с другими, вот запрос, который я использовал:

select ':'||reaction_value||':' reaction, 
       count(*) posts, 
       coalesce(sum(reaction_users_count), sum(like_count)) count
from discourse_reactions_reactions drr
     join posts p on post_id = p.id
group by reaction_value
order by count(*) desc

Интересный факт: нам было сложно понять, почему эмодзи так часто используется в постах. В конце концов я вычислил виновника: .

[JammyDodger]

Перенесём это в Community Building, чтобы на него обратили больше глаз.

Хотя запрос считает лайки некорректно, по крайней мере не все наши (возможно, потому что мы включили реакции в процессе работы)

реакция	сообщения	количество
	52295	144915
	1167	1224
	1101	1236

в сравнении с:

значение_реакции	количество
	1371442
	1236
	1224

К слову, я использую небольшую вариацию этого запроса для создания нашей таблицы:

SELECT source.reaction_value,
       count
FROM

 (
 (
 
SELECT 
    CASE WHEN post_action_type_id = 2 THEN 'heart' END AS reaction_value,
    COUNT(*) AS count
FROM post_actions
WHERE post_action_type_id = 2
  AND deleted_at IS NULL
GROUP BY 1

)
UNION ALL
(

SELECT 
    reaction_value,
    SUM(reaction_users_count) AS count
FROM discourse_reactions_reactions
WHERE reaction_value <> 'heart'
GROUP BY 1

)
) AS source

GROUP BY 1,2
ORDER BY 2 DESC

Также есть стандартный отчёт в разделе отчётов, который можно использовать для перекрёстной проверки (но таблицу оттуда неудобно копировать и вставлять ) - /admin/reports/reactions

[jericson (Jon Ericson)]

Ах. UNION ALL — это правильный способ выполнить этот запрос, поскольку вы считаете два совершенно разных показателя. Мой запрос требует внешнего соединения (outer join), чтобы охватить посты, у которых нет записи в discourse_reactions_reactions. Добавление этого соединения привело к таймауту запроса, поэтому я не могу проверить, решает ли это проблему. В любом случае, UNION здесь — верное решение.

Меня немного интересует, не приводит ли post_actions к завышению количества лайков. Учитывает ли он случаи, когда пользователь лайкнул пост, а затем удалил или изменил эту реакцию?

Мне пришлось заменить ‘heart’ на ‘+1’ в запросе, так как на College Confidential мы использовали для лайков. Вот результат выполнения этого запроса:

reaction	count
	2089798
	28167
	27070
	24676
	24055
	16778
	5325
	4590
	3547
	3078
	2623
	2443
	369
	43

[JammyDodger]

@jericson

Меня немного интересует, не завышает ли post_actions количество лайков. Учитывает ли он случаи, когда пользователь ставит лайк, а затем удаляет или меняет эту реакцию?

Отличное замечание. Позвольте мне вернуться и добавить условие AND deleted_at IS NULL.