在两人私信中，假设其中一方举报了另一方。管理员会看到该举报，并在核查后隐藏被举报的帖子。
此时，系统会向另一方发送一条消息，告知“您的帖子已因社区举报而被隐藏”，并附上该帖子的直接链接。我认为，透露举报者的身份并非好事，最好始终对其保持匿名。
考虑到 Discourse 可能用于学校场景，学生可能需要向校长举报威胁行为……
如果我们能够修改针对私信的相关系统消息，或阻止该消息发送，将会非常理想。
3 个赞
我附议这一观点，并支持过往的投诉：隐藏数量、不透明的标记阈值系统不利于可预测性。
小型论坛理应享有针对自动化操作的人数保证带来的可预测性，并且总体上应避免单个用户的标记产生任何可见影响，除非在例外情况下（即旧有的“TL3 标记 TL0 垃圾内容”规则）。
4 个赞
这看起来非常具体：
- 仅在只有两个人的私信中
- 当这两人（且仅有这两人）中的一人对私信中的帖子进行举报
- 当工作人员同意该举报并隐藏该帖子时
我不太明白这为何是个问题。这范围似乎太窄了。我甚至没太跟上你在这里描述的内容 @riking
“标记敏感度”设置结合了用户过往的标记同意分数，这意味着，如果某位用户拥有良好的标记历史且其分数足够高，仅凭一次针对帖子发布的“离题/不当内容”标记，即可触发“此帖子已被社区隐藏”的提示。而该机制在私信中同样生效，则是一个尤为糟糕的特例。
1 个赞
这看似非常具体，但在大型论坛中这种情况其实很常见。我认为在任何情况下都不应泄露举报者的身份，这一点至关重要。
然而，在数千名客户和八年项目工作中，这竟是我首次看到关于这个“问题”的报告。
显而易见——甚至荒谬到根本无需多言——如果私聊中只有两个人，其中一条消息被标记，那显然就是另一个人标记的。
挥着手说“哦，这 somehow 应该是个大秘密，当私聊只有两人且标记神秘出现时”，这纯粹是……在浪费所有人的时间。
8 个赞
我不确定，也许我们对此过于严格了。未来可能会有人指出这一点。我相信随着时间的推移，一定会像往常一样做出正确的决定。
1 个赞