nathank
17. November 2023 um 21:04
1
Warum hat dieses Plugin die MIT-Lizenz anstelle der üblichen GPLv2?
The MIT License (MIT)
Copyright (c) 2015 TAN GUO XIANG
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.
THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
show original
Ich frage mich, ob dies wieder mit dem Rest des Discourse-Codes in Einklang gebracht werden sollte.
1 „Gefällt mir“
Sie haben kürzlich die Lizenz aller Plugins und Theme-Komponenten zugunsten von MIT aktualisiert und fehlende hinzugefügt.
Ich kenne den genauen Grund nicht, aber ich denke, diese Änderung ist sinnvoll. Die MIT-Lizenz ist einfach, direkt und gestattet vieles. Weniger Reibung und Mehrdeutigkeit. Sie passt gut zur Open-Source-Philosophie von Discourse.
3 „Gefällt mir“
