Por que o Discourse não é mais frequentemente recomendado como uma "plataforma de comunidade"?

Sim, como configurar grupos para um determinado propósito é a causa de muita confusão. O Assistente de Configuração poderia guiar os proprietários do site através do processo.

Estou imaginando algo assim:

  • O assistente pergunta “Para que será usada a sua comunidade?”
  • Uma seleção de modelos disponíveis é exibida
  • O proprietário do site seleciona “suporte ao cliente”
  • O assistente guia o proprietário do site através do processo de configuração de um grupo de “suporte”: o nome do grupo, endereço de e-mail de entrada, categoria, etc.

Outro proprietário de site seleciona “assinaturas pagas” no Assistente de Configuração:

  • O assistente os guia através do processo de criação de grupos e categorias de “assinantes”
  • Dá a eles a opção de configurar os plugins Patreon e Assinaturas para limitar o acesso às categorias de “assinantes”

Outro proprietário de site seleciona “trabalho em equipe” no Assistente de Configuração…

Deveria haver uma opção “com todos os sinos e assobios”, mas os novos proprietários de sites não deveriam ser forçados a entender “todos os sinos e assobios” por padrão.

Se uma abordagem de “modelos de configuração” fosse usada, modelos individuais poderiam ser adicionados de forma semelhante a como as automações podem ser adicionadas ao plugin de Automação.

É a época do ano em que declaramos nossos impostos no Canadá. Tenho usado o aplicativo TurboTax (ironicamente) incrível. É um exemplo de como os formulários HTML podem ser usados para esclarecer um processo de outra forma confuso. O Assistente de Configuração poderia fazer algo semelhante.

6 curtidas