Журнал «Обзор журналистики Колумбии» (крупное издание, которое мы читали, когда я работал репортёром), только что опубликовал 20-летнюю ретроспективу о Википедии. В статье речь идёт о некоторых инновациях в области модерации, которые за эти годы помогли стабилизировать сайт.
Такие статьи, как «Пандемия COVID-19», подлежат полусогласованной защите, что означает запрет на редактирование анонимными пользователями по IP и требование регистрации аккаунта для всех участников. Другие статьи имеют более строгие уровни защиты: например, статья о Дональде Трампе долгое время находилась под расширенной подтверждённой защитой, что означает возможность прямого редактирования страницы только теми редакторами Википедии, которые активны уже 30 дней и сделали не менее 500 правок.
Я считаю, что Википедия представляет собой интересный кейс, и некоторые из её инноваций могут быть внедрены в крупных экземплярах Discourse, а возможно, и в крупных проектах с открытым исходным кодом.
Предполагается, что результат режима Википедии по крайней мере «предвзят»? Думаю, решать читателю, является ли это хорошим исходом или нет? Стоит отметить, что The Critic — издание правого толка…
