Effektive Dokumentation für Discourse schreiben

:information_source: Die Discourse-Dokumentation wird derzeit überprüft und bearbeitet, um mit diesem Stilhandbuch übereinzustimmen. Nicht alle Dokumentationsthemen entsprechen derzeit diesem Standard – wir arbeiten so schnell wie möglich daran, dies zu ändern.

Dieses Dokument gilt als lebendiges Dokument, das festlegt, wie die Discourse-Dokumentation geschrieben und formatiert wird. Dieses Thema wird bei Bedarf aktualisiert. Falls Sie bei einem der hier aufgeführten Grundsätze unsicher sind, posten Sie bitte im Thema, um Details zu besprechen.

Der leitende Grundsatz dieses Stilhandbuchs für die Dokumentation ist es, bei der Erstellung von Dokumentationen Ihre Leser und deren Bedürfnisse zu berücksichtigen – was wollen sie erreichen? Was ist Ihr Ziel bei der Bereitstellung der Inhalte?

:eyes: Schnellcheckliste zur Umsetzung des Stilhandbuchs:

  1. Der Meta-Block ist vorhanden und korrekt
  2. Der Titel ist handlungsorientiert
  3. Alle Titel verwenden die Satzschreibweise
  4. Die richtigen Tags und Kategorien werden verwendet
  5. Das Dokument ist logisch strukturiert

Beim Abschluss eines Dokuments prüfen Sie, ob alle diese Kriterien erfüllt sind.

Bitte beachten Sie diese Richtlinien zur Textformatierung:


Metainformationen

  • Ein Dokument sollte zu einer und nur einer der folgenden Kategorien gehören:
    • Verwendung von Discourse
      • Allgemeine Benutzeranleitungen für nicht-administrative Aufgaben
    • Site-Verwaltung
      • Einstellungen, Plugins, Inhalte und allgemeine Site-Verwaltung
    • Integrationen
      • Anleitungen zur Integration anderer Plattformen mit Discourse
    • Gehostete Kunden
      • Anleitungen, die nur für gehostete Kunden relevant sind
    • Selbsthosting
      • Anleitungen, die nur für selbstgehostete Sites relevant sind
    • Entwickleranleitungen
      • Technische Anleitungen zur Entwicklung auf Basis von Discourse, einschließlich der Erstellung von Themes, Theme-Komponenten und Plugins
    • Beiträge leisten
      • Anleitungen zum Beitragen zum Open-Source-Projekt Discourse
  • Ein Dokument sollte zu einer und nur einer der folgenden Tags/Dokumenttypen gehören:
    • #how-to
    • #explanation
    • #reference
    • #tutorial
  • Ein Dokument kann weitere relevante Tags enthalten, wobei die absolute Obergrenze bei 5 Tags pro Dokument liegt.

Meta-Block

Alle Dokumente müssen einen Block am Anfang enthalten, der eine kurze Erklärung dazu liefert, worum es im Dokument geht, sowie weitere relevante Metainformationen wie erforderliche Benutzerrechte, ob Konsolenzugriff notwendig ist oder andere Angaben. Dieser wird als Zitatblock ohne Überschrift darüber formatiert. Hier ist ein Beispiel, wie dies aussehen muss:

:bookmark: Dies ist eine Anleitung zur Beschreibung aller verfügbaren versteckten Site-Einstellungen, wie man sie aktiviert und warum Sie sie möglicherweise anpassen möchten.

:person_raising_hand: Erforderliches Benutzerlevel: Administrator

:computer: Konsolenzugriff erforderlich

Titel und Überschriften

  • Machen Sie Dokumenttitel handlungsorientiert
    • Falsch: „So aktivieren Sie automatische Titel für Chat-Threads“
    • Richtig: „Automatische Titel für Chat-Threads aktivieren“
  • Dokumenttitel sollten nicht zu lang sein
  • Bei „How-to“-Themen sollte der Titel zielorientiert sein
  • Alle Titel müssen spezifisch und eindeutig sein
  • Verwenden Sie in Dokumenttiteln keine Satzzeichen oder Sonderzeichen außer Kommas
  • Verwenden Sie keine Emojis in Dokumenttiteln
  • Verwenden Sie für Titel und Überschriften die Satzschreibweise – das bedeutet, dass nur das erste Wort großgeschrieben wird, sowie Eigennamen und alle anderen Wörter, die normalerweise großgeschrieben würden
  • Verwenden Sie in Überschriften keine Ampersands (&), sondern schreiben Sie das Wort vollständig aus („und")

Allgemeine Richtlinien zum Schreiben, zum Ton und zur Grammatik

  • Verwenden Sie die zweite Person beim Bezug auf Personen, die das Dokument lesen – verwenden Sie also „du“ oder „Sie“, nicht „wir“
  • Verwenden Sie so weit wie möglich die Aktivform
    • Falsch: „Der Button sollte geklickt werden“
    • Richtig: „Klicken Sie auf den Button“
  • Definieren Sie Akronyme und Abkürzungen bei der ersten Verwendung; falls nötig, stellen Sie einen externen Link bereit, der weitere Informationen liefert
  • Verwenden Sie kurze Sätze und unterteilen Sie den Text durch kürzere Absätze, Überschriften und Listen
  • Sie können **Fett** und Kursiv verwenden, um Schlüsselphrasen oder Wörter hervorzuheben, aber übertreiben Sie es nicht
  • Vermeiden Sie Fachjargon oder technische Begriffe ohne Erklärungen – im Zweifel lieber erklären
  • Verwenden Sie Screenshots, wenn Sie eine grafische Benutzeroberfläche beschreiben, z. B. ein UI-Element
  • Dokumentieren oder enthüllen Sie keine zukünftigen Discourse-Funktionen, Produkte oder Dienste, es sei denn, dies ist ausdrücklich gestattet
  • Verwenden Sie Übergangswörter wie daher, obwohl und ferner.
  • Verwenden Sie gängige Kontraktionen: es ist, du wirst, du bist, wir sind, lass uns
  • Implizieren Sie die zeitlose Gültigkeit von Dokumentationen – vermeiden Sie Wörter wie bald, neu, jetzt, aktuell usw., die schnell veralten
  • attribuieren Sie Software oder Hardware keine menschlichen Eigenschaften
    • z. B. „Wenn Sie eine Ganzzahl an diese API übergeben, wird sie wütend und wirft einen Fehler aus“
    • z. B. „Unser freundlicher und ehrgeiziger KI-Bot wird Ihnen helfen, alle Ihre Probleme zu lösen“
  • Verwenden Sie bei Zitaten (auch aus der Discourse-Benutzeroberfläche) Anführungszeichen („ “)
  • Verwenden Sie bei der Wiedergabe einer URL Backticks ( )
  • Verwenden Sie als Beispiel-Domain discourse.example.com
  • Falls hilfreich, können Sie am Anfang eines Absatzes Emojis verwenden, um ihn hervorzuheben. Verwenden Sie nicht mehr als zwei oder drei davon in einem Thema. Hier sind einige Beispiele für Emojis, die Sie verwenden können:
    • :information_source: – Eine informative Notiz
    • :mega: – Ankündigung oder Hinweis
    • :warning: – Eine Warnmeldung
    • :exclamation: – Sehr wichtige Information
  • Vermeiden Sie:
    • Unnötige Metaphern oder Humor
    • Kulturelle und regionale Bezüge
    • Herablassende Anweisungen oder Befehle – z. B. Du musst auf Veröffentlichen klicken oder Du musst auf Veröffentlichen klicken
    • Übermäßige Höflichkeit. Zum Beispiel: Bitte klicken Sie auf Veröffentlichen
    • Ausrufezeichen, es sei denn, sie sind absolut notwendig
    • Großschreibung von Wörtern, wo dies nicht erforderlich ist
    • Übermäßige Verwendung derselben Phrasen und Pronomen

Für Endbenutzerdokumentation:
Halten Sie einen freundlichen, informellen Ton bei, mit Fokus auf Klarheit und Prägnanz auf sachkundige Weise. Kommen Sie schnell zum Punkt. Erklären Sie technische Begriffe, aber seien Sie nicht herablassend. Um Klarheit zu gewährleisten, beginnen Sie damit, den Kontext des aktuellen Themas kurz zu beschreiben.

Für Entwickler- und technische Dokumentation:
Halten Sie einen direkten und präzisen Ton bei. Verwenden Sie denselben Ton wie für Benutzerdokumentation, aber Sie können von einem höheren technischen Wissen Ihrer Leser ausgehen.

Struktur

  • Kommen Sie schnell zum Punkt – beginnen Sie mit dem Wichtigsten
  • Fügen Sie wichtige Schlüsselwörter früh im Dokument ein
  • Machen Sie Entscheidungen für den Leser und nächste Schritte offensichtlich
  • Verwenden Sie immer leichtes Markup zum Schreiben von Dokumentationen (dies ist bereits in Discourse mit Markdown-it integriert).
  • Organisieren Sie Ihre Dokumentation in einem logischen Fluss – beginnen Sie mit einer Übersicht, gefolgt von detaillierten Abschnitten und ggf. einer Zusammenfassung oder einem Fazit
  • Verwenden Sie Überschriften und Unterüberschriften, um Ihre Inhalte zu strukturieren und es Lesern zu erleichtern, bestimmte Informationen zu finden und zu überfliegen – verwenden Sie eine absteigende Hierarchie in Überschriften, beginnend mit h2, und überspringen Sie keine Ebenen
  • Verlinken Sie auf verwandte Themen oder Abschnitte innerhalb Ihrer Dokumentation – dies hilft Benutzern, zusätzliche Informationen ohne unnötige Suchen zu finden

Links

  • Verwenden Sie aussagekräftigen Text in Links
    • Falsch: „Klicken Sie hier, um die Anleitung zu lesen“
    • Richtig: „Lesen Sie die Anleitung
  • Sofern das Format der URL wichtig oder lehrreich ist, verwenden Sie keine URL als Linktext – verwenden Sie stattdessen den Seitentitel oder eine Beschreibung der Seite
  • Verlinken Sie auf externe Seiten und Quellen, anstatt bestehende Dokumentation zu zitieren oder neu zu schreiben
  • Stellen Sie sicher, dass die verlinkten Seiten von hohem Standard und Qualität sind
  • Wenn der Link eine Datei herunterlädt, erwähnen Sie dies explizit – geben Sie auch den Dateityp und eine grobe Schätzung der Dateigröße an

Code in der Dokumentation

  • Verwenden Sie bei großen Codebeispielen, wenn möglich, Blockcode mit sprachspezifischer Syntaxhervorhebung
  • Wenn ein Codebeispiel nicht selbsterklärend ist, führen Sie es mit einem einleitenden Satz ein, der das folgende Beispiel vorbereitet – im Zweifel lieber erklären
  • Codebeispiele sollten den Best Practices für das Schreiben von Code in der jeweiligen Programmiersprache entsprechen
  • Verwenden Sie Inline-Code, um grundlegende Code-Attribute auszudrücken oder wenn ein vollständiger Codeblock nicht notwendig ist, wie z. B.:
    • Attributnamen und -werte
    • Klassennamen
    • Namen von Kommandozeilen-Tools
    • Datentypen
    • Namen von Umgebungsvariablen
    • Dateinamen, Dateierweiterungen und Pfade
    • Ordner und Verzeichnisse
    • HTTP-Verben, Statuscodes und Content-Type-Werte
    • Abfrageparameter-Namen und -Werte
    • Texteingabe
  • Wenn Sie in Codebeispielen, Befehlen oder anderem Text einen Platzhalter verwenden, fügen Sie eine Erklärung hinzu, was der Platzhalter darstellt
    • Schreiben Sie eine Erklärung beim ersten Verwenden des Platzhalters; wenn es mehrere Platzhalter oder Schritte nach der ersten Verwendung gibt, können Sie den Platzhalter erneut erklären
  • Bieten Sie Benutzern oder Entwicklern eine einfache Möglichkeit, Code zu kopieren und auszuführen.
    • Zeigen Sie die erwartete Ausgabe entweder in einem separaten Abschnitt nach dem Codebeispiel oder durch Code-Kommentare innerhalb des Codebeispiels
  • Schreiben Sie sicheren Code – codieren Sie niemals Passwörter, API-Schlüssel oder sensible Informationen im Code fest

Verfahren und Schritt-für-Schritt-Anleitungen

  • Formatieren Sie Verfahren konsistent, damit Leser sie beim Überfliegen leicht finden können
  • Verwenden Sie für jeden Schritt einen separaten nummerierten Eintrag
  • Fügen Sie Aktionen hinzu, die einen Schritt abschließen, wie z. B. OK- oder Übernehmen-Buttons
  • Wenn die Anweisung in derselben Benutzeroberfläche erscheint, in der die Aktion stattfindet, ist es meist nicht notwendig, Standortdetails anzugeben
  • Wenn Sie sicherstellen müssen, dass der Leser am richtigen Ort beginnt, geben Sie am Anfang des Schritts eine kurze Phrase an

Barrierefreiheit und Inklusion

  • Verwenden Sie Screenshots, Diagramme oder Videos, wo sie einen Mehrwert bieten, insbesondere zur Erklärung komplexer Schritte oder zur Darstellung von Teilen einer Benutzeroberfläche
  • Bilder sollten Textinformationen unterstützen, nicht ersetzen
  • Verwenden Sie immer alt-Attribute für Bilder
  • Geben Sie immer Bildunterschriften oder Transkripte für Videos an
  • Verwenden Sie GIFs nur, wenn Sie den Inhalt im Text vollständig erklären können
  • Wählen Sie einfache Bilder und schneiden Sie überflüssige Details ab
  • Verwenden Sie einfache Sprache und vermeiden Sie Redewendungen oder Idiome, die nicht universell verstanden werden könnten
  • Bedenken Sie, dass Ihr Dokument auf einer Vielzahl von Geräten verwendet wird
  • Verwenden Sie geschlechtsneutrale Sprache. Verwenden Sie nicht er, ihn, sein, sie, ihr, ihre, wenn Sie sich auf Personen beziehen – um Pronomen zu umgehen, können Sie:
    • Den Satz in der zweiten Person (du) umschreiben
    • Den Satz so umschreiben, dass ein Plural-Substantiv und -Pronomen verwendet werden
    • Die Wörter Person oder Individuum verwenden
    • Artikel der, die, das oder ein, eine anstelle eines Pronomens verwenden
    • Ein Pluralpronomen wie sie, ihr oder ihnen verwenden, auch wenn es sich auf eine einzelne Person bezieht
  • Wenn Sie über eine reale Person schreiben, verwenden Sie die Pronomen, die diese Person bevorzugt
  • Seien Sie inklusiv hinsichtlich Geschlechtsidentität, Rasse, Kultur, Religion, Fähigkeiten, Alter, sexueller Orientierung und sozioökonomischer Klasse – beziehen Sie eine breite Vielfalt von Berufen, Kulturen, Bildungsumgebungen, Regionen und wirtschaftlichen Settings in Beispiele ein
  • Vermeiden Sie politisierte Inhalte – falls politische Inhalte aufgenommen werden müssen, bleiben Sie neutral
  • Machen Sie keine Verallgemeinerungen über Menschen, Länder und Kulturen, auch keine positiven oder neutralen
  • Schreiben Sie keine voreingenommenen oder diskriminierenden Inhalte gegen Gemeinschaften, insbesondere Minderheiten
  • Vermeiden Sie qualitative Begriffe im Zusammenhang mit historischen Ereignissen
  • Vermeiden Sie die Verwendung von Begriffen und Metaphern, die mit Gewalt und militärischen Aktionen verbunden sind
8 „Gefällt mir“

@hugh / @SaraDev
Ich sehe hier einige Inkonsistenzen bei den Titeln.

Wir haben diese Beispiele:

Aber dann sagen wir Folgendes:

Wenn ich das „richtige“ Beispiel durch den Konverter laufen lasse, erhalte ich stattdessen Folgendes:

Enable Automatic Titles for Chat Threads

Sollten wir unser Beispiel entsprechend aktualisieren?

aside

Wenn es nach mir ginge, hätte ich gedacht, wir würden uns für die Satzschreibung entscheiden, und ich bin mir nicht sicher, warum „Chat Threads“ im aktuellen Thema-Titel großgeschrieben wird, daher würde ich persönlich lieber Folgendes sehen:

Enable automatic titles for chat threads

Aber Konsistenz ist am Ende wichtiger, und ich gehe davon aus, dass Sie alle gute Gründe haben, die aktuelle Empfehlung gewählt zu haben.

1 „Gefällt mir“

Das ist eine gute Beobachtung – ich hatte diese Verbindung nicht hergestellt, aber es ist einfach zu aktualisieren. Jedoch:

Die Spezifikation für die Großschreibung von Titeln war meine, weil ich finde, dass sie im Allgemeinen sauberer und professioneller aussieht. Ich denke, das ist sehr viel meine subjektive Meinung, denn sowohl Google als auch Microsoft empfehlen die Großschreibung von Sätzen in Dokumentationstiteln. Andere Websites, die ich gefunden habe, sagen ebenfalls, dass die Großschreibung von Sätzen verwendet werden soll, also werde ich dies rückgängig machen und die Anforderung für die Großschreibung dort aktualisieren.

3 „Gefällt mir“

Ich bemerke auch, dass sie sagen, dass für Titel und Überschriften die Satzschreibung verwendet werden soll. (Ich bin im selben Team).

Es scheint, dass wir unsere Präferenz für Überschriften derzeit nicht angeben. Lassen Sie uns das auch gleich hinzufügen.

1 „Gefällt mir“

Einverstanden – ich werde das hier hinzufügen, um es explizit anzugeben.

1 „Gefällt mir“

OK, da ich gerade gut in Schwung bin…

Ich mag es, dass wir Folgendes sagen:

Aber in der Anleitung haben wir dieses Beispiel, derzeit:

Meiner Meinung nach ist es unnötig, “Hidden Site Settings” hier großzuschreiben. (Autoritätsargument)

2 „Gefällt mir“

Ich schätze die Berufung :smile:

Ja, das ist ein guter Punkt – dieses Beispiel wurde aus einem echten Dokument übernommen, in dem wir den Titel des vorhandenen Dokuments zur Beschreibung verwendet haben, und da dieses Dokument die Titelform verwendet hat, galt dies auch für den Verweis. Mit der Änderung von der Titel- zur Satzform sollte auch dieser Verweis aktualisiert werden.

1 „Gefällt mir“

Ich habe diese Style-Anleitung nun basierend auf dem obigen Gespräch leicht überarbeitet.

  • Der Titel des Themas wurde in Satzschreibung geändert.
  • Die Überschriften wurden in Satzschreibung geändert.
  • Eine unnötige Großschreibung (Syntax) wurde entfernt.
  • Ersetzte kaufmännische Und-Zeichen (&) in Überschriften durch “und”.
  • Ersetzte Schrägstriche (/) in Überschriften durch Kommas oder Konjunktionen.

Die letzten beiden Änderungen wurden nicht besprochen – lassen Sie mich wissen, ob sie überflüssig erscheinen oder im Widerspruch zur Anleitung stehen (oder ob wir diese Richtlinien alternativ in der Anleitung festhalten sollten).

2 „Gefällt mir“

Die letzten beiden gefallen mir – sie entsprechen definitiv dem Geist des restlichen Leitfadens und es lohnt sich, sie in den Leitfaden aufzunehmen. Ich werde sie jetzt hinzufügen.

1 „Gefällt mir“

Ich gehe davon aus, dass Flaggen zur Kennzeichnung von Dokumenten in anderen Sprachen eine Ausnahme darstellen.

1 „Gefällt mir“

Neben der Vermeidung von Idiomen habe ich auch immer darauf verzichtet, Kontraktionen in Dokumenten zu verwenden. Ich dachte, sie würden es für Nicht-Englisch-/Nicht-West-Leser schwerer verständlich machen. Englisch ist eine seltsame Sprache.

moreover?

Irgendwann haben wir (möglicherweise ich) angefangen, Inline-Code zu verwenden, um auf Site-Einstellungen zu verweisen. Zum Beispiel: „Aktivieren Sie die Site-Einstellung discourse connect“. Das mag der richtige Ansatz sein, aber es fühlt sich irgendwie entwicklerisch an.

Es könnte sich lohnen, einen konsistenten Platzhalternamen für Discourse-Sites zu verwenden. Vielleicht discourse.example.com? Es gibt hier einige Dokumentationen, die sich auf die Discourse-Site als sitename.com beziehen. Das hat mich wirklich verwirrt.


Ein allgemeiner Schreibtipp: Lesen Sie, was Sie geschrieben haben, so, als wären Sie Mitglied Ihrer (sehen Sie, wie knifflig Kontraktionen sind) Zielgruppe. Stellen Sie sicher, dass Ihre Annahmen über das Vorwissen der Zielgruppe angemessen sind.

So sehr ich es schätze, keine Unmengen von Dokumentationsthemen mehr mir zugeschrieben zu bekommen, fühlt es sich ein wenig kalt an, Discourse als Autor aller Dokumentationsthemen des Teams zu verwenden.

Was das Schreiben für mich wieder zum Vergnügen gemacht hat, war der Rat, nach Möglichkeiten zu suchen, ein wenig von sich selbst in das Geschriebene einzubringen. Es könnte alles sein, Ihr Tonfall, Ihre Hobbys, was auch immer… Das ist irgendwie das Gegenteil von dem, was hier empfohlen wird.

6 „Gefällt mir“

Hallo Simon! :blob_wave:

Ich wollte sehen, wie sich das entwickelt, aber ja, mir geht es genauso, ich versuche, Kontraktionen zu vermeiden.

Hahaha, ja… Ich werde keines dieser Wörter in Dokumenten verwenden, damit ich nicht mein :face_with_monocle: offenbare.

Definitiv: Example Domains

Das ist der Punkt, den ich hier besprechen wollte! :smiley:

Wir hatten viel hin und her darüber, und ich war froh zu sehen, dass dies standardmäßig in den Styleguide aufgenommen wurde.

Hier ist, warum ich es für wichtig halte: Die Erstellung von Dokumentationen muss für so viele Mitglieder unserer Community wie möglich zugänglich sein, einschließlich (insbesondere?) unserer Discourse-Teammitglieder.

Discourse ist eine soziale Diskussionssoftware. Und einige Dokumentationen sind wirklich eine fortlaufende Konversation. Wenn ich eine Praxis teile, wie ich Mitglieder in meiner Community anwerbe, möchte ich als „Besitzer“ dieses Themas präsentiert werden, damit ich Fragen beantworten und das Thema erweitern kann.

Auf der anderen Seite, wenn ein Kunde nach einer Funktion fragt, die wir nie erklärt haben, möchte ich den Styleguide verwenden und nützliche, allgemeine Dokumentationen erstellen können, was meiner Meinung nach die Veröffentlichung durch die Themenbesitzerschaft mehr Trägheit verleiht.

Außerdem, wenn wir Dokumentationen außerhalb von Discourse erstellen (eine Integration oder Erstellung aus Code-Kommentaren oder was auch immer), ist es wahrscheinlich einfacher, einen „Dokumentationsbenutzer“ als Implementierungsdetail zu haben. :thinking:

Ich glaube nicht, dass dieser Leitfaden Leute davon abhalten wird, ihre Stimme und Persönlichkeit einzubringen und die Diskussion zu hosten. Aber es wäre großartig, wenn er mehr Leuten hilft, sich mit dem Dokumentieren zu beschäftigen, die es sonst nicht tun würden (und dann können wir sie anstupsen, persönlicher zu werden!) :smiley:

3 „Gefällt mir“

Bis wir eine native Möglichkeit zur Handhabung lokalisierter Dokumente haben, denke ich, dass das Voranstellen von Flaggen dem Titel die praktischste Methode ist und eine vernünftige Ausnahme von dieser Richtlinie darstellt.

Ich denke, diese Art von Dingen hat unterschiedliche Meinungen und Vorlieben, aber für diesen Styleguide orientieren wir uns an den akzeptierten Branchennormen. Wieder einmal stimmen die Richtlinien von Google und Microsoft darin überein, dass gebräuchliche Kontraktionen besser zu verwenden sind.

Davon abgesehen habe ich einige Beiträge gelesen, die darauf hindeuten, dass die Verwendung von negativen Kontraktionen (wie “kann nicht”) das Verständnis für Nicht-Englischsprachige erschweren könnte. Wir werden uns das noch genauer ansehen und, falls nötig, den Styleguide entsprechend aktualisieren.

Ich habe dieses Beispiel entfernt! :smile:

Ja – das ist sehr üblich (nicht nur bei Discourse), aber ich stimme zu, dass es nicht ganz korrekt ist. Die Verwendung von Anführungszeichen wäre besser, daher werde ich das im Styleguide explizit machen.

Das ist ein wichtiger Punkt – ich werde das in den Styleguide aufnehmen!

Vielen Dank für dieses Feedback! @maiki hat oben einige gute Punkte angesprochen, und ich stimme dem zu, was er dort sagt. Ich möchte noch hinzufügen, dass einer der Gründe, warum wir die offiziellen Dokumentationen auf @Discourse als Autor umgestellt haben, darin besteht, ihnen für die Leser, insbesondere für Personen, die die Dokumentationen zum ersten Mal lesen, ein größeres Gefühl der Autorität zu verleihen. Dies ist auch der Anstoß für den gesamten Styleguide.

Jeder, der Dokumentationen schreibt, kann seine Persönlichkeit definitiv weiterhin in seine Texte einbringen, und die Diskussion über einzelne Dokumentationsthemen wird nicht verschwinden, sodass dies immer ein guter Ort ist, um Dinge persönlicher zu gestalten.

All dieses Feedback wird sehr geschätzt :slight_smile:

2 „Gefällt mir“

Bezüglich des Metablock-Teils des Leitfadens. Obwohl Doc-Themen laut dem obigen Leitfaden einen benötigen, haben nicht alle Themen einen [1] und sie sind nicht immer konsistent, hier sind einige Beispiele aus einigen Leitfäden, die ich gefunden habe.

Persönlich gefällt mir ‘Alle Benutzer’

Ich wollte das bei den Themen nicht ändern, bevor ich Feedback gesammelt habe :smiley:


  1. vielleicht hängt es vom Kontext des Themas ab? ↩︎

4 „Gefällt mir“

Alle @Discourse-Dokumente werden überarbeitet und hoffentlich irgendwann alle einheitlich sein (:crossed_fingers:). Guter Punkt bezüglich der Inkonsistenz. Ich bin mir nicht sicher, für welche wir uns entscheiden werden, aber wir werden uns definitiv für eine entscheiden und dabei bleiben. :slight_smile:

4 „Gefällt mir“

Ich sollte auch hinzufügen, dass alle, die Sie mit dem neuen Info-Block sehen, die „Phase 1“ durchlaufen haben und sich in der Überprüfungsphase befinden – wenn Sie also einen lesen und denken „Das stimmt nicht“ oder „Dem fehlen Informationen“ und Sie sich großzügig genug fühlen, Feedback zu hinterlassen, fügen Sie Ihre Gedanken bitte in einen Beitrag ein. :heart: :slight_smile:

5 „Gefällt mir“

Was ist der Zweck der erforderlichen Benutzerinformationen oben? Ich dachte, es würde Informationen darüber liefern, ob das Dokument für mich relevant ist oder nicht. So könnte ich es lesen und entscheiden „Ich bin nicht xxx, also nicht relevant“.
Aber es scheint anders verwendet zu werden, denn zum Beispiel können Benutzer unter TL3 Wikis bearbeiten, daher ist es auch für andere relevant.

3 „Gefällt mir“

Danke, dass Sie darauf hingewiesen haben, @Moin – dieses Thema wurde aktualisiert, um die erforderliche Benutzerstufe zu korrigieren.

Ihr Verständnis davon, wofür diese Informationen bestimmt sind, ist korrekt – sie sollten angeben, welche Benutzerstufe oder welcher Benutzertyp die in der Dokumentation erklärten Aktionen ausführen kann.

1 „Gefällt mir“