Discourse 커뮤니티의 가시성을 역대 최고 수준으로 높이기 위한 새로운 이니셔티브를 준비하고 있습니다.
Discourse Discover는 독립적인 사이트로, 누구나 Discourse를 커뮤니티 플랫폼으로 신뢰하는 커뮤니티를 쉽게 찾을 수 있도록 돕습니다. 이곳에서는 Discourse 생태계 내 다양한 커뮤니티에서 영감을 얻고 그 다양성을 발견할 수 있는 공간이 될 것입니다. 참여를 선택하면 커뮤니티의 가시성을 높이는 것뿐만 아니라, 고유한 커뮤니티들의 쇼케이스에 함께하게 됩니다.
참여 절차는 간단합니다. 관리자 > 설정으로 이동하여 "discover"라는 검색어로 필터링하세요. “include in discourse discover” 옆의 확인란을 체크하면 voilà, 이제 여러분의 인스턴스가 Discourse Discover에 포함됩니다.
텔레메트리? 
이 "사용 통계"가 정확히 무엇인지 알 수 있을까요?
아직 사용 통계 수집과 관련된 변경 사항은 없습니다. 앞으로의 계획에 대해서는 @mcwumbly가 더 잘 설명해 드릴 수 있습니다.
일반적으로 말씀드리자면, 저희는 오픈소스 프로젝트이며 모든 코드가 공개되어 있습니다. 따라서 통계 수집과 관련하여 우리가 만드는 모든 변경 사항도 100% 공개됩니다.
이건 공개 커뮤니티에서만 의미가 있는 것 같습니다. 맞나요?
맞습니다, 이 기능은 공개 커뮤니티에만 적용됩니다.
나처럼 사이트 링크를 찾는 분들을 위해.
https://www.discourse.org/discover
가입(또는 타인에게 가입을 권유)하기 전에, 이 사이트가 실제로 어떻게 보일지 그리고 커뮤니티가 어떻게 소개될지 미리 확인해 볼 수 있으면 좋겠습니다.
이 기능은 의미론적 검색을 위해 AI를 사용하나요?
지원하는 사람들이 AI가 의미론적 검색에 사용할 설명 문단을 작성할 수 있을까요?
드디어 AMC에서 이 기능을 활성화했습니다! 새로운 유저들이 많이 오길 바랍니다.
공개 커뮤니티 안에 비공개 공간이 있는 경우는 어떻게 되나요?
스페이스가 무엇인지 정확히 모르겠는데, 사설 카테고리가 있는 커뮤니티를 말씀하시는 건가요? 네, 포럼이 로그인한 사용자만 이용할 수 있는 것이 아니라면, 해당 조건에 포함됩니다.
전체적인 관점: 아주 훌륭한 아이디어라고 생각하며, 저는 공개 사이트들을 이 기능에 등록했습니다. 다른 것들은 몰라도, 잠재적인 커뮤니티 멤버를 찾을 수 있는 또 다른 수단이 있다는 것만으로도 유용합니다.
nofollow 링크를 사용할 계획이 있나요?최근 저는 제 사이트를 Product Hunt에 제출했습니다. 완벽한 적합성은 아니지만 시도해 볼 가치가 있다고 생각했습니다. 제가 파악한 바로는, 모든 참여는 제가 ’ Hustler(사업가/중개인)'로 분류하는 사람들로부터 온 것 같았습니다. 웹사이트 취약점에 대한 보고를 받기도 했는데, 그들을 수정해 주겠다는(비용을 받고) 매우 유용한 사람들이었고, Product Hunt에서 더 많은 추천을 해주어 제 프로젝트의 가시성을 높여주겠다는 제안도 받았습니다. 익명 방문자와 웹 크롤러 트래픽은 많이 왔지만, 전체적으로 시간 낭비처럼 느껴졌습니다.[1]
Stack Exchange에는 네트워크 내 모든 커뮤니티를 보여주는 페이지가 있습니다. 제가 그곳에서 일할 당시 커뮤니티 매니저로서 이 페이지를 많이 사용했지만, 3D 프린팅에 대해 더 알고 싶은 곳 등을 찾는 사람들에게는 그다지 유용하지 않았을 것으로 생각합니다. 이 페이지는 주로 Stack Exchange 자체에 관심이 있고, 목록 중 눈이 가는 항목을 발견한 사람들만 전적으로 사용했을 것이라고 추측합니다.
진정으로 효과적이었던 부분은 페이지의 기본 보기인 인기 네트워크 질문 목록이었습니다. "Retro Computing"이라는 이름의 사이트에는 관심이 없을 수 있지만, 1980년대 기업들은 장거리 네트워크에 무엇을 사용했나요?라는 질문에는 정말 호기심이 생길 수 있습니다. 이는 Hacker News나 reddit의 홈 페이지와 같은 종류의 것입니다. 아무도 처음부터 사이트나 커뮤니티에 관심을 갖는 것이 아닙니다. 모든 사람은 먼저 구체적인 콘텐츠에 관심을 갖기 시작하고, 그 콘텐츠를 만드는 사람들의 그룹에는 나중에 관심을 갖게 됩니다.
이 기능의 연결 고리는 콘텐츠를 생성하는 데 사용되는 소프트웨어라는 점을 주목할 필요가 있습니다. 일반 대중을 위한 이상적인 훅은 아닙니다.[2] Discourse가 어떻게 사용되는지 이해하고 싶은 저 같은 사람들에게는 이것이 훌륭한 자원이 될 수 있습니다. 다른 사이트들이 Form Templates을 어떻게 사용하는지 알 수 있다면, 모방할 수 있는 모델을 얻을 수 있을 것입니다. 하지만 이를 위해 가장 효과적으로 이를 활용하는 사이트를 찾을 수 있는 방법이 필요합니다. 어떤 형태의 큐레이션 없이는 해결하기 쉬운 문제가 아닙니다.
질문이 많아서 일부에만 답변드릴 수 있습니다.
일반 대중에게 합리적으로 유용한 커뮤니티로 보인다면 대부분의 사이트를 포함하려고 시도할 것입니다. 궁극적인 목표는 사람들이 키워드, 의미론적 검색, 태그 또는 기타 방법으로 자신의 관심사에 기반하여 커뮤니티를 검색할 수 있도록 하는 것입니다.
우리는 부적절하다고 판단되는 콘텐츠를 가진 커뮤니티는 제외할 것입니다. 불법적이거나 차별적인 내용 등은 당연히 포함되지 않습니다.
개인적으로 링크에 nofollow를 추가해서는 안 된다고 생각합니다.
흥미로운 질문이네요. 솔직히 말해서 이 부분은 생각해 본 적이 없습니다.
이 경험과 예시를 가져다 주셔서 감사합니다. v1에서는 이를 수행할 계획이 없지만, 확실히 v2나 v3에서 훌륭한 기능이 될 것 같습니다. 여기서 잠시 생각을 정리해 보면, 네트워크에 참여하는 포럼들이 채워주는 “핫 토픽” 목록을 비교적 빠르게 구축할 수 있는 단계에 도달할 수 있을 것입니다. 이 첫 번째 단계에서는 아직 그로부터 멀리 떨어져 있지만, 장기적으로 훌륭한 목표라고 생각합니다.
질문들과 다소 관련이 있는 추가 정보 하나를 더 드리자면, 우리는 iOS와 Android의 DiscourseHub 앱에 Discover 페이지를 통합할 계획입니다. 이는 앱을 더 넓은 аудитории에게 더 유용하고 흥미롭게 만들어 줄 것입니다. 새로운 사용자는 앱을 설치하는 즉시 가능한 커뮤니티를 둘러볼 수 있습니다. 그리고 기존 사용자들은 이미 커뮤니티 A를 위해 앱을 사용하고 있다면, 커뮤니티 B와 C도 흥미로울 수 있으므로 자신의 Discourse 포럼 노출 범위를 확장할 수 있습니다.
네, 더 보여줄 것이 생길 때까지 이 문제를 더 조용히 유지하는 것을 고려해 보았지만, meta에서 일찍 공지하여 이 커뮤니티가 우리가 무엇을 하고 있는지, 그리고 우리의 계획이 아직 스케치 단계에 있음을 인지할 수 있게 하고, 여기에서 제기된 아이디어와 질문들을 공유할 기회를 갖기로 결정했습니다.
물론, 이 주제에 대한 블로그 포스트와 같은 행동을 취하기 전에 더 구체적인 것을 보여줄 수 있기를 원합니다.
사용 데이터를 수집하는 동기는 더 나은 데이터 기반 제품 결정을 내릴 수 있도록 하기 위함입니다. @pmusaraj가 언급했듯이, 우리가 수집하는 모든 것은 오픈 소스가 될 것입니다. 예를 들어, 채팅 스레드 개선의 영향을 측정하고 싶다면, 여기에서 했던 것처럼 스레드 내에서 전송되는 메시지 수와 메인 채널로 전송되는 메시지 수를 측정할 수 있어야 할 것입니다.
이것은 제가 몇몇 분들과 비공식적으로 조금 논의해 본 내용입니다. 테이블 위에 올라와 있다고 생각하지만, 아직 구체적인 계획은 없습니다.
새로운 커뮤니티를 쉽게 발견할 수 있는 간단한 방법인 것 같아서 좋습니다.
디스코드(Discord)의 방식과 비슷할까요?
잠깐, DiscourseHub는 커뮤니티를 조직하는 데 사용되니까, 발견(Discover) 기능도 거기서 유용할 것 같은데? 그냥 제안하는 거예요
네, 이 기능을 DiscourseHub에 추가할 계획입니다(또한 위에서 언급된 바와 같이).
그렇게 하면 앱이 더 유용해질 것입니다. 
아직 초기 단계라는 점은 이해하지만, 앱에서 커뮤니티를 분류하는 것이 도움이 될 것 같다는 생각은 듭니다. 커뮤니티가 스스로 분류하도록 하는 건 어떨까요?
정말 좋습니다! 인터넷에는 이런 디렉터리가 실제로 필요합니다.
탈중앙화 인터넷을 장려하는 아이디어와 충돌할지는 모르겠지만, 이 사이트를 인증 제공자(auth provider)로 활용하는 방안을 검토해 볼 가치가 있을 수도 있습니다.
가치를 더하는 중앙 집중식 서비스를 제공하는 것도 고려할 만한 가치가 있다고 생각합니다. 소셜 로그인 설정의 번거로움을 제거하는 인증 제공자는 주기적으로 언급되는 주제이며, 충분히 검토 가능한 사안입니다.
다만, 사이트가 커뮤니티의 완전한 지원을 받으며 완전히 독립적으로 운영될 수 있는 자유를 유지하도록, 엄격한 종속성이 되지 않도록 주의해야 합니다.
discourse.org는 디스코스를 사용하면서 지원을 원하는 사람들이 이용하는 곳입니다. 이 허브는 개발자 커뮤니티와 분리된 별도의 사이트가 되며, 자신에게 관심 있는 커뮤니티를 찾고자 하는 사람들을 대상으로 하는 것인가요?
