Ich habe mich gestern bei Massenaktionen verbrannt und frage mich, ob andere ähnliche Erfahrungen gemacht haben. tl;dr Ich habe versehentlich Hunderte von Themen archiviert, anstatt sie zu schließen. 
Ich konnte es rückgängig machen, indem ich zu z.B. /filter?q=status%3Aarchived ging, um alle von mir archivierten Themen anzuzeigen und sie dann einzeln wieder zu entarchivieren.
Das war offensichtlich mein Fehler, aber vielleicht hätte er durch eine bessere UX verhindert werden können?
Es ist großartig, “Schließen” im Dropdown-Menü für Massenaktionen zu haben, da es mit Ihnen auf der Seite nach unten scrollt und leicht zu erreichen ist. Aber es ist auch problematisch, da der Geltungsbereich der Aktionen unterschiedlich ist:
- “Schließen” betrifft nur Sie und ist nicht destruktiv
- Alle anderen Optionen im Dropdown-Menü sind Admin-Aktionen, die jeden betreffen und weitreichende Auswirkungen haben und potenziell destruktiv sind
Mein Gefühl ist, dass wir Folgendes tun wollen:
- “Schließen” aus dem Dropdown-Menü für Admin-Massenaktionen entfernen
- Eine neue Schaltfläche “Schließen” daneben hinzufügen
- Die Schaltflächen “Schließen” oben und unten auf der Seite entfernen, die nicht mit Ihnen nach unten scrollen
Diese Änderung würde auch die UX etwas vereinfachen, da die Schaltfläche “Schließen” nicht mehr in der Navigationsleiste am oberen Rand der Seite angezeigt würde.
Dies ist der PR, der “Schließen” zu den Massenaktionen hinzugefügt hat, wie es jetzt ist: FEATURE: Add more bulk dismiss buttons with confirmation by Drenmi · Pull Request #29331 · discourse/discourse · GitHub
2 „Gefällt mir“
Ich glaube, es gibt auch „Benachrichtigungen aktualisieren“, die nur für dich sind (in den Haupt-Themenlisten gibt es noch ein paar mehr bei den PM-Massenaktionen).
Ich mag die Trennlinien im Menü des Themenschlüssels:
Könnte etwas Ähnliches für Massenaktionen (sowohl Haupt-Themenliste als auch PM) angewendet werden, um „nur für dich bestimmte Dinge“ in einem Abschnitt oben zu platzieren und Dinge darunter für TL4/Mods/Admins zu reservieren?
Sie könnten dann auch mehr TL den Zugang zu diesem oberen Abschnitt gewähren. Besonders nützlich zum Beispiel für die Verwaltung deines Posteingangs.
2 „Gefällt mir“
Cool! Ich war mir der Massenaktion „Update-Benachrichtigungen“ nicht bewusst. Ich lerne jeden Tag neue Dinge über Discourse.
Ich mag deine Idee auch! Aber ich befürchte, dass ich immer noch eine destruktive Aktion ausführen könnte, wenn ich eine alltägliche Aktion wie das Schließen von Themen aus NEU oder das Archivieren von PMs beabsichtige. Zwei separate Schaltflächen (eine für meine Massenaktionen, eine für Admin-Massenaktionen) wären hilfreich.
Um meine Erfahrung weiter zu erläutern… Was für mich schiefgelaufen ist, ist, dass ich Massenaktionen täglich verwende, um Nachrichten im Posteingang der Moderatorengruppe hier auf Meta zu schließen. Das sieht so aus – beachte die Schaltfläche „Archivieren“ in der Mitte der Liste.
Beim Auswählen von Themen, um sie zu schließen, suchte mein Muskelgedächtnis an derselben Stelle in der Liste anstatt nach „Schließen“ ganz oben.
Ah ja, ich denke, dass die Tatsache, dass der Begriff „Archiv“ in verschiedenen Kontexten unterschiedliche Dinge bedeutet, dies noch verschärfen könnte.
Aber selbst mit einer separaten Schaltfläche denke ich, dass die Leute immer noch für das gleiche Problem offen sind. Ich kann mir vorstellen, dass es ziemlich einfach sein könnte, das falsche Massenaktionsmenü zu öffnen und „Archivieren“ auszuwählen, wenn Sie denken, dass Sie danach suchen.
Auf der „destruktiven“ Seite sind sie technisch gesehen nicht unbedingt destruktiv, da sie wieder rückgängig gemacht werden können. Es gibt jedoch auch einige andere UX-/Feature-Themen, die nach Massenaktionen im Stil von „Rückgängig“ fragen (in diesem Fall „Massen-Entarchivierung“, obwohl ich glaube, mich an eine für Massen-Entlöschung zu erinnern).
Wo würden Sie die Massenaktion „In Archiv verschieben“ in der PM-Version platzieren? Würden diese auch in eine separate „persönliche“ Schaltfläche ausgelagert?
2 „Gefällt mir“
