هيكلة مجتمع دعم نشط ينتقل من فيسبوك

أدير مجتمع دعم لأصحاب القطط المصابة بالسكري منذ عام 2018. نحن موجودون على فيسبوك (ثلاث مجموعات منفصلة: مجموعة رئيسية تضم ما يقرب من 8 آلاف عضو، ومجموعة خاصة بالأطباء البيطريين تضم 2.5 ألف عضو، ومجموعة أصغر للمبتدئين الذين يشعرون بالارتباك في المجموعة الرئيسية).

أعمل الآن على التحضير لمستقبلنا على منصة Discourse. تم اتخاذ القرارات، وتم تثبيت Discourse، ولدي بعض الأفكار حول الهجرة والتعريف بالمجتمع، ولكن قبل ذلك، أفكر بعمق في كيفية تنظيم الأمور هنا على Discourse.

من بين الإزعاجات التقنية المختلفة، تكمن المشكلة الرئيسية التي نواجهها على فيسبوك في أن كل شيء يجمع في مكان واحد (ومن هنا نشأت مجموعة المبتدئين في مرحلة ما)، وأن الخوارزمية غالبًا ما تعمل ضدنا (على سبيل المثال، تحصل المنشورات المتعلقة بالحيوانات الأليفة المتوفاة على تفاعل هائل، وغالبًا ما تكون أول ما يراه الأشخاص عند الانضمام إلى المجموعة).

المجتمع محكوم بإحكام ونشط للغاية، مع ما يقرب من 20-30 منشورًا يوميًا. جربت حساب تجريبي على Discourse هذا الصيف للتأكد من أن المنصة مناسبة لنا، ووصلت إلى الهيكل المسودة التالي.

أود حقًا الحصول على ملاحظات/تحديات من أشخاص خارجيين حول أفكاري الخاصة بهيكلة الفئات والمجتمع. أنا أعرف فخ التجزئة المفرطة للأشياء، وأعتقد أن اختياراتي مبررة، ولكن… من يدري. كما أنه مفيد لي أن “أشارك هذا بصوت عالٍ”. أحد الشكوك الكبيرة التي لدي تتعلق باستخدام الفئات الفرعية، أو ترك كل شيء في المستوى الأول.

ها نحن ذا. (لا تولِ اهتمامًا كبيرًا للتسميات، لأن المجتمع ناطق بالفرنسية وقد ترجمت أسماء الفئات بشكل تقريبي – إنه الهيكل الذي أفكر فيه حقًا.)

مرحبًا بكم

  • أعضاء جدد: مساحة هبوط حيث يمكننا توجيه الأشخاص، وتحديد الحالات الطارئة، وترحيب بالأشخاص وتوجيههم خلال الخطوات التالية.
  • اكتشف المجتمع: يتعلق هذا الأمر بمساعدة الأشخاص على فهم ما هو المجتمع وما ليس كذلك، وكيفية عملنا، وقواعد المنزل، وكيفية التنقل فيه، بالإضافة إلى كل ما يتعلق بـ Discourse.

البدء

  • أسئلة عامة حول سكري القطط (هل سيموت قطتي؟ هل يجب أن أقوم بحقن الأنسولين؟ – هذا هو نوع الأشياء التي كنا نغطيها في مجموعة “المبتدئين” على فيسبوك).
  • الحصول على المعدات: غالبًا ما يحتاج الأشخاص إلى طلب جهاز قياس الجلوكوز، والإبر، ولدينا “طقم طوارئ” نوصي به، لذا ستكون هذه المساحة لجميع الأسئلة حول الأشياء التي يحتاجها الناس؛ كما ستضم جميع منشورات “المعدات المستعملة” و"التبرع" بالمعدات أيضًا. – أتساءل عما إذا كان من المنطقي هيكلة هذا القسم أكثر حسب نوع المعدات (كل منها يحمل تعقيدًا كبيرًا: الإبر؛ أجهزة قياس الجلوكوز؛ أجهزة قياس الجلوكوز المستمرة… ربما يجب رفع هذه الفئة إلى المستوى الأعلى؟).
  • جدول تتبع البيانات: هذه هي الأداة الرئيسية التي نستخدمها لتتبع الصحة ومستويات الجلوكوز في الدم بمرور الوقت، وهي مطلب لأعضائنا. إنها أكثر الأشياء “تقنية” التي نطلبها منهم، وهناك الكثير من الدعم اليدوي للبدء، وغالبًا ما نعد جدول البيانات لهم، وتطرح أسئلة مثل “كيف أضيف سنة أخرى، ساعدني لقد أفسدت جدول البيانات”…
  • القطط: هذه فكرة جديدة – على فيسبوك، وبما أنه لا توجد “تواقيع” أو ملفات تعريف مستخدمين مناسبة، فقد وسعنا جدول البيانات ليعمل كملف طبي وهوية لكل قطة. هنا، ستكون الفكرة هي فئة تحتوي على قالب منظم، حيث يكون لكل عضو منشور يتضمن تقديمًا لقطته، وصورة، وسيرة ذاتية، ومعلومات ذات صلة، ورابط لجدول البيانات بالطبع.

إدارة سكري القطط: ستكون هذه الفئة الرئيسية، مع جميع الأسئلة التي يطرحها الأشخاص حول حالتهم المحددة، والدعم، وما إلى ذلك. تصاب القطط المصابة بالسكري بالمرض وغالبًا ما يكون لديها أمراض أخرى تتداخل مع إدارة السكري، ويقلق الناس بشأن القدرة على الذهاب في إجازة، ويشعرون بالتوتر، ويريدون تغيير الأنسولين (أو لا)، ويتنقلون في العلاقة مع طبيبهم البيطري (وأحيانًا مع أحبائهم). لا أعرف ما إذا كان يجب هيكلة هذا القسم أكثر إلى فئات فرعية أم لا (أمثلة: تغيير الأنسولين؛ إدارة التوتر/الحياة؛ الأمراض المصاحبة…).

التدريب الطبي و"التمريض": سيتم فصل هذه الفئة عن الباقي لأنها فئة مهمة جدًا تميل إلى “النسيان”. عندما تضطر إلى حقن قطتك، أو تطبيق مستشعرات الجلوكوز عليها، أو إدارة قطة مصابة بفقدان الشهية، إلخ، ليست كل القطط متعاونة، وليس كل المالكين أكفاء في سلوك القطط. لذا يتعلق هذا كله بـ “كيفية العمل مع القطة” وقد يشمل، مع مرور الوقت، أيضًا المزيد من القضايا المتعلقة بالسلوك (يؤثر التوتر على تنظيم السكري، تعيش العديد من القطط في بيئات ليست مثالية، والعديد من المالكين غير مدركين لذلك).

نصائح حول الجرعات: هذا جزء كبير من عملنا. لدينا بروتوكولات جرعات مجربة ومختبرة، ونساعد الناس على تعلم تطبيقها، واتخاذ قرارات صعبة. للنشر في هذه الفئة، سيكون هناك شرط بأن يكون لدى الأشخاص جدول تتبع بيانات وملف لقطتهم في فئة “القطط”. (هذا ألم كبير نواجهه حاليًا، حيث يصل الأشخاص بمعلومات ضئيلة ويريدون نصيحة حول “كم الحقن”؛ نقضي الكثير من الطاقة في شرح للناس أننا لا نملك كرات بلورية!).

دعم الحداد: رعاية نهاية الحياة والقرارات، والتعامل مع الوفاة، ودعم الأعضاء المحزونين، وتذكر الحيوانات الأليفة التي نندم على فقدانها… هذا يسمح لنا بوجود مكان لرعاية هذا الموضوع المهم بشكل صحيح دون أن يكون “في وجه” الأشخاص الذين وصلوا للتو أو لا يريدون الذهاب إلى هناك بعد.

الأطباء البيطريون: سيكون هذا منتدى غير مرئي إلا للأطباء البيطريين والمراقبين المختارين/أعضاء المجتمع، مما يكرس تقريبًا طريقة عمل مجموعة الأطباء البيطريين على فيسبوك. ليست نشطة جدًا، لكنها مهمة.

خارج الموضوع: مساحة اجتماعية حيث يمكن للأشخاص التواصل، والتحدث عن قططهم بطريقة غير مرتبطة بالسكري، أو الحيوانات الأخرى، أو أي شيء آخر…

المساعدة: لأعضاء المجتمع النشطين الذين يساعدون؛ نقوم بالكثير من “التوجيه” للأشخاص الذين يساعدون (وأيضًا الدعم، فليس الأمر سهلًا دائمًا)؛ حاليًا يتم ذلك في مجموعة Messenger، ولكن بوضوح بمجرد الانتقال إلى Discourse، أعتقد أن وجود فئة لذلك سيكون جيدًا.

فريق الإدارة: خاص، للإداريين والمراقبين، لكل ما يتعلق بإدارة المجتمع.

بعض المواضيع التي لست متأكدًا تمامًا من كيفية دمجها في هذا الهيكل، أو أسئلة مفتوحة:

  • الطعام: هناك عدد هائل من الأسئلة (وغالبًا ما تكون مضللة) حول الطعام. يعتقد الناس أن الطعام يمكنه إصلاح كل شيء. يريدون تغيير الطعام فورًا (فكرة غير جيدة، بشكل عام). يعتقدون أن هذا أو ذاك الطعام سيء، أو جيد، أو أفضل (غالبًا بناءً على الكثير من المعلومات الخاطئة، والتي نحن جيدون في تثقيف الناس حولها). أنا أميل إلى جعلها فئة منفصلة، مثل التدريب الطبي، لأن ذلك سيسمح لنا بإدارتها بشكل أفضل، بدلاً من تركها في مكان ما بين “إدارة سكري القطط” و"الحصول على المعدات".
  • قطط/حالات الجرعات العالية: تتطلب بعض الحالات مثل ضخامة الأطراف إعطاء جرعات عالية جدًا من الأنسولين لبعض القطط. هناك أيضًا إدارة محددة لبعض هذه الحالات. كثير من الناس غير مرتاحين لتقديم المشورة حول الجرعات العالية. أنا متردد بشأن هذا الأمر: من ناحية، سيشعر أصحاب القطط ذات الجرعات العالية بالوحدة أقل إذا منحناهم مساحتهم، ومن ناحية أخرى، يعزز ذلك فكرة أن “الجرعات العالية” يجب أن تُعامل بشكل مختلف جدًا عن الجرعات العادية (ليست مختلفة جوهريًا، لكن معظم الناس لا يستطيعون القفز إلى هذه النتيجة). المشكلة هنا هي أن “المساعدين النشطين” يميلون إلى الابتعاد عن هذه المواقف وغالبًا ما يُترك الأعضاء دون دعم. إبقاؤها مع المواضيع “العادية” ينقل ضمنيًا أنها ليست ذلك المختلفة.
  • الحالات الطارئة: لدينا حالات طارئة، بعضها يهدد الحياة، وغالبًا ما تتطلب إدارة خاصة، وهناك أعضاء كبار متمرسون جيدون في التعامل معها. قد يساعد وجود فئة منفصلة في تنبيه الأشخاص المناسبين، ولكن من ناحية أخرى، هل سيسيء الأعضاء استخدام الفئة أو يشعرون بالخجل من استخدامها؟ ربما هناك طريقة أفضل باستخدام وظائف Discourse لـ “وضع علامة” على موضوع كحالة طارئة؟
  • الدعم التقني: حاليًا لدينا مجموعة Messenger للدعم التقني فيما يتعلق بفيسبوك، واستخدام Google Docs (هناك توثيقنا… مشكلة أخرى)، وجدول البيانات. أي شيء يتعلق بـ “الكمبيوتر/الهاتف”. مع الهيكل المعروض هنا، قد تكون هناك مشاكل دعم تقني تقع في الفجوات بين فئتي “جدول البيانات” و"اكتشف المجتمع". ربما يجب تنظيم هذا بشكل مختلف؟
  • أمراض أخرى: القطط المصابة بالسكري غالبًا ما تعاني من أمراض مصاحبة. لسنا هنا لاستبدال الأطباء البيطريين، لكننا حتمًا نتلقى أسئلة (ولدينا خبرة حقيقية)، خاصة في القضايا الشائعة مع السكري. نحن غالبًا ما ننتقل بين الخط الرفيع بين ما هو داخل وخارج الموضوع. ربما وجود فئة لـ “الأمور الطبية التي ليست سكريًا” سيساعدنا في التعامل مع هذه الأسئلة بشكل أفضل. فهي لها مكانها، خاصة عندما يتعلق الأمر بالقطة المصابة بالسكري، لكنها تميل إلى الانحراف نحو “النصائح الطبية العامة”.
  • Senvelgo، العلاج الفموي: لدينا الآن علاج فموي منذ بضع سنوات يمكن أن يكون بديلاً للأنسولين في بعض الحالات. أعتقد أنه من المنطقي فصله إلى فئة منفصلة. ومع ذلك (مثلما هو الحال مع الجرعات العالية)، هناك فوائد في خلط هذه المواضيع مع المواضيع العامة. الأشخاص الذين يستخدمون العلاج الفموي غالبًا ما يخافون من الحاجة إلى الحقن، وقدرة رؤية مدى “سهولة” الأمر فعليًا لأنهم ينشرون في نفس الفئة مع الأشخاص الذين يستخدمون الأنسولين يمكن أن يساعد في إزالة الدراما. أيضًا، يمكن أن يكون الأشخاص الذين يستخدمون الأنسولين دعاة جيدين، لكنهم لن يذهبوا أبدًا للجلوس في فئة “Senvelgo”. لذا، أنا حقًا غير متأكد ماذا أفعل مع هذا الأمر.

حسنًا، أعتقد أن هذا أكثر من كافٍ لهذا المنشور. لدي مشاكل تتعلق بكيفية هجرة توثيقنا (المفصل)، وما يجب جعله عامًا/خاصًا، لكنني سأضع ذلك في مواضيع أخرى للحفاظ على تركيز هذا المنشور على هيكل الفئات.

أتساءل عما إذا كان يجب أن أستفيد من الوسوم (Tags) لبعض الأشياء (لست متأكدًا تمامًا مما إذا كان أي شخص يمكنه إنشاء وسوم – هل هي وسوم “حقيقية” أم أنها محددة مسبقًا – أي “فئات”؟).

أي أفكار أو تعليقات على الهيكل المقترح مرحب بها للغاية، والخبرات المشتركة فيما يتعلق بأسئلة مماثلة قد تكون قد واجهتها عند إعداد مجتمعاتك الخاصة. ماذا فعلت نجح؟ وماذا لم ينجح؟ ما هي ملاحظاتك؟

شكرًا جزيلاً!

11 إعجابًا

أعتقد أن هذه فكرة رائعة!

أرى أن لديك بعض المجالات المخصصة كفئات لتوثيق/تثقيف المستخدمين. قد تكون فئة #how-to (كيفية) أو شيء مشابه مع فئات فرعية لكل نقطة (مثل الطعام) مفيدة، خاصة عند إقرانها بالإضافة Discourse Doc Categories.

من وجهة نظري، هناك خياران (للتوثيق/الأدلة):

  1. فئات أكبر مع فئات فرعية أصغر، بعضها يتعلق بالتعليم (توثيق؟) وبعضها لا.
  2. فئة أدلة مخصصة مع فئات فرعية حول المواضيع المختلفة لتثقيف المستخدمين.

لست متأكدًا مما إذا كان هذا منطقيًا جدًا.

قد ترغب في النظر في الوضع البطيء (slow mode)، و/أو ربما حجز هذه الفئة للمستخدمين من مستوى الثقة 1/2 وما فوق، بحيث يتمكن المستخدمون الذين يتفاعلون أكثر من الوصول إليها.

على حد علمي، يمكن للموظفين إنشاء علامات. يمكنك إنشاء علامات يدويًا أو عن طريق تحميلها دفعة واحدة، ولكن يمكنك تعديل الإعداد create tag allowed groups.

5 إعجابات

لست متأكدًا من أن هذا صحيح تمامًا، أو أنني أسأت الفهم. التثقيف موجود في كل مكان تقريبًا في المجتمع. وهناك وثائق لكل شيء تقريبًا يمكنك تخيله. لذلك، ستحتوي كل فئة/فئة فرعية على بعض الوثائق ذات الصلة التي يمكن ربطها في موضوع مثبت، على سبيل المثال.

الطريقة الحالية، بالطبع، هي أن تكون الوثائق “منفصلة” (مستندات Google) عن المجتمع (فيسبوك). لكني أرغب في تقريب الاثنين من بعضهما البعض، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنني لاحظت أن المساعدين لا يفكرون أبدًا في الربط بالوثائق أو مقاطع الفيديو الموجودة. أدركت أن هذا يرجع جزئيًا إلى أن نسخ عنوان URL ولصقه ليس شيئًا يأتي بشكل طبيعي (لأنهم “أشخاص عاديون”).

لهذا السبب أفكر في دمج الوثائق بشكل أوثق مع Discourse. إذا وضعنا المحتوى في مواضيع مثبتة بدلاً من وجود مستندات منفصلة، فسيكون من الأسهل على الأعضاء ربطها، لأنه عندما تنقر على “إضافة رابط” في Discourse، يمكنك البدء في كتابة بعض الكلمات الرئيسية وستظهر المواضيع.

المشكلة في هذا هي أنني أريد أن تظل الوثائق عامة، ولكن جزء كبير من المجتمع سيكون خاصًا. أعرف أنه عندما كنت ألعب بنسخة Discourse التجريبية الخاصة بي، كانت هناك إضافة تسمح بإنشاء صفحات ثابتة عامة. هذا خيار مثير للاهتمام، لأن بديلاً آخر لدي في هذه المرحلة هو نقل محتوى مستندات Google إلى موقع WordPress الذي نمتلكه. ولكن ربما يمكنني نقل هذا المحتوى مباشرة إلى Discourse. وهذا يجعلني أتساءل أيضًا عما إذا كان من المنطقي الاحتفاظ بـ WordPress لجزء من الموقع أو محاولة القيام بكل شيء باستخدام Discourse (هل يمكنني الحصول على شيء قريب بما فيه الكفاية من مدونة باستخدام Discourse؟؟).

3 إعجابات

[quote=“NateDhaliwal, post:2, topic:390619”]قد ترغب في النظر في الوضع البطيء، و/أو ربما حجز هذه الفئة للمستخدمين من المستوى 1/المستوى 2 وما فوق، حتى يتمكن المستخدمون الذين يتفاعلون أكثر من الوصول إليها.

[/quote]

نعم، هذا موضوع آخر: من يحصل على إمكانية الوصول إلى ماذا ومتى. من المؤكد أن هذه ليست الفئة التي نريد دفعها أمام أعين الناس عند وصولهم.

كما أرى، سيتمكن الأعضاء الجدد من الوصول إلى فئة الترحيب (Welcome) وتلك الخاصة بالبدء (Getting Started). ربما وصول للقراءة فقط إلى “الإدارة” (Managing). بمجرد أن يستوفوا شرطًا مسبقًا أو اثنين، مثل تقديم أنفسهم وإنشاء موضوع لقطتهم وملء ملفهم الشخصي، يمكنهم المشاركة في تدريب الإدارة/التدريب الطبي (بالإضافة إلى الترحيب) والحصول على إمكانية عرض نصائح الجرعات وربما بعض الفئات الأخرى. بمجرد إعداد جدول بياناتهم، سيؤدي ذلك إلى فتح الوصول إلى “نصائح الجرعات”، وما إلى ذلك.

استنتاجي في هذه المرحلة هو أن إدارة هذا النوع من الوصول إلى الفئات، أسهل طريقة هي من خلال المجموعات، هل أنا على صواب؟ (سأفعل ذلك أيضًا للأطباء البيطريين، ستكون هناك مجموعة للأطباء البيطريين، ولن يرى هذه الفئة سوى أعضاء تلك المجموعة.)

لقد كنت أفكر أيضًا في الطبيعة العامة/الخاصة للمجتمع. من المنطقي إبقاء أجزاء معينة خاصة، بالتأكيد، حيث لن يشعر الناس ببساطة بالراحة لمناقشة مواضيع حساسة أو شخصية في بعض الأحيان علنًا. لكني أتساءل عما إذا كان ينبغي أن تكون فئات الترحيب، وربما حتى البدء، عامة، ولو لأنها نوع من “بطاقة الدعوة” للمجتمع.

إن المجتمع الناطق باللغة الإنجليزية الذي ألهم لي بدء هذا المجتمع هو في الواقع عام إلى حد كبير. لكنه مجتمع “نشأ في منتدى”، حيث يستخدم الناس أسماء مستعارة، في حين أن المجتمع الذي أديره نشأ على فيسبوك لما يقرب من 8 سنوات الآن، حيث يستخدم الناس “هويتهم الحقيقية” في معظم الأوقات. أعتقد أن ترحيل مثل هذا المجتمع إلى مساحة عامة سيكون صدمة ثقافية كبيرة جدًا. ولكن ربما يمكن لبعضه أن يعمل “في العلن”؟

5 إعجابات

مثير للاهتمام للغاية! لقد قمنا بالفعل بتنفيذ مجتمع في ديسكورس. نحن منظمة ألمانية للمساعدة الذاتية لاضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه والتوحد.

نحن نستخدم المنتدى ليس فقط للتبادل، ولكن أيضًا لتنظيم المجموعات. للأسف، بالكاد توجد أمثلة أخرى وأنا مهتم جدًا بالتبادل!

6 إعجابات

أوه، كم هذا رائع! مجموعة دعم للبالغين المصابين باضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط الناطقين بالفرنسية هي أيضًا على راداري (ولكن أولاً، القطط :rofl: )
هل منتدىكم عام بالكامل؟

6 إعجابات

لا، معظمه ليس عامًا.

:rofl: :rofl: :rofl:

4 إعجابات

هل تمانع في الانضمام لإلقاء نظرة؟ أنا حقًا معجب بالسمة التي أراها. أعتقد أن المشكلة الرئيسية بالنسبة لي في ملاءمة مجتمعي مع Discourse حتى الآن هي نموذج “الفئات” مقابل “المنتديات”… تم تصميم Discourse حقًا كتدفق واحد كبير للمواضيع التي يتم فرزها في فئات، في حين أعتقد أنه نظرًا لطبيعة مجتمعي، أحتاج إلى إيجاد طريقة لعرض الأشياء بطريقة “فئة تلو الأخرى” أكثر.

نحن نجمع بين غرف المحادثات المكتوبة وغرف مؤتمرات الفيديو - ونستخدم قنوات الدردشة للاجتماع من أجل التبادل عبر مؤتمرات الفيديو، والمضاعفة الجسدية (العمل المشترك) والدعم المتبادل.

“مؤتمر الفيديو Alfaview” يشبه مبنى افتراضيًا به مساحات.



5 إعجابات

أهلاً بك! :slightly_smiling_face:

إعجابَين (2)

كيف يتنقل الأعضاء بين المساحات الخاصة والعامة في المجتمع؟ هل يسبب ذلك أي مشاكل (أي، يعتقد الناس أنهم في مساحة خاصة بينما هي عامة، ويشاركون أشياء لم يكونوا ليشاركوها)؟

إعجابَين (2)

image
يمكنك التعرف عليه من خلال رمز القفل. منطقة “التبادل” بأكملها خاصة، ثم هناك العديد من الفئات التي لا تكون مرئية إلا لمجموعات معينة.

لدينا فئة رئيسية تسمى “المجموعات”. يوجد، على سبيل المثال، مجموعة رئيسية أو مجموعة مساعدة ذاتية محلية من برلين - بالإضافة إلى العديد من المجموعات الأخرى.

تكون الفئات مرئية بعد ذلك للمجموعات المعنية فقط ونحن نبلغ عن ذلك.

لا أعرف ما إذا كان هذا مفهومًا.

على سبيل المثال، “Lübeck” (هذه مدينة ألمانية) مرئية فقط للمجموعة.

3 إعجابات

في الوقت الحالي، هذا هو هيكلنا مع أهم الفئات الرئيسية:

وهذا مثال - يمكنني رؤية فئات المجموعات هذه لأنني عضو في المجموعات - لذا الفئات الفرعية:

4 إعجابات

أقترح العبث بهذه الإعدادات:

  • desktop_category_page_style
  • mobile_category_page_style
  • top_menu

إذا قمت بتعيين النمط لأول اثنين على “صناديق مع فئات فرعية” وإذا قمت بنقل “الفئات” إلى الموضع الأول للأخير، فستنتهي بصفحة رئيسية تؤكد على التسلسل الهرمي الخاص بك بشكل أكبر.

إعجابَين (2)

أوه شكرًا ديف - لقد مر وقت طويل، هل ما زلت تملك الكثير من القبعات؟ :sweat_smile:
سأجرب ذلك بالتأكيد.

إعجاب واحد (1)

أنا سعيد جدًا لرؤية مجتمعكم يتخذ قرار الانتقال إلى Discourse. إذا كان بإمكاني تقديم بعض الاقتراحات العامة بناءً على منشوركم المكتوب جيدًا أعلاه…

إرهاق اتخاذ القرار بشأن الفئة

أعتقد شخصيًا أنه قد يكون لديكم عدد كبير جدًا من الفئات. إحدى المشاكل في وجود الكثير منها هي وجود مجال للارتباك بالنسبة للعضو الجديد، ويصبح النشر صعبًا بعض الشيء، وكأنه حاجز دخول حتى قبل الكتابة لأنهم يشعرون أنه يجب عليهم اختيار الفئة الصحيحة.

ما أقترحه هو بضع فئات أساسية

  • ترحيب
  • رعاية
  • حزن
  • مواضيع خارجة عن الموضوع

… ثم استخدام مكثف للوسوم (Tags). الوسوم أبسط، حيث يمكن إضافتها بعد إنشاء موضوع من قبل المشرفين أو المستخدمين المتميزين الآخرين.

عندما يبدأ عدد المشاركات في النمو، فإنها تظهر بشكل طبيعي أفكارًا أفضل حول التنظيم، وبعد ذلك يمكنك إنشاء فئات فرعية جديدة، واستخدام التحديد الجماعي ونقلها جميعًا إلى فئة جديدة إذا لزم الأمر.

المرفقات

لا تنسوا المرفقات! هناك إعداد موقع يسمى authorized extensions (الامتدادات المصرح بها) قد ترغبون في تعديله بناءً على ما يشاركه المستخدمون، مثل ملفات PDF للتحاليل / التقارير.

الترحيل (Migration)

هل يوفر فيسبوك لكم قائمة بالبريد الإلكتروني / تواريخ الانضمام؟ عادةً ما تكون عمليات تسجيل الأعضاء الجدد محدودة للغاية في النشر، لذلك قد ترغبون في تضمين شكل من أشكال مستوى الثقة (TL) الأساسي للأشخاص الذين كانوا ينشرون في المجتمع القديم والذين هم “قدامى المحاربين”.

يمكنك التحقق من الإعدادات في

6 إعجابات

رائع، أحسنت في بناء مجتمع صحي كهذا وشكراً لاختيارك ديسكورس (Discourse) ليكون موطنه الجديد.

أعتقد أنك تسير في الاتجاه الصحيح، بالتفكير في احتياجات الشخصيات المختلفة التي تشكل عضويتك. من الصعب عليّ التعليق تحديداً على هيكليتكم لأنني لا أعرف مجتمعكم حقاً، لذا سأقدم لك بعض النصائح العامة، والتي قد تكون مفيدة أو لا.

ابدأ صغيراً، بأقل عدد ممكن من الفئات لأن مفارقة الاختيار حاضرة بشكل خاص للأشخاص المعتادين على نموذج استهلاك المحتوى عبر وسائل التواصل الاجتماعي. يمكنك دائماً إضافة فئات جديدة عندما يبدأ الاحتكاك بالظهور، ولكن إذا واجه الناس الكثير من القرارات، فسوف يصابون بالإحباط.

أعتقد أن التوثيق المثبت في كل قسم هو نهج جيد لهذا المجتمع.

العلامات (Tags) أداة قوية – اطلع على أفكاري الأكثر تفصيلاً على It’s Time We Talked About Tags. ولكن… سأكون حذراً بشأن تقديمها لجمهور اعتاد على فيسبوك (Facebook).

أرى ما تقصده بهذا، ولكني سأكون حذراً بشأن منع الناس من المشاركة في فئة الحزن (grief category). قد يكون هذا أكثر إزعاجاً من كونه مفيداً، خاصة لمجتمع من المستخدمين غير التقنيين.

7 إعجابات

هناك خيارات متعددة لهذا: إضافة WP Discourse، https://meta.discourse.org/t/embed-discourse-comments-on-another-website-via-javascript/31963، أو حتى إنشاء فئة حيث لديك فقط أذونات إنشاء المواضيع. هذا ممكن بالتأكيد.

إعجابَين (2)

بالتأكيد يمكنك! انظر Blog Post Styling

3 إعجابات

مرحباً ستيفاني! مثل نيت، فكرت في كيفية النظر إلى إضافة “فئات المستندات” (Doc Categories) لمعظم المعلومات القياسية والمُصادق عليها التي قد تكون لديك.

قد يكون استخدام المواضيع المثبتة مناسباً لك تماماً - ولكن إليك بعض الأفكار الإضافية للمزيج…

المستندات

إذا تم تشخيص قطتي فجأة بمرض السكري، فمن المحتمل أن أجد قسماً مُنسقاً للمستندات (أو “المراجع” أو “الأسئلة الشائعة”) مفيداً. يمكنه الإجابة على العديد من الأسئلة التي لم أكن أعرف حتى أنه يجب أن أطرحها، أو إثارة أسئلة جديدة.

يمكنك اختيار السماح بالأسئلة والردود مباشرة على مواضيع المستندات، مثل أي مواضيع أخرى - أو تقييد النشر بحيث تكون هذه المواضيع مراجع ثابتة فقط، ليتم الربط إليها من أماكن أخرى.

تسمح فئة #documentation هنا في Meta بالردود (مثال) حيث يمكن توضيح التفاصيل، بينما تعمل المواضيع نفسها كإجابات للعديد من الأسئلة المنشورة تحت #support.

إذا بدلاً من وجود مستندات منفصلة، وضعنا المحتوى في مواضيع مثبتة، فسيكون من الأسهل على الأعضاء الربط إليها، لأنه عندما تنقر على “إضافة رابط” في Discourse، يمكنك البدء في كتابة بعض الكلمات الرئيسية وستظهر المواضيع.

…لاحظ أيضاً أن مواضيع المستندات، مثل غيرها، متاحة باستخدام وظيفة “إضافة رابط”. طالما أنها مُعنونة بشكل صحيح، يمكن أن تكون سهلة العثور عليها للمساعدين.

أحد التحديات التي تواجه منتديات الدعم هو الحفاظ على المعلومات المرجعية الحالية والأفضل مجمعة وسهلة العثور عليها، بدلاً من أن تكون متناثرة في المواضيع والإجابات عبر المنتدى. يبدو من المفيد وجود مجموعة رئيسية من المستندات التي يحافظ عليها فريق المشرفين/المساعدين محدثة، بينما تتولى مجموعة أصغر من الفئات الأخرى (كما اقترح نات) معالجة المزيد من المواضيع والأسئلة الفردية.

العلامات (Tags)

أتساءل عما إذا كان ينبغي لي الاستفادة من العلامات لبعض الأشياء (لست متأكداً بنسبة 100٪ مما إذا كان بإمكان أي شخص إنشاء علامات - هل هي علامات “حقيقية” - أم أنها محددة مسبقاً - أي “فئات”).

أعتقد أنك ستجد العلامات مفيدة في تتبع الأشياء مع تقليل عدد الفئات لديك. على سبيل المثال، قد يتم وضع علامة على موضوع تحت “الرعاية” (Care) بـ #insulin و #selvengo.

باستخدام الإعداد Create tag allowed groups (المجموعات المسموح لها بإنشاء علامات)، يمكنك بالفعل السماح لأي شخص بإنشاء علامات جديدة، ولكني أقترح تقييد ذلك على المشرفين والمستخدمين المتقدمين. وإلا فقد ينتهي بك الأمر بإجراء الكثير من تنظيف العلامات (سيكتب الناس slevengo أو selvego…).

لديك تحدٍ مثير للاهتمام، وأتطلع إلى رؤية كيف ستتقدم. :grinning_cat:

7 إعجابات