لماذا أكتب عن هذا (مقدمة)
كان هذا قبل بضعة أسابيع، وحدثت أمور في الحياة في تلك الأثناء. ومما فاجأني آنذاك، يبدو حقاً أن “الهجرة من مجموعة فيسبوك ناجحة إلى Discourse” لا تبدو حالة شائعة هنا:
ومع ذلك، فإن هجرة مجتمع ناجح من فيسبوك هي الحالة التي أواجهها، وأعتقد أنها يمكن أن تفسر بعض الإحباطات التي أواجهها في البدء مع Discourse. نقل مجتمع مزدهر من منصة لزجة ومندمجة ومثبتة مثل فيسبوك يمثل تحديات مختلفة عن بدء مجتمع من الصفر، أو نقل مجتمع متعثر/غير مزدهر من منصة أخرى حيث الأمور لا تعمل بشكل جيد. وكما يقول @chapoi (التوكيد لي)، يتعلق الأمر بـ:
خلفية عن وضعي في هذين الموضوعين، إذا لزم الأمر:
قضيت刚才 بعض الوقت الآن في مراجعة جميع مواضيع facebook-migration التي تمكنت من العثور عليها لمحاولة تلخيص أين نصل فيما يتعلق بهذه القضية، مع اقتباسات في متناول اليد. بعضها قديم، لكنني حاولت انتقاء تلك التي لا تزال ذات صلة بالنقاش الحالي. سامحوني على الطول (مرة أخرى، أعلم) لكنني أعتقد أن هناك قيمة في جمع الأشياء معاً.
لماذا تهم هجرة مجموعات فيسبوك
أتساءل عما إذا كان الشعور المعبر عنه في هذا المنشود من عام 2018 قد لا يفسر إلى حد ما لماذا لا تكون “هجرة مجموعات فيسبوك إلى Discourse” اهتماماً أكبر أو أكثر وضوحاً حتى الآن هنا على meta:
سعيد بأن هذا يبدو أنه يتغير:
بخلاف مشاكلي الشخصية، لماذا يجب أن تهتم Discourse/Meta بهجرة مجموعات فيسبوك؟ لأن مجموعات فيسبوك ضخمة. للعديد من الناس (بما في ذلك أنا)، إنها أعلى قيمة تقدمها المنصة وما يبقي الناس هناك.
“المنافسة”
مجموعات فيسبوك تعمل. كنت أبحث شخصياً عن بديل لـ سنوات، ولا يوجد الكثير، بخلاف Discourse. عرفت منتديات “تسربت” إلى مجموعات فيسبوك، وهذا يبدو أيضاً اهتماماً مستمراً لمجتمعات Discourse – حقيقة أن مجموعات فيسبوك تمثل نوعاً من المنافسة للمجتمعات التي نحاول بناؤها على Discourse.
الويب المفتوح
بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أنه من أجل خير الويب (والعالم)، نحتاج إلى العمل على تحرير أنفسنا (جماعياً) من طغيان “المنصة الكبيرة” (يمين). لست وحدي. على سبيل المثال:
بناء منصات مثل Discourse أو Mastodon هو جزء من ذلك. لكننا جميعاً نعلم أن امتلاك الأدوات ليس كافياً. مقتطف بحرية من قانون دكتورو للتدهور: الناس لن يتركوا المنصات الفاسدة التي يعلقون فيها ما لم يكن هناك سحب قوي جداً للقيام بذلك، وبديل خالٍ من الاحتكاك بشكل كافٍ.
مثل الآخرين، أفعل ما بوسعي لسحبنا في ما أعتبره الاتجاه الصحيح (بما في ذلك المساهمة في إعادة تشغيل عالم المدونات). إيجاد بديل واقعي لمجموعات فيسبوك لمبني المجتمعات مثل نفسي هو جزء من هذا الخطة. هذا هو سبب اهتمامي.
هناك العديد من الأشخاص الجيدين الذين يقومون بأشياء قيمة والمحبوسين على فيسبوك، وأود جداً أن أتمكن من إعطائهم مخرجاً.
أريد كتابة موضوع آخر حول كيفية رؤيتي لكيفية دمج Discourse مع أدوات مفتوحة المصدر الأخرى يمكن أن يخلق نظاماً بيئياً مماثلاً لما نستخدم فيسبوك له الآن.
تكاليف التبديل
في المناقشات المختلفة التي راجعتها هنا على Meta، تظهر مسألة تكاليف التبديل مرة تلو الأخرى، بطرق مختلفة، على مر السنين.
بدءاً من عام 2014… حتى يومنا هذا:
هذا ليس تفصيلاً، أو شيئاً يمكن حله فقط بإخبار الناس بالتغلب عليه والانتقال. دعونا ننظر إلى ما تتكون منه تكاليف التبديل هذه بمزيد من الدقة، وما الذي يمكن فعله لتعويضها.
معظم “الناس العاديين” لا “يعيشون على الإنترنت” في أي مكان آخر غير فيسبوك (وربما إنستغرام، ودردشات مجموعات واتساب). بالكاد يعرفون كيفية البحث بشكل صحيح عن شيء ما باستخدام Google، ناهيك عن كتابة/نسخ عنوان URL في شريط عنوان متصفحهم. الإنترنت هو فيسبوك.
الناس الذين يستخدمون بالفعل Reddit، أو Mastodon، أو حتى Bluesky: هم ليسوا المشكلة. لكنهم أقلية.
دمج المنصة
أعتقد أن شيئاً واحداً نعترف به جميعاً كقوة لفيسبوك هو أنه يجمع كل شيء في مكان واحد.
إليك بعض مزايا “الدمج” في فيسبوك لمجتمع على تلك المنصة (مجموعة فيسبوك):
- دمج إشعارات المجتمع مع جميع الإشعارات الأخرى في فيسبوك، التي يراقبها الشخص يومياً، مما يخلق سحباً سهلاً مرة أخرى إلى المجتمع دون تكلفة إضافية
- المحتوى من المجتمع يظهر فقط “في أنشطة الشخص المعتادة على الإنترنت” (عبر مصدر أخبار فيسبوك)، مما يجلبهم أيضاً مرة أخرى إلى المجتمع دون أي جهد إضافي من جانبهم
- يمكن للأعضاء الاتصال بسهولة خارج المجتمع من خلال حساباتهم على فيسبوك (الصداقة، المتابعة، محادثات Messenger)، مما يسمح للصداقات بالنمو من خلال “الحياة المشتركة بالفعل على فيسبوك”، مما يعود بالنفع على المجتمع بعد ذلك (علاقات أقوى بين الأعضاء)
- المجتمع سهل العثور عليه جداً من قبل الأشخاص الذين يحتاجونه، إما من خلال البحث داخل فيسبوك أو من خلال استغلال الشبكات المختلفة داخل فيسبوك (مجموعات أخرى، صفحات، السؤال على جدار المرء، “المجموعات المقترحة”، إلخ)
الألفة بالمنصة
للأشخاص الذين عالمهم الرقمي بأكمله هو فيسبوك تقريباً، فإن تقديم أي شيء خارج فيسبوك بحد ذاته حاجز كبير بالفعل. الإجراء البسيط للذهاب إلى موقع ويب أو تثبيت/استخدام تطبيق مختلف على هواتفهم، والذي قد يكون تافهاً بالنسبة لنا، ليس كذلك بالنسبة لهم.
حتى لو كان ذلك بحد ذاته ليس حاجزاً، فإن تغيير الأدوات (لأي شخص!) سيحمل تكلفة. هناك اختلافات في كيفية النشر، والتعليق/الرد، وكيفية إدارة الإشعارات، والميزات الإضافية (شارات؟ وسوم؟ مستويات ثقة؟ اقتباس؟)، وكيفية الوصول إلى "الملف الشخصيأولاً، أعتذر عن كتابة هذا الكم من النص، وعن جميع الاقتباسات. لكنني أردت إظهار أن هذه ليست قضية هامشية أو معزولة أتعامل معها. لديّ بالتأكيد نقاط ضعف، لكن هناك قضية أوسع تتعلق بـ “الهجرة من فيسبوك” على المحك هنا. كما لا أريد أن يعتقد أي شخص أنني غير ممتن أو نقدي بشكل مفرط تجاه Discourse وجميع الأشخاص الرائعين الذين يساهمون فيها. أعتقد أنها منصة رائعة وسأجعلها تعمل لمجتمعي، لكنني أعتقد أن لديها إمكانات أكبر، وأود حقاً رؤيتها تحققها!
النقاط الرئيسية التي أود طرحها:
- إن هجرة مجموعات فيسبوك هي “حالة استخدام” قد تستحق اهتماماً أكثر مما حظيت به في السنوات الأخيرة (على الأقل، كما هو منعكس على Meta)
- كلا من المشرفين والأعضاء “القادمين من فيسبوك” يصلون بتوقعات عالية فيما يتعلق بسلاسة التجربة (والدمج)
- إعداد مثيل Discourse لهجرة مجموعة فيسبوك له “متطلبات” مختلفة من حيث عمل بناء المجتمع مقارنة بإنشاء مجتمع جديد من الصفر أو إعداد منزل جيد على Discourse لمجتمع يعاني في مكان آخر
- لا يمكن لاستراتيجية الهجرة، من حيث القيمة المضافة التي يجب توفيرها من جانب Discourse لجذب المستخدمين، أن تقتصر على جودة المحتوى والتفاعل فحسب، بل يجب أن تشمل أيضاً واجهة المستخدم/تجربة المستخدم للمستخدمين المبتدئين أو المعتادين على تنسيق فيسبوك
- العقبات الرئيسية التي أراها حتى الآن أمام أن تصبح Discourse بديلاً “منافساً” لمجموعات فيسبوك هي تعقيد التكوين الأولي لبناء المجتمع الذي يكتشف الأداة، و"الاستغراق الوظيفي" في الواجهة لأعضاء المجتمع الجدد الذين قد لا يتمتعون بمحو رقمي عالٍ جداً (مما يزيد العبء على بناء المجتمع)
أما فيما يتعلق بهجرة مجتمعي، فأنا أتطلع إلى مشاركة المزيد حول جانب “استراتيجية الهجرة” بمجرد أن أتمكن من فك التشابك من كل إعدادات التكوين والإعداد.
بطبيعة الحال، يسعدني سماع قصص أخرى عن “الهجرة من فيسبوك”، وواضح أنني مرحب بأي ردود على ما طرحته هنا. مرة أخرى، أعتذر عن الإطالة في الكتابة.
أعلم أن هذا يبدو أحياناً وكأنه إغراق بالاقتباسات، وهناك بعض التكرار، وأعتذر عن ذلك. لقد أضفت السنوات في الإشارات المصدرية إذا لم تكن حديثة، لأنني أعلم أن فيسبوك وDiscourse قد تطورا على مر السنين – على الرغم من أنني انتبهت فقط للحفاظ على الاقتباسات التي لا تزال تبدو صالحة اليوم.
ويجب أن أقول إنها تجعل موضوعي غير قابل للقراءة على الإطلاق 
