Действительно, название сбивает с толку, и сбор списка «Согласен» от десятков разных людей кажется не самым разумным использованием электроэнергии.
Я预见ю много негативных «подкреплений», таких как «Мне безразлично», «Ну да», «Скучно», «Фух», «Ммм» и другие, которые не приносят ничего полезного для обсуждения. В одном из недавних сообществ, которое я создал, я начал тему, объяснив, почему были выбраны именно такие реакции, пригласил к обсуждению и пояснил, что негативных реакций нет, потому что мы считаем: если у вас есть негативная реакция на пост, стоит потратить время на объяснение выявленной проблемы, чтобы сообщество могло её решить, а не оставаться в подвешенном состоянии.
Я согласен с @Lilly, что эта функция, похоже, не приносит никакой пользы для осмысленного обсуждения. Я начинаю беспокоиться о будущем Discourse, если ценное время разработчиков будет потрачено на новые функции, которые будут мешать общению и снижать качество дискуссий и мышления, вместо того чтобы обогащать онлайн-дискурс для авторов и читателей. 
Можно возразить, что всё зависит от сообщества, но в конечном счёте вопрос сводится к тому, сколько сырья и воды мы тратим на всё это и стоит ли оно того. Это для массового потребления и истощения людей или для того, чтобы сделать мир лучше?