Тестирование рекламных постов в Meta

Мы тестируем новую функцию на Meta — бусты! Бусты предлагают ещё один способ для участников реагировать на посты друг друга, занимая промежуточное положение между простой реакцией (:heart:, :laughing: и т. д.) и полноценным ответом.

Как сделать буст?

Кнопка буста выглядит как иконка ракеты; вы можете нажать на неё или навести курсор, чтобы добавить буст к посту. К каждому посту можно добавить один буст, и каждый буст поддерживает до 16 символов (включая текст и эмодзи).

Как работают уведомления?

Как и в случае с реакциями, уведомления о бустах по умолчанию объединяются, чтобы вы не получали слишком много уведомлений.

Вы можете изменить это в настройках уведомлений.

Что вы думаете?

Попробуйте бусты здесь, на Meta, и расскажите нам своё мнение! Считаете ли вы, что бусты были бы полезны в нашем сообществе?

20 лайков

Мне это очень понравилось. Отлично, что есть возможность добавлять сообщение. Это избавляет от мелких постов вроде «спс, круто поделился».Изменится ли порядок постов с бустом на странице темы?

6 лайков

Это не запланировано. Это просто реакция/эмодзи с небольшим текстом.

4 лайка

Мне нравится эта функция, но название и иконка немного вводят в заблуждение. Почему это называется «буст», если это не то, что оно делает?

8 лайков

В информатике есть только две сложные вещи: инвалидация кэша и именование вещей.

— Фил Карлтон

:sweat_smile:

Честно говоря, я понятия не имею, откуда взялось это название :grin:

8 лайков

Как работает функция отметки усиления? Я случайно нажал на значок флага (в коротких усилениях он находится довольно близко к аватару) и получил вот это, где кнопка флага была отключена

5 лайков

image
Я не узнаю это слово, полагаю, бусты ещё не переведены :smile:

Такие посты уже редки, так как сообщения должны содержать минимум X символов. Этот лимит существует именно для предотвращения подобных ответов. В этом отношении Discourse справился хорошо, хотя стандартные 20 символов для меня слишком много (я уменьшил этот лимит на всех своих форумах).

Я помню, что среди других предложений также упоминалось слово «Quip». Мне оно нравилось из-за звучания, но, apparently, оно оказалось недостаточно нейтральным. Действительно, выбор названий — сложная задача, и их трудно менять позже.

Да, но с ограничением более 15 символов.
По моему мнению, всё, что короче 15 символов, должно относиться к лайку или реакции.
Что-то в диапазоне примерно 30 символов, возможно, заполнило бы пробел между лайком и коротким сообщением, которое мы хотели бы добавить, не создавая полноценный пост.

Это лишь моё впечатление после краткого тестирования в рамках одной темы, поэтому со временем оно, вероятно, изменится.

Кроме того, способ использования бустов, скорее всего, будет сильно различаться в разных категориях или на разных форумах.

Если цель — позволить пользователям подчёркивать свою реакцию одним или двумя словами, то функция справляется. Если же цель — дать возможность добавить немного больше информации или нюансов в виде краткой заметки, то 15 символов, вероятно, слишком мало.

Также стоит рассмотреть возможность разрешения буста только после лайка или реакции.

В любом случае, очень рад, что эта функция теперь работает :slight_smile:
Это одна из тех многих небольших функций, которые помогают Discourse выделиться среди конкурентов. :rocket:

3 лайка

И это также отражено в названии плагина на GitHub - discourse/discourse-boosts · GitHub. Так что да, изменить это не так-то просто.

3 лайка

Как выглядит буст для других пользователей? Еще один «бамп», но в облегчённой версии?

1 лайк

Я серьёзно не понимаю смысла этой функции, если у нас уже есть реакции. Что я упускаю? В чём преимущество буста перед лайком или реакцией?

Аналогично ли это бусту в Mastodon и будет ли это работать с ActivityPub?

7 лайков

Я колеблюсь, будет ли это полезно или нет.

С одной стороны, я понимаю, что это помогает ограничить сдержать ответ, как я бы ответил на ваш, который был бы просто «к сожалению, я согласен»… Хотя ограничение по количеству символов помешало мне дать полный ответ. Как я это вижу, это похоже на описательную реакцию, которая не захламляет тему. Например, если я просто поставлю лайк или сердечко под вашим ответом, вам придётся как-то догадываться о моём мнении (хотя, возможно, решение просто в том, чтобы добавить больше вариантов реакций).

Одним из преимуществ, которое я могу увидеть, является то, что это ещё одна ступенька в лестнице вовлечённости, позволяющая людям взаимодействовать чаще. Мое сообщество очень интровертировано и неохотно отвечает, поэтому, возможно, такой облегчённый вариант ответа привлечёт их больше.

7 лайков

Думаю, я случайно нажал на буст и пометил его.

4 лайка

У вас это сработало? У меня появилось модальное окно с сообщением, что я не могу подать жалобу

2 лайка

Бусты заполняют пробел в иерархии взаимодействий:

  • посты
  • бусты
  • реакции
  • лайки

Очевидно, что не всё должно быть доступно сразу. В среднесрочной и долгосрочной перспективе мы, скорее всего, объединим бусты, реакции и лайки, чтобы сообщество могло выбрать один из них в зависимости от своих потребностей, размера, типа и других факторов.

Я согласен, что, вероятно, следует предоставить сообществам больше гибкости в отношении максимальной длины.

9 лайков

Мне это нравится, но, на мой взгляд, это следует объединить с реакциями, просто позволив людям добавлять текст к своим реакциям. Наличие еще одной кнопки сбивает с толку, и название тоже очень запутанное.

15 лайков

Кто будет видеть этот текст и когда? Ожидается ли, что пользователь будет постоянно возвращаться к каждому ответу в теме, чтобы проверить, не появились ли новые «поддержки»?

Каковы шансы появления токсичного контента в «поддержках»? Кто будет это видеть и кто будет следить за этим?

Каковы шансы возникновения побочного разговора внутри «поддержек»?

Я очень надеюсь, что это будет опционально: для моих форумов это не кажется привлекательным.

(И если это не влияет на порядок или продвижение ответа, то «поддержка» — неудачное название. «Шутка» звучит лучше, но это слово, возможно, не достаточно широко известно.)

2 лайка

Предполагаю, что название должно напоминать что-то вроде «повышения морального духа» — вы «подбадриваете» кого-то, так сказать. По сути, это на 100% соответствует стилю реакций Basecamp.

Да, это будет на 100% опционально.

Вероятно, это сильно варьируется от сайта к сайту — бывают случаи, когда сайты сокращают минимальную длину поста, что часто приводит к ситуации, когда многие пользователи отвечают словами «круто», «нравится» и так далее. Использование бустов для этого позволяет создавать подобный шум, занимая при этом меньше места в ленте обсуждений.

Нет.

Это не поднимает тему, а просто отправляет пользователю, которого побустили, уведомление, содержащее содержание буста.

Так же вероятно, как и для любого другого текстового ввода — если нажать на буст, откроется значок флага (возможно, стоит сделать его всплывающим при наведении на десктопе, чтобы его было легче найти?), поэтому его можно пометить и обработать так же, как модераторы обрабатывают сообщения.

5 лайков

Может ли модератор на базе ИИ обнаруживать токсичность в «boost» и автоматически помечать их?

3 лайка

Я тоже об этом задумывался. Поскольку никто другой не получает уведомление, человек с дурными намерениями может быть уверен, что пользователь сам прочитает сообщение, тогда как публичный ответ, поднимающий тему, может быть замечен кем-то другим.

Я не проверял, как блокировка пользователя взаимодействует с «бустами». Если пользователь уже заблокировал другого, это может привести либо к нежелательному уведомлению из-за «буста» от заблокированного человека, либо к отсутствию уведомлений ни у кого о плохом «бусте». В результате такой контент может оставаться незамеченным участниками, которые могли бы его пометить, в течение некоторого времени.

7 лайков

Звучит интересно… но я почти ничего не знаю о Basecamp. Думаю, это инструмент для разработчиков? То есть, «boost» (буст) может означать разное для разных людей. В Discord у этого термина есть своё значение, то же самое, как отмечено в Mastodon. Для меня название вызывает ассоциации с алгоритмической корректировкой — мне совсем не нужен алгоритмический лент в Discourse.

3 лайка