저는 일부 Discourse 기능을 의도적으로 사용하지 않고 있다는 점을 잘 알고 있습니다. 제 설정은 다음과 같습니다.
저처럼 기능을 많이 추가하지 않는 사용자가 얼마나 더 있는지 궁금합니다.
(물론 특정 기능이 인기 있고, Discourse를 선택한 결정적인 이유가 되었을 수 있다는 점은 인정합니다. 각 기능이 지지자들을 가질 것이라는 것도 잘 알고 있습니다. 다만, 기능 추가의 매력에 대해 논의하려는 것이 아니라, 기능을 추가하지 않기로 한 선택 자체에 대해 이야기하고 싶습니다.)
링크를 보내주실 수 있을까요? 웹사이트를 한번 보고 싶습니다~~~~~~~
retrocomputingforum, dot com입니다. (크지는 않아서 월간 활성 사용자가 약 150명, 월간 게시글이 400개 정도입니다.)
현재는 제가 직접 KVM 가상화를 통해 호스팅을 하고 있으므로 리소스는 큰 문제가 되지 않으며, 디스코스는 이 측면에서 매우 최적화되어 있습니다.
정보 교환에 초점을 맞추고자 한다면, CDCK 자체 인프라를 사용하여 3개 카테고리와 수요별 해시태그만 갖춘 별도 프로젝트를 운영하고 있습니다. 텍스트 교환에 전적으로 집중하고 있습니다.
꽤나 미니멀하다고 할 수 있겠네요… 외형상으로는요? 
채팅은 다이렉트 메시지 전용으로 활성화되어 있지만, 거의 사용되지 않음 (스태프 제외)시각적으로, 그리고 관리자나 사용자로 사용할 때 이 포럼은 기본 설치 환경과 거의 비슷해 보이며, 약간의 새로운 기능과 조정만 추가된 상태입니다.
저는 Discourse의 강력한 점 중 하나가 기본 설치 상태로도 기능 면에서 매우 강력하면서도, 동시에 방대하고 유지보수되는 공식 플러그인들을 제공한다는 것이라고 생각합니다.
그리고 저는 많은 인스턴스가 수정 없이, 혹은 아주 적은 수정만으로도 아주 잘 작동할 수 있다고 확신합니다.
모두 기억해 주세요: 공식, 서드파티, 또는 커스텀 수정 사항을 사이트에 추가할 때마다 잠재적인 장애 포인트도 함께 추가되는 것입니다!
또한, 4개의 콘텐츠 카테고리가 있지만 태그가 엄청나게 많다는 점도 언급을 깜빡하셨네요 
!
맞습니다. 일반 사용자들에게 태그가 많은 가치를 제공한다고 확신하지 못하지만, SEO나 신규 가입자에게는 도움이 될 수 있을 것 같습니다. 태그 사용이 매우 불규칙하고, 정확성과 중복성 측면에서 거의 관리되지 않고 있습니다.
수정: 3개 게시물 미만에만 적용된 태그는 사실상 아무런 역할을 하지 않는다고 생각합니다. 다만 아직 정리하거나 통합한 적은 없습니다. 이렇게 하면 태그의 약 2/3에 해당할 것으로 보입니다.
수정: 기본적으로 TL3 이상에게만 태그 생성 권한이 주어지는 것과 달리, 우리는 TL2에게도 태그 생성을 허용하고 있는 것으로 보입니다. 초기에는 좋은 아이디어였을 수 있습니다. 현재 TL2 사용자는 133명이고, TL3 이상은 단 6명뿐입니다. 이는 다소 흥미로운 점인데, 일부 임계값을 유용하게 조정할 수 있을지 모르겠지만, 이를 어떻게 파악해야 할지는 알기 어렵습니다. 관련 내용을 게시하겠습니다. 수정: 여기에 게시했습니다.
내 설정을 점검해 보니 흥미로운 작업이었습니다. 정리 목적의 사용자 정의 CSS가 꽤 있지만, 기능적인 요소도 상당수 활성화되어 있습니다:
주요 항목:
주요 항목:
하지만 미니멀리스트적인 측면에서는 다음과 같습니다:
태그 26개 – 콘텐츠가 필요할 때 스태프가 추가
메인 카테고리 6개 (Site Feedback 포함)
전문 용도로 쓰이는 하위 카테고리 2개
비공개 카테고리 1개
테마 1개 (Foundation)
채팅 없음 (간혹 주제에서 벗어난 대화가 있을 때를 위해 개인 메시지로 충분함)
반응(리액션) 없음 (필요성을 못 느꼈지만, 도입에 반대하지 않음)
LLM 없음
추가 그룹 2개
추가 배지 없음
Topic Gallery