Интернет следующего десятилетия (выпуск 2026 года)

Прошло более 13 лет с тех пор, как @codinghorror впервые объявил о Discourse, с таким заявлением:

Сегодня мы объявляем о запуске Discourse, платформы для обсуждений нового поколения, полностью открытого исходного кода, созданной для следующего десятилетия Интернета.

Если мы предположим, что это утверждение остается актуальным, и мы продолжаем создавать платформу для обсуждений для следующего десятилетия Интернета, как, по-вашему, она будет выглядеть?

Вспомните, каким был мир в 2013 году, и насколько всё изменилось к 2023 году[1]. Какие из этих изменений мы действительно предвидели, когда начинали этот проект в 2013 году, а какие стали полным сюрпризом или произошли гораздо раньше, чем ожидалось?

Глядя вперед на 10 лет, какие вещи мы можем представить себе как истинные, хотя сегодня они таковыми не являются? Насколько нам следует «ожидать неожиданного»? Как, по-вашему, вы будете взаимодействовать с другими людьми в сети через 10 лет?

Какую роль, по-вашему, должен играть проект вроде Discourse в мире онлайн-коммуникации через 10 лет? Чего вы больше всего боитесь в отношении Discourse, чего мы могли бы избежать, если объединим усилия, чтобы сформировать свою судьбу?


  1. Не уверен, на что ссылаться, чтобы привязать нас всех к реальности, но вот одна ссылка, которую, возможно, стоит быстро просмотреть: Timeline of social media - Wikipedia ↩︎

10 лайков

Я ожидаю, что в 2036 году я буду общаться с людьми так же, как общался в 2013-м, что, в свою очередь, ничем не отличается от того, как я общался в 2003-м: вводя слова в текстовые поля.

Такова общая преемственность через Usenet, BBS, рассылки, IRC, ICQ, AIM, vBulletin, LiveJournal, SMS, MySpace, блоги, Digg, разделы комментариев, Facebook, Twitter, Reddit, Discourse, Mastodon, Slack, Discord, Threads, Bluesky… даже на платформах, ориентированных на медиа, такие как YouTube, Instagram, Vine, Snapchat, TikTok… под видео миллиарды людей вводят слова в текстовые поля.

Многие изменения уже начались в 2013 году под влиянием социальных сетей, и Discourse перенял многие из них (бесконечная прокрутка, поддержка сенсорных экранов и мобильных интерфейсов, обновление в реальном времени). Большинство этих функций мы наблюдали в социальных сетях и приложениях, тогда как форумы просто не адаптировались, поскольку в то время было сложно внедрить их в приложения, рассчитанные на однократную отрисовку страницы.

JavaScript толкнул веб в направлении, где стало возможным гораздо больше, несмотря на скептиков на ранних этапах… клиентская обработка догнала серверную, и сейчас у большинства людей в кармане достаточно мощности, чтобы запускать задачи, которые раньше были невыполнимы.

Помимо технологий, то, что происходило тогда, происходит и сейчас, причем, вероятно, в худшем виде; есть стремление консолидировать аудиторию и удерживать как можно больше людей в одном месте как можно дольше. Таким образом, пока вы вводите слова в текстовые поля, ваше внимание можно продать компаниям, которые хотят предложить вам товары и услуги.

Опасность для Discourse и многих других небольших платформ, которые не успевают за миллиардами долларов, вливаемыми в компании, централизующие и перепродающие это внимание, заключается в том, что из помещения буквально высасывается весь воздух, и у никого не остается ни денег, ни времени на поддержку этих альтернатив.

Как мы видим, появился новый игрок, который справляется с этим очень хорошо… ИИ-чат-боты стремятся полностью обойти веб. Они не только захватывают внимание и консолидируют информацию, но и пытаются заменить саму причину, по которой люди заходили в социальные сети, создавая иллюзию человеческого общения, удовлетворяющую потребность в контакте. Кто захочет заходить в ленту, где люди постоянно спорят друг с другом, когда можно поговорить с чем-то, достаточно похожим на человека, и кто заинтересован постоянно говорить вам: «Вы абсолютно правы».

И что же делать в такой обстановке? Самым сложным будет найти причины, по которым люди захотят приходить и вообще вводить свои слова. Без этого не имеет значения, продаете ли вы внимание, рекламные места, информацию или просите пожертвования… хуже того, что нет возможности содержать серверы, является то, что нет никого, для кого эти серверы нужно содержать.

Я надеюсь, что Discourse сможет продолжать предоставлять безопасную гавань, где вы не подчиняетесь огромным непостижимым алгоритмам, решая, что и когда вы читаете. Каждое ваше действие не должно подвергаться тщательному анализу, чтобы определить, с каким брендом вы себя ассоциируете, что вы купите следующим. Вы не просто делитесь информацией, чтобы чат-бот пересказал её кому-то, с кем вы никогда не встретитесь. Вы можете управлять своим сайтом, где люди вводят слова в текстовые поля, и настраивать его так, как вам угодно… где те, кто приходит, ценят обмен мнениями настолько, что готовы помогать друг другу содержать серверы.

15 лайков

Один из способов взглянуть на эти тенденции — признать, что человеческие связи становятся всё более трудными, поскольку существуют силы, пытающиеся монетизировать и контролировать их.

Таким образом, задача Discourse заключается в сохранении и поощрении этих человеческих связей.

Discourse как способ отвечать на вопросы, вероятно, не совсем подходит для этой цели.

Другая тенденция — поляризация и всё более навязчивые плохие новости из окружающего нас мира.

Я считаю, что есть место для создания безопасных пространств, где люди могут наслаждаться тем, что им нравится, без преследований, без споров и без напоминаний об ужасных и пугающих вещах. Именно это я хочу видеть.

Существует и другая точка зрения, согласно которой Discourse может играть роль в объединении людей, преодолевающих линии разделения, способствовать миротворчеству и деэскалации, а также содействовать здоровым изменениям в реальном мире, таким как улучшения в организации и управлении.

Я думаю, что эти две роли разделены и могут даже тянуть в разных направлениях. Но модераторам различных сообществ нужны инструменты, чтобы формировать вещи так, как они хотят.

О, есть ещё одна тенденция — растущие юридические ограничения или регулирование, которые усложняют управление независимыми коммуникационными платформами. (Лично меня больше всего затрагивает британский Закон о безопасности в интернете, но, я думаю, тенденции те же и в других местах.)

8 лайков

Это замечательный пост; я ценю, что вы открываете подобный диалог и обогащаете его столь глубокими ответами.

Я открыл для себя интернет в 90-х, и хотя я молод (!), я считаю себя своего рода ветераном сети. Я был знаком с его изначальной философией, и, как ни больно это признавать, я наблюдаю его нынешний упадок — что согласуется с упомянутыми в этом обсуждении тезисами.

Учитывая, как развивались события в последние годы, и имея некоторое понимание коренных проблем, связанных с централизацией и контролем над данными и информацией, я вижу два возможных сценария:

A) Discourse с гораздо более интегрированными мультимедийными функциями, в формате хаба с взаимосвязанными сообществами, выходящими за рамки Discourse ID — что, по моему мнению, является отличной инициативой, если бы не проблемы, с которыми сталкиваешься при попытке связаться с системами аутентификации других платформ (SSO, OpenID, SAML или чем-то ещё).

Я вижу, что Discourse сохранит ту цель и статус, которые он имеет сегодня, оставаясь инструментом, используемым как частными лицами, так и крупными корпорациями, которые будут продолжать ценить пространства для обмена в дискуссионных форумах.

B) Discourse, который становится исключительно частью жёсткого сопротивления, вынужденным «шиферпанком» и поддерживаемым непосредственно сообществом, более децентрализованным, с использованием одноранговых (P2P) соединений, обеспечивающих его непрерывность.

Как это происходит в частных чатах и форумах, уклоняющихся от поисковых алгоритмов, веб-краулеров и эксплуатации данных и контента, создаваемых людьми, во благо горстки институций, получающих инвестиции из фондов, финансируемых за счёт долговых обязательств, — цикла, который кажется бесконечным.

На первый взгляд это может звучать грустно, но на самом деле всё наоборот. Книги, имеющие цель и смысл, существуют тысячи лет. Как и протокол TCP/IP, P2P-обмен файлами и потребность в человеческом диалоге. Оба сценария сохраняют Discourse как пространство сопротивления, за исключением того, что одно из них прозрачно/публично, а другое скрыто/приватно.

6 лайков

После перехода на Discourse было невероятно наблюдать за непрерывным улучшением и развитием платформы. Она просто продолжает расти, и в наши дни она действительно уникальна.

Недавние дополнения для интеграции автоматизации, ИИ, рабочих процессов и т. д. — лишь пример.

Единственный способ оставаться впереди — постоянно адаптироваться к меняющимся требованиям.

Хотя у сообществ есть общие черты, всегда существуют и различия. Разные темы привлекают разных людей, и это влияет на выбор администраторов.

Для меня вызовы разнообразны. Один из них — обеспечение безопасности сайта и опережение злоумышленников (спам, боты и т. д.). В этой связи я хотел бы видеть лучшие инструменты, наглядность и средства контроля.

Люди остаются людьми, и существует небольшая, но растущая группа людей, которых социальные сети успешно приучили вести себя немного более самодовольно и бесцеремонно, чем это считается приемлемым, когда они не прячутся за клавиатурой.

Не всегда легко найти тех, кто не умеет дружно общаться с другими, без предварительного сообщения о нарушении. Анализ тональности всё ещё имеет некоторые недостатки.

Discourse (по моему впечатлению) был построен вокруг философии того, как должны происходить взаимодействия на платформе. Это не всегда совпадает с потребностями некоторых сообществ. Например, попытка сократить число транзакционных пользователей — тех, кто прилагает нулевые усилия, чтобы прочитать, поискать, понять, о чём сообщество, и любит действовать по принципу «выстрелил и забыл» — путём установки «барьеров» (не люблю этот термин), или, точнее, пропуская новичков через позитивный, курируемый процесс онбординга, чтобы они действительно читали правила, проходили краткое обучение, понимали, что куда и т. д., — не так легко реализуема.

Модель доверия с более высоким разрешением и большим количеством средств контроля.

Возможность легко, на уровне отдельного пользователя (а не группы), назначить тайм-аут (временный или постоянный) для темы, категории или их комбинации.

Именно маргинальные пользователи создают больше всего шума и отнимают больше всего времени у небольших команд. Помощь в управлении этой группой, предоставление инструментов для поощрения правильного типа вовлечённости не только улучшает атмосферу на сайте, но и помогает предотвратить усталость модераторов.

В целом, я считаю, что Discourse уже хорошо подготовлен к следующему десятилетию, но при текущем темпе изменений это движущаяся цель.

3 лайка