Большинство сообществ, которые я вижу в наши дни, выбирают Skool в качестве своей платформы.
Мне интересно — можем ли мы чему-то научиться у них?
Помимо маркетинговых гениев, стоящих за проектом, таких как Сэм Оуэнс и теперь Алекс Хормози, есть ли что-то, чему можно научиться на успехе Skool?
Есть ли какие-то конкретные функции, отвечающие за популярность Skool?
Это первый раз, когда я слышу о Skool
Но мне понравились вложенные ответы
Привет, ludwikc 
Я, честно говоря, никогда не слышал о Skool, пока ты о них не упомянул.
Прежде чем мы перейдём к сравнению Skool и Discourse (ведь при обсуждении успеха сложно не провести параллели), нужно разобраться, кто является целевой аудиторией Skool.
Discourse лучше подходит (хотя и не ограничивается этим) для сообществ, сфокусированных на продукте, поддержке или базах знаний. Кроме того, он очень удобен для поиска благодаря таким функциям, как «Расширенные фильтры» в Discourse. В целом, это идеальное место для сообществ, которые хотят организованную платформу.
С другой стороны, Skool, после быстрого взгляда на случайный сайт из списка обнаружения, вызывает у меня чувство растерянности. Я понимаю, почему. Моя путаница — часть его «популярности».
Первое, что приходит в голову: одна из причин их популярности — интерфейс в стиле «Facebook». Например, строка «Напишите что-нибудь» в верхней части страницы и структура постов/ответов.
Skool не нужно специально заманивать пользователей, так как Facebook к сожалению оказался слишком удобным для них (например, предустановленное приложение на телефонах). В то же время аудитория Discourse более специализированная? Это вообще подходящее слово?
Ещё одна мысль: даже несмотря на то, что Discourse современная платформа, она может восприниматься как традиционная людьми, использующими Skool или другие продукты.
В целом, я не фанат пагинации и вложенных ответов. Ответ Джея всё подытоживает 
Никогда не слышал об этом. Но я попробую:
Именно это я и имел в виду.
Для меня, когда это настроено так, например:
это выглядит невероятно увлекательно.
В моём круге общения многие создатели и владельцы сообществ переходят именно на Skool из-за этих функций вовлечения, и они действительно работают.
Мой вопрос: что мы можем внедрить в Discourse, чтобы сделать его более привлекательным для пользователей, чтобы они захотели стать участниками сообщества — с большой буквы, то есть стать частью чего-то большего, что позволяет реализовать Discourse.
Да, я почти зарегистрировался 
У Discourse есть своя система «cheers» (Discourse Gamification) и система значков, но акцент на лидербордах на первый взгляд реализован лучше в Skool. Я почти уверен, что Discourse может улучшить свою систему геймификации, чтобы сделать её более увлекательной.
Ещё один момент: на Skool легко развернуть частное (монетизируемое) сообщество. В случае с Discourse вам либо придётся платить CDCK, либо обладать достаточными техническими навыками, чтобы запустить бесплатное (или недорогое) сообщество. По сути, это делает выбор платформы в пользу Skool — если целевая аудитория — массовый пользователь.
Не стоит забывать и об образовательном контенте, школах, курсах. Похоже, что в Skool[1] есть готовое решение для публикации курсов — ничего сверхсложного, но Discourse может здесь улучшить свои возможности, так как это очень близко к doc-categories с % прогресс-баром над меню навигации 
Глядя на название, кажется, что их основной фокус — образовательные сообщества 
↩︎
Именно для этого я и начал это обсуждение — чтобы запустить этот механизм! 
Честно говоря, именно поэтому я здесь и почему я переезжаю своё сообщество с комбинации Discord + Kajabi + Notion на Discourse.
Всё ещё разбираюсь, как это сделать, но вот мой прогресс на данный момент: Использование Discourse как образовательной платформы. Любые советы будут высоко оценены.
На данный момент Discourse уже обладает высокой гибкостью в настройке функционала. Я бы однозначно структурировал курсы (или что-то подобное) с помощью нового плагина doc-categories. Пример структуры в продакшене можно увидеть здесь, на странице документации meta.
Конечно, есть возможности сделать Discourse ещё более привлекательным для этой категории.
В сравнении с Skool я на 100% уверен, что на Discourse у вас гораздо больше гибкости в проектировании общей структуры. Skool выглядит очень просто: там есть только категории. В Discourse же можно комбинировать категории и теги, а также использовать подкатегории. При этом, если вы хотите, Discourse может быть столь же простым в структуре.
Skool, кажется, проще в настройке подписок. Подписки также возможны через Discourse Subscriptions, но я согласен: подход Discourse не так прост, как у Skool. Вам, вероятно, придётся настроить Stripe или аналогичного провайдера платежей, что логично, поскольку Skool, скорее всего, удерживает комиссию со всех подписок. Это совершенно другая модель, больше напоминающая freemium-подход: вспомните CDCK, предлагающий бесплатное хостинг-обслуживание и монетизирующий платёжные комиссии за транзакции, происходящие в вашем сообществе.
Я думаю, что это и есть причина. При быстром просмотре становится ясно, что большинство этих «сообществ» по сути являются платными каналами с советами или «курсами» для инфлюенсеров. Это очень популярный способ заработка, особенно в нише инфлюенсеров и гуру.
Таким образом, отсутствие барьеров для создания и монетизации таких сообществ является их ключевой особенностью. В этом случае платформа развивается сверху вниз: инфлюенсеры привлекают людей на платформу. Напротив, Discourse определенно ощущается как платформа, предназначенная для grassroots-сообществ, создаваемых снизу вверх. Аналогично, отдельные страницы Skool кажутся чем-то временным, рассчитанным на несколько месяцев или год, тогда как сайт на Discourse ощущается как проект, предназначенный для роста на протяжении десятилетия и более.
Я считаю, что различия в целях этих двух платформ затрудняют их прямое сравнение. Но если бы Discourse захотел занять часть этого рынка инфлюенсеров, я бы выделил три главных приоритета: 1) сделать создание сообщества максимально простым, 2) добавить больше функций монетизации и 3) предложить больше тем, чтобы платформа выглядела менее как старый форум.
Я не уверен, но меня пометили за то, что я сказал, будто у Skool более продвинутая система геймификации с Skool Games.
Честно говоря, мне нравится, насколько просто использовать Discourse, но с маркетинговой точки зрения Skool сделала процесс привлечения новых участников (MGM — Member Get Member) чрезвычайно простым, что отлично работает с современными создателями контента и инфлюенсерами.
Можно даже сказать, что они позаимствовали идею у OnlyFans (где у «создателей» есть бесплатное и платное сообщества) и адаптировали её так, чтобы упростить для создателей курсов, тренеров и других бизнесов возможность делиться своими сообществами в Instagram и TikTok.
P.S. Модераторы, я не говорю, что Discourse плох — я просто отвечаю автору оригинального поста о том, что, по моему мнению, они делают лучше, и привожу пример, который считаю отличным воплощением модели MGM.
Кажется, что так, однако в прошлом уже делались многие подобные сравнения. Если бы Skool не существовал, эти гуру обычно выбирали бы что-то вроде Discord или Slack (ответ CDCK: чат/каналы). Это всё ещё сообщества, и Discord, на мой взгляд, отлично подходит для таких целевых аудиторий.
Вы правы, Discord и Slack также являются популярными вариантами для подобных групп. Но каналы чата в Discourse, на мой взгляд, не перевешивают чашу весов. Главное, что объединяет все эти платформы, — это возможность для нетехнического пользователя за считанные секунды бесплатно создать собственное пространство.
Мало кто глубоко задумывается о платформах, которые использует, и о доступных для каждой из них функциях. Именно поэтому удобство всегда побеждает.
Это абсолютно верно.
Но в глубине души я искренне верю, что именно здесь Discourse сможет выделиться.
Мой первоначальный вопрос не в том, как сделать Discourse таким же популярным, как эти платформы.
Я спрашивал, как сделать его настолько привлекательным для участников, перенимая лучшие практики этих платформ.
Спасибо за ваши комментарии (особенно за переработанные категории документации!). Но очевидно, что мы смотрим на ситуацию с разных сторон.
Я сосредоточен больше на опыте конечного пользователя/участника, а вы — на создателях/владельцах.
Я убеждён, что как только появятся функции, которые будут удерживать участников, это естественным образом привлечёт больше создателей/владельцев, даже если планка будет чуть выше. С финансовой точки зрения: если участники будут вовлечены, создатели/владельцы захотят предоставить им такую привлекательную платформу. В конце концов, я мигрирую своих пользователей на Discourse после того, как потратил тысячи долларов на размещение своих курсов на Kajabi.
По моему мнению, эти два аспекта неразрывно связаны. Я просто добавил свои комментарии к вашей другой теме о Skool. Поскольку я ответил в этой теме, я обобщил вашу цель и сравнил её между Discourse и Skool. Я считаю, что мы очень хорошо отметили здесь основные различия (барьеры при настройке, монетизация и геймификация).
Ваш исходный вопрос касался успеха и популярности Skool. Я не считаю, что сама платформа делает что-то новаторское или уникально интересное. Вместо этого я полагаю, что успех обусловлен тем, что она вовремя откликнулась на спрос на платформу, способную размещать монетизируемые курсы.
Я бы сказал, что любое различие в вовлечённости связано меньше с техническими аспектами и больше с темой или конкретным инфлюенсером. Достаточно популярный инфлюенсер может поддерживать вовлечённую платформу, будь то Skool, Discord, Discourse или что-то ещё.
Возможно, Discourse мог бы позаимствовать некоторые функции у Skool, но, честно говоря, я очень мало знаю об этой платформе, кроме быстрого впечатления, которое я получил, просматривая её сейчас.
Вы имеете право иметь своё мнение, и мы не практикуем модерацию с подобной предвзятостью. Ваш пост был помечен, потому что вы добавили в него реферальную ссылку, что недопустимо.
Если посмотреть быстро, это ещё одна идея массовой платформы, как Reddit, Scored.io, Discord и другие.
Одно из преимуществ — отсутствие необходимости самостоятельного хостинга и то, что не нужно регистрировать отдельный аккаунт для каждого сообщества. Обычно одна регистрация даёт потенциальный доступ ко всем. Как и в упомянутых платформах, вам действительно не нужно много настраивать. Многие люди не хотят регистрироваться в самых разных независимых сообществах с отдельными учётными записями, даже с использованием менеджеров паролей.
Таким образом, с одной стороны, вопрос в том, как мы реализуем наши размещённые или самостоятельно размещённые сообщества. С новыми плагинами, такими как Activity Pub, мы можем связывать разные сообщества, насколько я понимаю.
В случае с Discourse нам нужно сосредоточиться на дизайне и продвижении нашего контента. Однако награды могут быть огромными благодаря возможностям кастомизации и полному контролю над вашим сообществом и контентом.
Есть ли кто-то, кто готов создать тему для Discourse, похожую на Skool?
Я готов спонсировать это.
Лучше всего задать вопрос, начав тему в Marketplace
Возможно, стоит добавить ссылку на Skool и несколько скриншотов с подробностями.
