Я очень хочу, чтобы все сообщества, которые я посещаю в Discord, перешли на Discourse. Как вы думаете, это последнее изменение заставит сообщества переключиться? Или просто слишком легко пользоваться Discord и слишком сложно — Discourse?
8 лайков
Я не думаю, что речь обязательно об удобстве использования; скорее, об удобстве настройки и привлечении людей на новую площадку.
В случае с Discord есть одна платформа: любой может создать «сервер», затем создать «каналы» и рассылать приглашения. Насколько мне известно, это бесплатно.
Действительно, в Discourse теперь гораздо проще настроить работу с собственными доменами… но первоначальный администратор всё равно должен выбрать и оплатить хостинг-провайдера либо заплатить за готовое хостинговое решение.
Кроме того, администратор должен разбираться в местном законодательстве, а пользователи должны доверять администратору, который будет поддерживать работу площадки.
Миграция сообществ — дело сложное и, на мой взгляд, никогда не бывает успешной на 100 %: часть людей переедет, а часть — нет.
Другой вопрос: куда же тогда перейдут сообщества из Discord… в группы WhatsApp? в группы Signal? в Threads? в Bluesky? Вариантов много.
7 лайков
Это может измениться в самом ближайшем будущем 
16 лайков
Для сообществ с открытым исходным кодом ни один из них не является хорошим вариантом.
С точки зрения пользователя я без колебаний предпочитаю Discourse Discord. Но с точки зрения настройки это требует большей приверженности. То же самое касается и модерации/управления.
5 лайков
Главная проблема Discord в том, что это в основном забывается, дублируется и представляет собой спам в чате.
Не понимаю, почему кто-то использует его как основную платформу для поддержки клиентов или сообщества.
Недавно компанию Affinity выкупили, и они перенесли поддержку с вполне приличной форумной платформы на Discord.
Какая ужасная вещь. 
Клиенты были недовольны, и это положило конец успешному периоду Affinity, который привлекал людей, недовольных Adobe.
3 лайка
Возможно, стоит снова активировать список администраторов и модераторов с реальным опытом, которые добровольно помогают новым сайтам, или создать новый такой список. Для определённых сайтов я был бы готов предложить свою кандидатуру.
3 лайка
Это только что появилось на Hacker News
В таблице более высокие значения лучше
В таблице более высокие числовые значения означают лучший результат.
В разделе Discourse отмечается:
Лучший выбор для: всего, кроме реального времени, действительно.
Я знаю, что на форуме OpenAI функция чата используется ежедневно теми, у кого есть доступ.
11 лайков
Разве что в таблице «выше» не означает «лучше» 
Чуть обидно, что они не отсортировали это по убыванию баллов. Порядок был просто произвольным? 
Есть доступ, но нет времени следить за этим — вот почему чат уступает форумам. Вероятно, отлично подходит для некоторых приложений, например, «во время мероприятия/игры/стрима»… но в остальном… чат в целом — это просто эфемерный неорганизованный хаос.
2 лайка
Спасибо за это. Я считаю, что это действительно обязательное к прочтению, потому что это взгляд со стороны на то, что предлагает Discourse и какую ценность это приносит. Также крайне важно понимать, где люди видят ценность в других предложениях.
Довольно интересно, что в статье не упомянут чат-функционал Discourse. Возможно, большинство инстансов Discourse не используют его часто? (У меня он не включён.)
Добавлю несколько выдержек из текста:
Любой, кто использует Discord, нуждается в плане выхода. Задача — найти место, которое пользователи будут принимать, и которое позволит сообществу продолжать существовать в какой-то форме. Перемены — это утрата, и для платформ сообществ это особенно болезненно. Любое переключение влечёт за собой отток пользователей, поэтому конечная платформа должна стоить этих потерь.
Выбор платформы для построения сообщества — это только начало. Это крайне важно, но недостаточно для успеха сообщества. Инструменты не создают культуру; культуру создают люди, взаимодействующие на этой платформе.
3 лайка
Автор активно обсуждает это в Mastodon:
3 лайка
Возможно, сейчас самое время сделать акцент в чате именно на «беженцах» из Discord. 
8 лайков
Я действительно не совсем понимаю, что это означает. Я полагаю, что использую чат вне Discourse для личного синхронного общения с отдельными людьми или небольшими группами. Хотя я и пользуюсь чатом на форуме Discourse, я воспринимаю его просто как более временную версию личных сообщений. Поэтому я не знаю, что ещё может понадобиться людям.
2 лайка
Да, похоже, что так и есть… не на всех сайтах он включён, а на тех, где он включён, используется с довольно низкой частотой (хотя есть несколько сайтов, где его используют довольно активно).
Я не думаю, что существует много (или вообще какие-либо) случаев, когда чат используется в качестве основного инструмента, поэтому не удивительно, что нас всё ещё считают прежде всего форумом.
7 лайков
Пользователь Affinity здесь — всё ещё в недоумении и расстроен из-за закрытия их форума, и знаю, что я не одинок. Быстро появился форум сторонних разработчиков, который уже набрал значительную популярность, но он использует «WoltLab Suite». По крайней мере, это лучше, чем Discord. 
4 лайка
Я почти уверен, что это уже обсуждалось, но Discourse не ощущается как прямая замена Discord, даже если можно разместить его самостоятельно бесплатно. Одно — это мгновенный мессенджер, другое — публичный форум.
Можно также утверждать, что эти изменения касаются только NSFW-сообществ (а кто захочет запускать публичный форум для такого?), но кто знает, не расширят ли они это позже? Это похоже на стратегическую попытку пока не вызывать гнев всего сайта, но что-то кажется неправильным.
5 лайков
Что ж, это может быть одна из многих причин:
2 лайка
Я и мои друзья регулярно общаемся на сервере Discord, и некоторые недовольны предстоящими изменениями. Конечно, мы посмотрим, как всё сложится на самом деле, особенно учитывая, что, по словам Discord, они оценивают возрастную группу существующих пользователей на основе их контента, что должно поместить всех нас в диапазон 60–90 лет. Я подозреваю, что никто не уйдёт, если изменения не повлияют напрямую на то, как мы используем Discourse.
Тем не менее, некоторые из нас обсуждали возможность перехода на чат в приложении с самостоятельным размещением. Я ничего не знаю о Mattermost и других чат-приложениях, но я знаком с Discourse, и он мог бы справиться с этой задачей, если бы существовал способ настроить экземпляр так, чтобы чат был функцией связи по умолчанию.
4 лайка
Это не совсем то (так как это фиксирует чат), но я всё же упоминаю это здесь: GitHub - discourse/discourse-just-chat: A plugin that hides everything that isn't chat. · GitHub
Это не официальный плагин, поддерживаемый Discourse, но может быть интересен для некоторых случаев использования.
8 лайков
Когда Таггарт впервые опубликовал этот список, я ответил, указав, что фразу «Discourse… — это в первую очередь форум, а не приложение для чата в реальном времени» можно трактовать как «у Discourse нет чата». Хотя он явно ценит Discourse, до сих пор он не решил исправить этот момент.
Однако другой пользователь Mastodon отметил, что «Discourse отлично работает как форум, но он совершенно бесполезен для моих игровых групп, которым нужна качественная передача голоса с поддержкой кнопки «нажал — говори» и возможность стримить экран с минимальными усилиями». Это напомнило мне, что Discord изначально создавался для геймеров, а уже потом стал популярным бесплатным… инструментом… для других сообществ.
Таким образом, Discourse может не подойти геймерам, которым нужны функции для игр в реальном времени, но для многих сообществ поиск «готовой замены Discord» — это ошибочная предпосылка.
8 лайков
Точно!
Discord изначально был естественным следующим поколением приложения для пользователей TeamSpeak 3, и это его первая основная аудитория. Он бесплатен в мире, где администраторам TeamSpeak приходилось получать лицензии и платить за серверы.
Только после этого, как и любая платформа, предлагающая что-то бесплатно, она начинает использоваться не по назначению в других сценариях, некоторые из которых даже официально приняты Discord. К ним относятся чисто текстовый чат, поддержка клиентов, видеоконференции, форумы, интерфейс генерации изображений и т. д.
Discourse уже лучше Discord для некоторых из этих сценариев, таких как поддержка клиентов и форумы, и хуже для других, таких как чат и игровая коммуникация. Кроме того, он просто не покрывает некоторые сценарии, например, видеоконференции.
Я вижу, что Discourse со временем будет охватывать всё больше сценариев использования Discord, будь то голосовой чат с Resenha - Добавьте голосовые комнаты в стиле Discord в своё сообщество 
или прямые трансляции с Discourse Video Stream 
, а простые изменения, такие как установка чат-комнаты в качестве главной страницы, могут сделать миграцию многих сообществ менее травматичной. Однако я не думаю, что мы планируем стать полной заменой в ближайшее время, так как существует слишком много сценариев, которые люди злоупотребляют в любом бесплатном инструменте.
Также я не думаю, что Discord сможет отказаться от всё более инвазивной модерации. У нас были крупные клиенты, мигрировавшие с него, так как наличие вашей платформы для клиентов, где детей подвергают сексуальной эксплуатации и каждый день истязают собак и кошек, не очень хорошо для брендов.
14 лайков