Настройка, позволяющая не авторам постов отмечать галочки (без превращения поста в вики)

Внести вклад Функция
1

Как менеджер команды, использующий Discourse, я часто описываю задачи и подзадачи в постах средней или большой длины и ставлю галочки там, где, по моему мнению, что-то должно быть выполнено и отмечено как сделанное. Это оказалось очень полезным как для меня, так и для команды, позволяя обеим сторонам отслеживать прогресс и не упускать/не забывать ни одной мелкой детали.

В настоящее время единственный способ заставить других отмечать чекбоксы — сделать мои посты вики-страницами. Концептуально это неверно: я не хочу, чтобы они редактировали мои посты, но хочу, чтобы они могли отмечать чекбоксы.

Поэтому я предлагаю добавить настройку для темы (или отдельного поста, или всей категории, или тега и т. д.), которая позволяла бы определённым группам отмечать чекбоксы в моих постах или в постах любого другого пользователя.

Единственная цель чекбокса — отметить или снять отметку, поэтому небольшая гибкость в том, кто может это делать, была бы очень полезна.

Примечание: я не размещаю все чекбоксы в первом посте темы. Я (и другие) добавляем их по мере обсуждения вопросов в теме, что оказалось очень удобным. Именно поэтому я также предложил Topic Checkboxes - a dynamic check list showing all checkboxes from all topic messages

2

Отметка этих галочек по определению означает редактирование вашего поста. Таким образом, вы на самом деле просите ограничить права на редактирование и добавить ещё один параметр: кто и когда может ставить галочки, а также где.

И, как обычно, когда я не могу дать полезный ответ (а это случается довольно часто), я задаю мета-вопрос: какая сейчас является реальной проблемой — отлаженная возможность редактировать вики или то, что вы не доверяете своим членам команды в соблюдении ваших указаний и руководящих принципов?

3

Извините, но ваши вопросы не по теме и поданы в негативном ключе по отношению к предлагаемой мною функции.

Хотя это звучит так, будто вы не искренне заинтересованы и не готовы к здравому обсуждению проблемы, я всё же могу немного пояснить для читателей.

Прежде всего, речь вовсе не идёт о доверии. У нас нет такой проблемы, я не прошу помощи в укреплении доверия к команде и не заинтересован в отклонении обсуждения в эту сторону.

Во-вторых, я знаю, что установка галочки равносильна редактированию поста. Это автоматически не делает мой запрос невалидным или бесполезным.

Итак, отвечая на ваш вопрос (который я по какой-то причине счёл немного оскорбительным и направленным на наши внутренние процессы, а не на технические детали предлагаемой темы):

— превращение поста в вики требует дополнительных шагов, и об этом легко забыть, что со мной случается довольно часто;

— делать все посты с галочками вики-страницами концептуально неверно; но я делал именно так, поскольку не нашёл лучшего способа;

— мой запрос касается рабочего процесса, который мы обнаружили очень естественным, приятным и полезным, с минимальным количеством шума; при этом, описывая сам процесс, я предлагаю некоторые улучшения для галочек, которые эмпирически показали свою полезность;

— речь не о доверии и/или микроменеджменте; галочки — это инструмент, который помогает всем планировать во время обсуждения, а затем выполнять задачи, будучи уверенными, что ничего не упущено/потеряно/забыто. Если бы я не размещал эти галочки в соответствующих местах, членам команды пришлось бы самостоятельно изучать переписку и создавать галочки где-то в стороне, ссылаясь на посты форума; это также отвлекало бы всех в других каналах сообщениями вроде «сделал то и сделал это».

Надеюсь, это прояснит ситуацию гораздо лучше.

4

Именно поэтому у вас есть опция: вики. Но по какой-то причине для вас это не вариант. Как вы сами сказали, дело не в доверии.

Но я уверен, что вы можете получить такую функциональность с помощью плагина. Возможно, даже компонента хватит. Может быть, это больше подходит для маркетплейса?

Меня просто интересует, как это должно работать в рамках Discourse, поскольку это запрос на новую функцию. Должен ли каждый иметь возможность отмечать всё везде? Или мы предоставим эту возможность только определённым группам? И если группа на уровне команды может отмечать чекбоксы, сможет ли она делать это в любой теме, или же здесь тоже будет ещё одно ограничение по группам? При этом у нас всегда есть опция вики.

Ну, мой ответ был полностью по теме, потому что должны быть какие-то обоснования и реальные причины, почему вы просто не можете использовать уже существующие инструменты. Эти причины показывают, что вам на самом деле нужно, и это не обязательно то же самое, что вы считаете нужным.

И наличие другого мнения не равно негативности. Вы просто расстроены, что моя точка зрения не совпала с вашим предложением.

То же самое и со мной. Я выхожу из этой темы.

5

Я знаю об этой опции и использую её — именно это я и сказал в своём оригинальном посте:

Единственный способ заставить других отмечать чекбоксы — делать мои посты вики.

Если бы это хорошо работало для нашей команды, я бы не создавал это предложение. В следующем посте я даже подробнее объяснил: делать пост вики каждый раз во время обсуждения — это 1) лишнее действие; и 2) легко забыть. Поэтому я здесь с предложением по улучшению функционала, которое облегчило бы описанный сценарий. Какой смысл повторять, что вики — это опция? Да, превращать посты в вики — это опция, я это подтверждаю. Давайте теперь обсудим само предложение.

Ваш негатив и выход за рамки темы подразумевают, что в нашей команде есть проблема с доверием.

Мне нужно (на самом деле, я хочу и предлагаю): чтобы автор поста мог разрешить определённой группе людей отмечать чекбоксы в его постах без необходимости делать их вики.

Мы обнаружили очень эффективный рабочий процесс: отмечать чекбоксами пункты, требующие действий, в процессе обсуждения проблемы в теме. Эти чекбоксы разбросаны по нескольким постам в ветке. Затем исполнителю очень легко отмечать пункты как выполненные, а остальным — отслеживать прогресс, когда им удобно, без лишнего шума. Сейчас я пытаюсь найти/предложить способ, чтобы чекбоксы лучше соответствовали этому рабочему процессу.

6

Не уверен, насколько это для вас жизнеспособно, но вы могли бы сделать участников вашей команды TL4? Они могут редактировать большинство постов (личные сообщения — это отдельная история), так что они могли бы отмечать галочки, и для этого не понадобится вики.

1 лайк
7

Я беспокоюсь о внедрении такого уровня детализации в систему разрешений. Это становится очень сложным (все флажки на всех сообщениях против некоторых флажков на некоторых сообщениях).

Тем не менее, я полагаю, что здесь есть некоторый прецедент в отношении опросов и политик. Но в отличие от опросов и политик, плагин чек-листов не имеет ограничивающего блока, в котором можно было бы определить разрешения.

1 лайк
8

Мне это всё ещё нужно, особенно теперь, когда всё больше людей используют Discourse для управления проектами. Кто-нибудь из команды считает, что стоит это реализовать?