كما يشير العنوان، أضف خيارًا عند الإبلاغ للإشارة إلى أن المنشور تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أو يبدو أنه كذلك.
يجب أن يشير الإبلاغ إلى ما إذا كان الموقع يسمح بالمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أم لا، حتى يعرف منشئ المنشور. إذا كان محتوى الذكاء الاصطناعي مسموحًا به، فيجب أن يشير الإبلاغ إلى ما هو مطلوب، على سبيل المثال، النموذج وإصدار النموذج المستخدم، وربما الموجه المستخدم لإنشاء المحتوى الذي تم إنشاؤه.
في موقع OpenAI، كان هناك مؤتمر DevDay قبل بضعة أسابيع ونما عدد منشورات منتدى OpenAI Discourse، ثم أدى فصل الرئيس التنفيذي وتغيير مجلس الإدارة إلى جلب المزيد من المستخدمين الجدد. مع ذلك، نرى الآن العديد من المشاركات الأولى في موضوع ما تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. بينما لا يزال المستخدمون العاديون يحاولون معرفة ما إذا كان يجب السماح بهذه المشاركات، فإن وجود خيار للإبلاغ عنها على الأقل حتى يعرف المستخدمون الآخرون أن المنشور هو محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي سيكون ذا قيمة.
نعم، أعلم أن هناك خيار “شيء آخر” عند الإبلاغ. ومع ذلك، فإن العديد من المستخدمين لا يستخدمونه وغالبًا إذا استخدمه مستخدم ما، فيجب أن تكون قارئًا للأفكار لفهم سبب الإبلاغ حقًا. غالبًا ما تكون أوصاف “شيء آخر” غامضة جدًا لدرجة أن المشرف يحتاج إلى إرسال رسالة خاصة للمستخدم لفهم سبب الإبلاغ. غالبًا ما يتم اختيار خيار الإبلاغ الموجود في القائمة واستخدامه بسرعة.
أعلم أن البعض قد يعتبر هذا طلب ميزة مثير للجدل، لذا توقع إما الكثير من المناقشات أو القليل جدًا من المناقشات.
إذا كنت ترغب في مناقشة هذا، فيرجى أن تكون لطيفًا، وأن تظل ضمن الموضوع، ولا توجه هجمات ضد فرد، وكما هو الحال دائمًا، التزم بإرشادات الموقع.
يبدو هذا مرشحًا جيدًا لعَلَم مخصص معرف بواسطة الموقع. أعرف أنه كانت هناك بعض الطلبات لذلك، على الرغم من أنني لست متأكدًا من أنه على خارطة الطريق الفورية.
مقتطف: “يبدو هذا مرشحًا جيدًا لعلم مخصص معرف بواسطة الموقع. أعرف أن هناك بعض الطلبات لذلك، على الرغم من أنني لست متأكدًا مما إذا كان ذلك مدرجًا في خارطة الطريق الفورية.”
كنت أبحث عن موضوع #ميزة جيد للربط به، لكن أعتقد أن جزءًا كبيرًا من المناقشة الأخيرة حوله كان داخليًا. ومع ذلك، فقد اكتسب بعض الزخم وأعتقد أن هذه حالة استخدام جيدة أخرى له.
لقد أزلت علامة المكون الإضافي ai لأنها تتعلق أكثر بالإشراف على محتوى الذكاء الاصطناعي بدلاً من كونها ميزة للمكون الإضافي. على الرغم من أنني تساءلت عما إذا كان استخدام المكون الإضافي للذكاء الاصطناعي لوضع علامة تلقائية على مثل هذه الحالات يمكن أن يكون شيئًا أيضًا؟
من الصعب جدًا (بل شبه مستحيل) اكتشاف المساهمات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تلقائيًا. (المصدر: انظر النقاش هنا)
على أي حال، قد يستخدم بعض الأشخاص الذين لغتهم الأم ليست اللغة الرئيسية للموقع (مثل الإنجليزية) الذكاء الاصطناعي لإعادة صياغة مساهماتهم، لذلك حتى لو كان ذلك قابلاً للاكتشاف (؟!) أو “مكتوبًا بشكل جيد بشكل مريب”، فهل سترغب حقًا في الإشراف على هذه المساهمات أو إحالتها للإشراف؟
لماذا سيهتم أي شخص بذلك ما لم يكن يحاول إرسال بريد عشوائي (Spam)، وفي هذه الحالة توجد بالفعل علامة لذلك؟
أفكر بشكل طبيعي في علامة ai كمواضيع متعلقة بـ ai ولكن بعد ذلك أدركت أنه بصفتك مشرفًا، فإنك أكثر وعيًا بما تعنيه كل علامة وأن علامة ai تُستخدم خصيصًا لروبوت Discourse AI وليس كما كنت أقصد كمواضيع متعلقة بالذكاء الاصطناعي.
ألاحظ هذا للآخرين الذين ربما وقعوا في نفس خط التفكير.