هل هناك أي شخص يستخدم Discourse كمنصة نقاش لـ جمعية غير مدمجة مثل مجموعة مجتمعية أو نادي وما شابه، وقد حاول إنشاء سياسة شروط استخدام (ToS) وسياسة خصوصية أكثر ملاءمة؟
من الواضح أن Discourse يأتي مع قالب جميل لشروط الاستخدام، لكنه موجه تجاريًا إلى حد كبير، ويحتوي على بنود تتعلق بـ “الشركة” والمسؤولية وما إلى ذلك، والتي لا تنطبق ببساطة على جمعية غير مدمجة.
لكن يمكنك تغيير شروط الخدمة في أي وقت.
لا أفهم سؤالك.
لماذا يحتاج الأمر إلى أن يكون مختلفًا بهذا القدر؟ استبدل “الشركة” بـ “الجمعية” وستحصل على مسودة أولى معقولة…
أما فيما يتعلق بالمسؤولية، حسنًا… لا يزال هناك شخص مسؤول عن الموقع والأمن، وعن التأكد من الامتثال لتشريعات حماية البيانات ذات الصلة وما إلى ذلك.
مقتبس من صفحة الحكومة البريطانية التي ربطت بها:
المسؤولية الشخصية عن أي ديون والتزامات تعاقدية تقع على عاتق الأعضاء الأفراد.
أنا لست محاميًا، لكن يبدو أن أعضاء الجمعية قد يُحملون مسؤولية شخصية في حال حدوث إخفاق هناك. قد ترغب في الحصول على مساعدة قانونية محلية أكثر تخصصًا، لكن يبدو لي أن وجود سلسلة مسؤولية محددة بوضوح ومذكورة صراحة في شروط الخدمة فكرة جيدة.
سؤال لتطرحه على نفسك: هل كل مستخدم للموقع عضو في الجمعية؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فمن المرجح جدًا وجود عقد (هل العقود الضمنية موجودة في المملكة المتحدة؟) بين “الجمعية” والمستخدمين العاديين.
يجب عليك طلب المشورة القانونية من خبراء قانونيين، وإذا قمت بذلك، يرجى مشاركة ما تجده معنا هنا.