Я, например, имею в виду Альберта Эйнштейна. Он просто занят записыванием своих формул и их публикацией и не хочет отвлекаться ни на что другое.
1 лайк
Возможно, Discourse — не тот инструмент для (этой версии) мистера Эйнштейна. Эти функции, которые вам не нравятся, призваны повысить вовлечённость и активность на сайте, превратив его из простого хранилища, куда люди сбрасывают сухую информацию, в цель, где может развиться сообщество.
И на самом деле они не просто «предназначены для этого». Они обычно весьма эффективны, что подтверждается многолетним реальным использованием и доработками.
Идеальны ли они для всех? Очевидно, нет. Но… я считаю, что в целом это полезные функции. Как уже отмечалось, администраторы могут отключить бейджи, бота-приветствия и даже уведомления об уровне доверия, если хотят более минималистичный опыт.
2 лайка
Это заставляет меня задуматься: наверняка есть ещё вещи, которые должны быть доступны для настройки не только администраторам, но и обычным пользователям.
Вы уверены, что предоставили пользователям максимально возможный уровень контроля?
Да, как всегда, я говорю о стандартной версии, распространяемой на тысячи сайтов. Не о каком-то конкретном сайте.
Нет, я сам никогда не был администратором, поэтому мне не знакомы все функции, которыми могут управлять админы. Я просто иногда замечаю вещи, которые логично было бы разрешить настраивать пользователям, но они не имеют к ним доступа.
Конечно, вы можете сказать: «Я могу просто установить версию, стать администратором на своей однопользовательской системе и исследовать её». Но с точки зрения минимального конечного пользователя: «У меня есть только мобильный телефон».
В любом случае, с другой стороны, не стоит делать интерфейс слишком сложным.
1 лайк
В любом случае, пожилые пользователи иногда «оказываются на системах». И это единственное место, где они останутся до конца своих дней. Поэтому мы, дети, хотели бы заходить и иногда что-то настраивать для них. Но мы не администраторы. Вот пример, где было бы полезно разрешить пользователям отключать подобные функции.
Например, бабушка использует Gmail. Я пытался объяснить бабушке, что есть более удобная программа, но скажем так: будем благодарны, что она вообще может пользоваться Gmail. Поэтому хотя бы в Gmail я могу зайти и настроить кое-что, чтобы ей было проще пользоваться.
В любом случае в Discourse мы можем что-то настроить. Но есть ещё несколько вещей, которые было бы здорово иметь возможность настраивать, даже если мы не администраторы.
Возьмём снова бабушку. Ни один из уровней доверия на сайте для неё не имеет никакого смысла. Рассказывать ей об этом только создаст впечатление, что она что-то сделала не так и её аккаунт собираются закрыть или что-то в этом роде.
Конечно, я могу сказать: «Бабушка, просто ПРОЧИТАЙ сообщение».
Но, ну, попробуйте сами на своей бабушке и посмотрите.
1 лайк
Я считаю это абсурдным.
Давайте представим такую ситуацию: пользователь, никогда ранее не работавший с Discourse, регистрируется, просматривает форум, и система отправляет ему личное сообщение: «Привет! Вас повысили!».
Такое сообщение отправляется только один раз. Очевидно, что нельзя повысить до уровня доверия 1 или 2 дважды.
Поэтому, когда пользователь, у которого нет никакого опыта работы с Discourse, видит кнопку «Не отправлять мне сообщения о повышении уровня доверия», он должен растеряться. Никто никогда не объяснял ему, что такое уровень доверия. А после отправки сообщения эта кнопка становится бесполезной.
Таким образом, эта функция нужна только тем пользователям, которые уже работали с несколькими различными форумами на базе Discourse. Сколько таких людей? Стоит ли разрабатывать функцию именно для них? Если да, то какой именно функционал следует внедрить в систему Discourse?
1 лайк
Возможно, и есть. И когда кто-то приводит убедительные аргументы за добавление таких настроек, мы обязательно их рассматриваем. 
К сожалению, в данном случае не кажется, что есть веская причина добавлять это как настройку пользователя; логичнее оставить это на усмотрение администратора. Даже если оставить значение по умолчанию, эти настройки выполняют полезную функцию, а ещё больше — если сообщения адаптированы под конкретный сайт, где могли измениться возможности каждого уровня доверия (TL).
Мне кажется, что в некоторых последних пунктах, которые вы подняли, мы немного ушли от темы, и ощущение, что эта дискуссия подошла к естественному завершению.
Я помечу эту тему для закрытия.
3 лайка