Лично я склонен считать, что UTL4 в конечном итоге спроектирован лучше. Мне было бы интересно узнать от команды, рассматривался ли UTL3 изначально как мост между UTL2 и UTL4, потому что — и я искренне не хочу никого обидеть — он ощущается как компромиссное решение или, возможно, результат коллективного обсуждения, что часто бывает с промежуточными вариантами.
Поскольку UTL3 контролирует доступ к инструментам, которые я обычно отношу к категории «мягкой» модерации, я вполне понимаю желание избежать геймификации в этой сфере — вы же не хотите, чтобы люди «зарабатывали» эти привилегии, а затем начинали безудержно их использовать. С другой стороны, я действительно был впечатлен мнением @joebuhlig о том, что люди начинают эмоционально вовлекаться в темы Lounge. Также мне очень понравился аргумент @Ed_S относительно «понижения» ценных членов сообщества.
Так что я понимаю роль, которую пытается заполнить UTL2, и нишу, на которую нацелен UTL4. Но на их фоне UTL3 кажется неуклюжим — словно между UTL2 и UTL4 существовал слишком большой разрыв, и поэтому был внедрен промежуточный вариант. Он включает некоторые элементы модерационных возможностей UTL4, но лишь небольшое количество «безопасных». При этом сохраняется автоматическая природа UTL2, чтобы не перегружать сотрудников запросами вроде «повысьте меня выше UTL2».
Честно говоря, я немного настороженно отношусь к UTL3. Лично я предпочел бы принимать осознанное решение при предоставлении любого доступа к инструментам модерации. И я не уверен, что для ценных членов сообщества, возвращающихся из отпуска, после смерти близкого человека или из больницы, самой лучшей особенностью пакета Discourse является сообщение о том, что в их отсутствие их статус был понижен.