Итак, сегодня большинство сервисов внедряют истории для своих пользователей, и я считаю, что было бы неплохо, если бы это произошло и в Discourse.
Я немного изучил этот вопрос, и у него был потенциал. Однако «стандарт» веб-историй на 100% базировался на AMP. И с падением популярности AMP, по крайней мере в рамках цикла хайпа, это поставило данный стандарт в более сложное положение.
Очевидно, мы могли бы разработать собственный формат, который был бы доступен только внутри экземпляра, где он размещён, но у нас пока не было достаточных стимулов для этого. Не говоря уже о том, что вся вовлечённость, основанная на FOMO (страхе упустить что-то важное), с информацией, которая исчезает через 24 часа, не является нашим главным приоритетом.
Я считаю, что персональные потоки активности имели бы большую ценность. Это позволит каждому пользователю настраивать потоки активности под себя и получать контент, основанный на его роли (настройте свой опыт просмотра, который уникален для вас. Сортировка по непрочитанным, автору, периоду времени, тегам, подпискам и многому другому).Вот пример:
https://invisioncommunity.com/4guides/how-to-use-ips-community-suite/content-discovery/activity-streams-r69/
В интернете стало шуткой, что всё должно иметь встроенные «истории». По моему честному мнению, довольно абсурдно втискивать «истории» в платформы, которые в них на самом деле не нуждаются. Они имеют смысл в Twitter и Instagram, но не в Discourse.
И издатели постепенно отказываются от него…
https://www.wsj.com/articles/publishers-move-to-abandon-google-supported-mobile-web-initiative-11645725640
Отличная находка! Я включу это как ресурс для проекта, который я сейчас исследую. 
Я бы с удовольствием увидел, как это реализуется, и, возможно, даже профинансировал бы проект, если смогу уложиться в бюджет.
