У кого-то ещё наблюдается резкое снижение активности в форумах поддержки?

Если подумать, то всё в жизни можно превратить в вопрос, верно?
Но когда я говорю «отвечать на вопросы», я имею в виду не тот тип вопросов, который ты задаёшь другу: как дела, чем занимаешься, какие фильмы смотришь и т.д.

Под «ответами на вопросы» я понимаю скорее следующее: у меня есть проблема. Каково решение?

И именно на такие вопросы отвечают большие языковые модели (LLM).

И, честно говоря, на все твои вопросы может ответить LLM. Тебе может не понравиться то, что она выдаст, но я ещё не встречал LLM, которая отвечала бы «Нет комментариев» на твой запрос. У них всегда есть что сказать. И некоторым людям такое взаимодействие даже нравится. Например, у меня есть друг, который пытается создать приложение с помощью LLM, и когда я смотрю его переписку, он чаще всего обращается к модели как к «братану». Так что… это тоже имеет место быть.

Но да, для меня сообщество — это нечто большее, чем просто «вот моя проблема, каково решение?». Чего, кажется, не покрывают твои вопросы. Сообщество должно быть скорее местом для общения и встреч, чем просто службой по решению проблем.

Я перестал посещать форум Keyboard Maestro, потому что 1) я, конечно, знаю гораздо больше, чем четыре года назад, но 2) когда у меня возникает вопрос, я спрашиваю Claude, и он всегда даёт мне нужный ответ. Так что этот форум не приносит мне реальной пользы, поскольку он превратился в площадку для «предложения решений проблем».

1 лайк

По-моему, мы сходимся во мнении: моя форум в основном не предназначен для ответов на вопросы, которые решают проблемы.

3 лайка

Смешная история: моя вторая половинка обычно говорила «пожалуйста» и «спасибо» ChatGPT.

1 лайк

Я делаю то же самое. Отчасти из привычки, отчасти исходя из того, что большие языковые модели (LLM) отыгрывают роли в соответствии с инструкциями и контекстом разговора. Если общение складывается так, будто я общаюсь с разумными и доброжелательными собеседниками, это скорее соответствует тому типу диалога, который мне нужен. Даже при решении программистских задач.

3 лайка

Да, иногда я использую «пожалуйста» и «спасибо»: «пожалуйста, прекрати ковыряться в моём коде, ты б*** идиот!*»
«спасибо, что наконец-то понял, о чём я тебя прошу уже последние 30 минут!!!»

Ты даже не представляешь, как часто я ловлю себя на том, что оскорбляю его…
Но на самом деле я понял, что я не так уж и оскорбляю саму языковую модель. Думаю, мой гнев направлен скорее на людей, стоящих за этими инструментами, потому что в глубине души я чувствую: «вы продаёте мне этот потрясающий инструмент, который должен революционизировать мир, а из-за простого запроса я уже 15 минут мучаюсь с головной болью»

3 лайка

Форумы различаются по назначению: там, где они существуют для того, чтобы люди могли находить помощь и ответы, всегда будут транзакционные пользователи, которые приходят и уходят, но бренд будет продолжать наполнять воронку.

Секрет заключается в том, чтобы создавать вокруг этого пространства, которые более привлекательны, поощряют взаимодействие и обеспечивают доступ к людям и глобальным навыкам, которые трудно найти.

По сути, мы говорим об одном и том же, просто разными словами.

Я никогда не общаюсь с ним так, как общался бы с человеком (за исключением оскорблений, что, кстати говоря, никогда бы не позволил себе по отношению к живому человеку…)

Даже когда я бываю очень резок и оскорбителен, в итоге получаю то, что просил, поэтому мне нет смысла тратить время на вежливость или что-то подобное. Это же просто куча машин, обрабатывающих электричество :wink:

Думаю, суть не столько в том, что мы делимся, сколько в том, как мы это делаем.

Глобальные навыки, о которых вы говорите, скоро будут легко доступны. Это роль больших языковых моделей (LLM). Теперь, если мы будем рассматривать сообщество как место для общения, а не только как площадку для поиска помощи, как это обычно бывает в большинстве групп и форумов, мы создадим что-то совершенно иное.

Представьте, например, если бы у знаменитого артиста, такого как Майкл Джексон, было сообщество, где он каждую неделю делился закулисными историями, общался со своими фанатами и т.д. Или если бы люди задавали вопросы (не просто комментарии к посту, как мы делаем в социальных сетях), а он отвечал на них? Разница между Instagram Майкла Джексона и сообществом заключалась бы в том, что пользователи также могут создавать посты. В социальных сетях комментарии всегда привязаны к конкретному посту. Это очень ограничивает и быстро надоедает. По крайней мере, мне.

В социальных сетях подписчики не могут начинать новые темы и общаться друг с другом. Представьте, что фанаты Майкла Джексона начинают новые темы и общаются друг с другом, а сверху этого Майкл Джексон сам участвует в этих обсуждениях.

В нашем контексте это маловероятно из-за специфики области, технологий и сложности. Конечно, ИИ может справляться с общими аспектами, но как только вы углубляетесь в детали, всё идёт не по плану. Это немного похоже на то, что ChatGPT никогда не прочистит вам засорившийся унитаз: у технологии есть свои ограничения.

Ваш пост побудил меня задать ВАМ вопрос:

Какой самый простой способ изучения музыки? — моё интуитивное чувство подсказывает, что стандартная нотация делает этот процесс unnecessarily сложным . .

Но сейчас вы путаете вещи. ChatGPT не прочистит ваш унитаз, но он определённо расскажет вам, как это сделать. В этом и заключается вся суть. Вы приходите на форум, чтобы спросить, как что-то сделать, а не чтобы форум сделал это за вас. Даже если вы общаетесь с реальным человеком на форуме, обладающим супер-экспертизой в какой-либо области, он никогда не будет делать эти вещи за вас, верно?

Я не утверждаю, что большие языковые модели (LLM) и любые другие искусственные интеллекты когда-либо заменят людей. Я не из таких людей, но я вижу, как некоторые вещи будут заменены. Точно так же, как люди используют Википедию вместо настоящей энциклопедии. Это быстрее, проще, доступно в любом месте, постоянно обновляется и так далее.

Однако я всегда говорю следующее: чем больше ИИ проникает в нашу жизнь, тем более отчуждёнными мы будем себя чувствовать, потому что теперь мы не можем доверять ничему, что находится в сети. Текст, изображения, видео, аудио, взаимодействия — всё это может быть подделано. Так что роль, которую, по мнению некоторых людей, будет играть ИИ, на мой взгляд, приводит к противоположному результату. В конце концов люди вернутся к активному участию в реальной жизни, где невозможно манипулирование. И для меня это лучший исход из всей этой (вызывающей тошноту) ажиотажа вокруг ИИ.

ИИ может быть отличным инструментом, но он просто выходит из-под контроля.

3 лайка

Это тема, немного выходящая за рамки обсуждения, но всё же. Если администратор сочтёт, что это следует перенести в другую тему, пожалуйста, сделайте это.

Когда вы говорите «стандартная нотация», вы имеете в виду запись музыки на нотных листах? Я буду исходить из того, что именно это вы и имеете в виду:

Я начал играть на своём первом синтезаторе, когда мне было около восьми лет (где-то в 1987 году). Я просто экспериментировал, но мог проводить за этим часы. Затем в 1991 году я купил свою первую ударную установку, и именно тогда я начал создавать собственные композиции в своей первой группе. Я никогда не изучал музыкальную теорию, по крайней мере, до 2016 года. Я знал основы, но, например, не понимал до конца, что такое аккорд Gm7, хотя это довольно базовое понятие. И когда я начал изучать теорию, для меня открылась целая новая дверь.

До этого момента я мог создавать музыку, которая нравилась людям. У меня был некоторый успех в Португалии, моей родной стране, поэтому дело никогда не сводилось к знанию теории или умению записывать ноты. Всё дело было в эмоциях и в понимании того, что звучит хорошо, а что — нет. Изучение теории просто дало мне ещё один инструмент, который позволяет мне теперь выбирать разные пути, когда я хочу, выходить из бесконечных петель и так далее.

Для меня музыка — это эмоции, а не просто то, что аккорд X хорошо сочетается с аккордом Y, потому что они математически совместимы, хотя иногда это и происходит, когда ты начинаешь изучать музыкальную теорию как первый метод обучения. Я считаю, что изучение музыки, в зависимости от ваших целей, конечно, всегда должно начинаться с того, что вы годами просто играете на инструменте и слушаете, что вам нравится. Со временем вы в любом случае поймёте, что некоторые вещи никогда не звучат правильно, даже если не знаете почему. И, честно говоря, это лучший подход, потому что большинству слушателей всё равно «почему». Им либо нравится песня, либо нет.

Многие музыканты, например, Джейкоб Коллиер, мне никогда не заходили. Его музыка может быть очень сложной и «хорошо созданной» с точки зрения теории и всего такого, но она не отзывается во мне эмоционально. В этом, вероятно, и заключается проблема, которую я вижу в чрезмерном знании теории. Ты начинаешь создавать вещи, потому что можешь, а не потому что должен.

Когда ты делаешь что-то потому, что можешь, ты думаешь о себе. Когда ты делаешь что-то потому, что должен, ты думаешь о песне, что, по моему мнению, является самым ценным. Я хочу лучшего для песни, и песня постоянно подсказывает мне: «это слишком много, мне это сейчас не нужно».

Итак, возвращаясь к вашему вопросу: я не знаю, является ли мой совет просто играть на инструменте годами «самым простым» способом, но это определённо тот путь, который принёс мне больше всего удовольствия, и я благодарен за него. Изучение музыкальной теории проще и быстрее, это как математическое уравнение, но оно может сразу же замкнуть вас в клетке, что может стать ловушкой (без каламбура).

1 лайк

Одна из приятных особенностей этой темы в том, что я могу быть уверен: читаю мысли реальных людей. После месяцев, проведённых в попытках пробиться сквозь чрезмерно многословные ответы Клода, приятно видеть, как люди просто общаются на темы, которые им действительно важны. Приятно, что в этот раз я пишу для людей…

Полагаю, это будет становиться всё более и более привлекательным. Даже по мере улучшения больших языковых моделей я, кажется, достиг точки невозврата за последние несколько лет — мне надоело читать тексты, сгенерированные ИИ. Просто чертовски надоело. Даже качественный контент, который краток и точен, утомляет и не приносит удовольствия.

Я скучаю по неряшливому человеческому тексту. Я хочу, чтобы мои слова влияли на другого человека, и чтобы его слова влияли на меня.

2 лайка

Вы немного промахнулись мимо сути.

Оно предоставит широкий спектр вариантов, которые оно выучило из публичных источников, которые могут быть как правильными, так и неправильными или нерелевантными, поскольку ни оно, ни тот, кто задаёт вопрос, не обязательно знают, почему что-то заблокировано.

Это поставщик общих, самых базовых советов, основанных на несовершенном источнике и качестве запроса.

Так что оно поможет некоторым, но не другим, что обычно привлекает тех, кто наименее способен оценить качество ответа.

Модели несовершенны, любая языковая модель такова. У них есть сильные и слабые стороны. Любой, кто проводил время за созданием агентов, сталкивался с этим. Их возможности преувеличены. Те, кто станет наиболее интересными и ценными членами сообщества, поймут это и будут ценить разницу, а те, кто не поймёт, — это транзакционный шум.

1 лайк