Привет, ребята, кто-нибудь может мне помочь, пожалуйста? Я пытаюсь оптимизировать сайт на Discourse для поисковых систем (SEO), но это кажется невозможным. Кто-нибудь может помочь мне разобраться?
Я изменил мета-заголовки категорий и тегов, и они корректно отображаются во вкладке браузера, однако при просмотре исходного кода страницы они показывают просто «Новости».
Я начал писать уникальные описания для каждой категории и тега, но по какой-то причине Discourse удаляет всё для поисковых роботов, и они не видят ни одного слова из этого текста.
Вот текст тега, который я начал писать, чтобы люди знали, что этот тег посвящён рыболову, однако Google не видит его, так как он каким-то образом удаляется.
В сущности, я просто хочу сказать роботам, о чём эта страница, и получить более качественный текст в результатах поиска для повышения кликабельности (CTR).
Ваши категории и теги не имеют ничего общего с SEO. Также не нужно слишком много заголовков. Всё решает сам контент.
Все эти убеждения исходят от SEO-консультантов, которые пытаются усложнить простые вещи, чтобы продать свои услуги.
Вам нужны лёгкий доступ, карта сайта и качественный контент. После этого вам понадобятся посетители, так как каждый визит повышает ценность (потому что Google отслеживает действия).
Я вынужден с вами не согласиться. Мы проводили тест некоторое время назад после прочтения о том, что теги WordPress бесполезны для SEO. Что мы сделали: оптимизировали их внутренне для SEO, и что вы думаете? Они приносили нам примерно 9 тысяч уникальных посетителей в месяц и стали одними из самых посещаемых страниц на сайте.
Что касается заголовков, я тоже полностью не согласен. На что бы вы нажали, если бы увидели эти варианты в результатах поиска?
Темы с тегом tom-jones
Темы с тегом tom-jones
или
Том Джонс — Обсудите карьеру певца
Найдите обсуждения и темы, связанные с Томом Джонсом, певцом, у которого была потрясающая карьера.
Я согласен с вами по большинству вопросов в интернете, но, исходя из личного опыта, видя своими глазами, насколько категории и теги являются одними из важнейших аспектов веб-сайта, какой вред может нанести то, что мы делаем их более привлекательными и даём Google понять, о чём они?
В этом и заключается вся моя суть: невозможность сделать это означает потерю десятков тысяч посетителей.
Заголовки тем — это то, что вы хотите улучшить. Не теги. Теги не имеют значения и служат лишь способом для ботов находить контент. Они не нужны, так как у Googlebot очень ограниченный бюджет сканирования, и его следует экономить, используя карту сайта.
Забыл добавить. Возьмите это в качестве примера: да, я понимаю, что вам нужен качественный контент, но посмотрите на эту ситуацию…
Качественный контент будет темой в рамках тега, поэтому давайте возьмём в качестве примера Дэвида Бекхэма.
Качественный контент — это темы, например: «Сколько стоит Дэвид Бекхэм» или «Сколько голов забил Дэвид Бекхэм».
Их ищут 20 тысяч раз в месяц.
При этом тег в каждом случае — «Дэвид Бекхэм», который ищут 1 миллион раз в месяц. Почему бы не попытаться оптимизировать этот тег для SEO, чтобы сделать его более понятным?
Теги и категории имеют наибольшую ценность и привлекают больше всего поисковых запросов. Я могу это доказать практически для любой темы. Именно поэтому вы используете теги, чтобы помочь людям найти то, что их интересует.
Спасибо за сообщение, @Damian_Boon. Вы правы: в настоящее время Discourse не отображает описание тега в мета-тегах. Это реализовано для категорий, но не для тегов. Поскольку это важная часть SEO, я задал задачу по исправлению этого и вернусь сюда, как только всё будет исправлено и обновлено.
Заголовок, который я вижу в браузере, отличается от того, что указан в исходном коде страницы — по-моему, они должны совпадать, поэтому мы тоже уделим этому внимание.
Заголовок в браузере соответствует тому, что я ожидаю увидеть в исходном коде страницы (за исключением тире, которое добавляют теги). Я считаю, что раньше это работало именно так, как указано в этом сообщении:
В идеале мы могли бы написать свой собственный в настройках тега, однако то, что мы здесь указываем, должно в конечном итоге отображаться в исходном коде страницы
В настоящее время в интерфейсе нет возможности задать мета-заголовок, поэтому мы ничего не меняли в этом отношении.
Не могли бы вы уточнить, что именно вы имеете в виду под заголовком? Если речь идет о возможности его настройки в параметрах тега, то это будет новой функцией, которую нам нужно будет запланировать для разработки.
Изменение этого параметра применяется к вкладке браузера, однако, на мой взгляд, это должно быть мета-заголовком для тегов. Это имеет гораздо больше смысла и в 1000 раз лучше для хорошего CTR в Google.
Аналогично это должно быть применено к мета-заголовку категории —
это должно быть мета-заголовком для категорий.
Однако лучшим решением было бы возможность установки мета-заголовка и мета-описания на странице редактирования тега. Эти элементы крайне важны и часто упускаются из виду. Теги и категории на любом форуме получают больше всего поисковых запросов, так почему бы не предоставить владельцам форумов мощный инструмент для привлечения большего трафика?
Включает ли исправление также изменения мета-заголовка