Es fragt nach einer Reihe von, im Grunde, leicht komplexen Datenbankabfragen bezüglich Markierungen und gelöschter Beiträge, zusammen mit einer Kopie der aktuellen Nutzungsbedingungen und Inhaltsrichtlinien.
Es gibt ein paar Dinge, die derzeit nicht automatisiert werden können, wie die Anzahl der Berufungen, die Benutzer gegen Entscheidungen zur Inhaltsmoderation eingelegt haben, und wie viele dieser Berufungen zu Rücknahmen geführt haben.
Discourse sollte ein Tool zum Erstellen von Berichten ausliefern, das all die einfachen Zahlen zusammenfasst und leere Felder für die schwierigen lässt!
(Das Gesetz gilt nicht für Forenbetreiber, die jährlich weniger als 100 Millionen US-Dollar Umsatz erzielt haben! Aber das sind immer noch viele Unternehmens-Supportforen, und ich denke, dass das Bewusstsein für diese Zahlen immer noch gut für die Gesundheit von Gemeinschaften sein wird, die keine solchen Einnahmen generieren.)
Nein, ich finde es ziemlich einfach:\n\n22675\n\n\u003e (d) „Social-Media-Unternehmen“ bezeichnet eine Person oder eine juristische Person, die eine oder mehrere Social-Media-Plattformen besitzt oder betreibt.\n\n\u003e (e) „Social-Media-Plattform“ bezeichnet einen öffentlichen oder halböffentlichen internetbasierten Dienst oder eine Anwendung, die Nutzer in Kalifornien hat und beide der folgenden Kriterien erfüllt:\n\u003e\n\u003e (1) (A) Eine wesentliche Funktion des Dienstes oder der Anwendung besteht darin, Nutzer zu verbinden, damit die Nutzer innerhalb des Dienstes oder der Anwendung sozial miteinander interagieren können.\n\u003e\n\u003e (B) Ein Dienst oder eine Anwendung, die E-Mail- oder Direktnachrichtendienste anbietet, gilt allein aufgrund dieser Funktion nicht als Erfüllung dieses Kriteriums.\n\u003e\n\u003e (2) Der Dienst oder die Anwendung ermöglicht es den Nutzern, Folgendes zu tun:\n\u003e \n\u003e (A) Ein öffentliches oder halböffentliches Profil zu erstellen, um sich beim Dienst oder der Anwendung anzumelden und diesen zu nutzen.\n\u003e\n\u003e (B) Eine Liste anderer Nutzer zu erstellen, mit denen eine Person innerhalb des Systems eine soziale Verbindung teilt.\n\u003e\n\u003e (C) Inhalte zu erstellen oder zu posten, die von anderen Nutzern eingesehen werden können, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, auf Message Boards, in Chatrooms oder über eine Landingpage oder einen Hauptfeed, der dem Nutzer Inhalte von anderen Nutzern präsentiert.\n\n\u003e 22680. Dieses Kapitel gilt nicht für ein Social-Media-Unternehmen, das im vorangegangenen Kalenderjahr einen Bruttoumsatz von weniger als einhundert Millionen Dollar (100.000.000 $) erzielt hat.\n\nDie einzige wirklich diskutable Qualifikation ist meiner Meinung nach 22675(e)(2)(B). Es könnte leicht in beide Richtungen gehen.
Ich stimme nicht unbedingt zu, dass ein guter Anwalt einen Fall machen könnte, um sich daraus zu winden, aber es scheint, dass Discourse-Installationen standardmäßig ziemlich robust dafür qualifiziert wären:
Da Profile die am meisten gelikten, die am meisten gelikten von und die am meisten beantworteten anzeigen (alles Listen von Benutzern, mit denen ein bestimmter Benutzer eine bestimmte „soziale Verbindung innerhalb des Systems“ hat), scheint dies ziemlich unkompliziert anwendbar zu sein.
Interessant, das zu sehen, danke, dass Sie darauf aufmerksam gemacht haben
Von winzigen Anfängen wird sich dies auf andere geografische Gebiete ausdehnen und die Schwelle für die Einbeziehung wird sinken, und da die Nutzung von Foren für Interessengruppen wie Wohltätigkeitsorganisationen, die gefährdete Gemeinschaften betreuen, anerkannt wird, wird die Anforderung zum Mainstream werden.
Irgendwann werden alternative Entwickler dies als Gelegenheit sehen, Marktanteile zu gewinnen, wenn der Diskurs nicht geschickt genug ist, um der Zeit voraus zu sein.
Die Moderation sozialer Medien ist ein Aspekt der Gemeinschaft, der Institutionen wie Gerichte und die Aufsicht über die Regierungsführung benötigt – natürlich wird die Aktivität in Rechtssysteme einbezogen.