С вашей точки зрения, модератор категории — это модератор категории. В конце концов, подсказка в самом названии! Ну конечно! Они модерируют категории! Однако концепция «модератора категории» для меня чужда, и отличительной чертой модератора категории являются права доступа, а не качество самой категории. Вот почему ваше восприятие моей фразы:
как будто я упускаю очевидное, на самом деле не является таковым.
Есть ли причина, по которой модератор категории не может иметь права модератора? Возвращаясь к вашему первоначальному изображению: я делаю вывод, что Test_Two имеет права модератора; для меня неважно, что рядом написано «General». С моей точки зрения, это неформальное указание: «Ты отвечаешь за эту категорию Test_Two». Откуда можно узнать обратное?
«Модератор категории» в Discourse — это существительное собственное, как и «Модератор». На мой взгляд, называть модератора категории просто модератором — значит путать два разных понятия. В чём смысл давать чему-то название, если не придерживаться собственной терминологии? Или, говоря иначе: оставьте /about как есть, а вместо этого разместите TL0, TL1, TL2, TL3, TL4, Moderator, Moderator здесь. Это не имеет особого смысла, верно! 
И я не понимаю, почему /about отличается.
На мой взгляд, это очень тонкое различие, которое требует усилий для понимания. ~~Хотя оно и ~~ не упоминается на странице прав доступа, на которую я ссылался в своём первом сообщении!
Второе изображение не исправляет те проблемы, которые я вижу, однако, если мнение таково, что текущее положение вещей является правильным, это справедливо. Возможно, стоит донести концептуальное различие между «Модератором» и «Модератором категории»?