Может ли страница «О нас» различать Модератора и Модератора категории? Между их правами есть важные различия, но я никогда не видел, чтобы на форуме Discourse страница «О нас» соответствовала правам доступа Discourse.
Интересно, не стоит ли добавить ссылку на этот пост, чтобы пользователи могли разобраться в правах доступа на форуме. Или, возможно, эту информацию следует разместить в другом месте конкретного форума.
Здравствуйте и добро пожаловать @anon98107012 
Страница /about уже разделяет модераторов категорий и полных модераторов, отображая значок и название категории рядом с их разделом:
Я думаю, что добавление полной таблицы уровней доверия на эту страницу может быть излишним, так как многие функции и возможности можно настраивать для каждого сайта отдельно. Однако модераторы категорий обладают многими из тех же возможностей, что и полные модераторы, но в рамках своих конкретных категорий (хотя с необходимым акцентом на контент, а не на модерацию пользователей).
Привет! Спасибо.
Я запутался, почему @Test_Two не помечен как модератор категории; разве это не логично? На странице This /about та же проблема (предполагая, что модераторы секций имеют разрешение «Модератор категории», хотя это может быть не так, кто знает!).
Также я не вижу последовательности в терминологии: у вас есть звание «Community Moderator», но ваш титул не привязан к группе; https://meta.discourse.org/g/CommunityModerator. Если бы он был привязан, я мог бы хотя бы обратиться к биографии группы за рекомендациями и сопоставить участников группы с правами доступа в Discourse. Думаю, жизнь пользователя с уровнем TL0 должна быть упрощена. 
Вероятно, форумы не всегда будут настраиваться в соответствии с показанным вами примером; возможно, права доступа должны быть как-то отображены?
Так как модераторы категорий входят в группы, вы можете использовать групповой значок или, на странице «О нас», применить CSS для выделения модераторов категорий с дополнительной информацией.
Например, @JammyDodger — «Генеральный модератор» (General — это категория). Не путать с тем, что пользователь Test является «Генеральным модератором».
Так, если использовать категорию по умолчанию «Lounge», то будет указано, что пользователь Test является модератором Lounge.
Модератор Lounge
Test_Two
Только Test_one и Test_three являются полными модераторами всего сайта.
Модераторы разделов — это модераторы категорий, такова их суть. 
Они также получают щит модератора рядом со своим именем в своих сообщениях, но только в категориях, где они являются модераторами.
«Модератор сообщества» — это моя должность, а не название группы, предоставляющей права. 
Вы можете найти мой аватар в списке администраторов (хотя в Meta у нас много администраторов, поэтому мне может быть сложнее выделиться из толпы ).
Ах да, возможно, я мог бы быть более осторожным со своим примером скриншота. 
Я добавлю более подходящий, когда вернусь к компьютеру.
Привет, без проблем. Всё всегда понятно команде дизайнеров и тем, у кого есть прямой опыт.
Не стесняйтесь писать мне в личные сообщения, так как я разрабатываю новый форум для очень отточенного опыта работы с Discourse. Коротко говоря, часть идей связана с документированием функций форума в моём случае для новичков и обычных пользователей.
Эту идею можно применить аналогичным образом здесь для тем, компонентов тем, плагинов и т. д. Пожалуйста, не путайте это с негативной критикой, так как Discourse — это здорово! Это возвращает меня к дням Telegard и взломам вроде Renegade BBS. Pcboard было сложнее настроить, но, в отличие от двух упомянутых выше систем, он предлагал собственный мощный язык скриптов для высокоуровневой кастомизации.
Как насчет этого? Стало ли это понятнее?
И рядом с их именем пользователя появляется значок щита:
Я считаю, что это разумный способ выделить их дополнительный статус/возможности, не делая этого слишком «громко». В большинстве случаев они просто хотят взаимодействовать с сайтом как обычные пользователи, а не носить сигнальную форму. Хотя Discourse легко настраивается, поэтому у администраторов отдельных сайтов есть возможность добавить дополнительное выделение с помощью компонента пользовательской темы, если они того пожелают.
С вашей точки зрения, модератор категории — это модератор категории. В конце концов, подсказка в самом названии! Ну конечно! Они модерируют категории! Однако концепция «модератора категории» для меня чужда, и отличительной чертой модератора категории являются права доступа, а не качество самой категории. Вот почему ваше восприятие моей фразы:
как будто я упускаю очевидное, на самом деле не является таковым.
Есть ли причина, по которой модератор категории не может иметь права модератора? Возвращаясь к вашему первоначальному изображению: я делаю вывод, что Test_Two имеет права модератора; для меня неважно, что рядом написано «General». С моей точки зрения, это неформальное указание: «Ты отвечаешь за эту категорию Test_Two». Откуда можно узнать обратное?
«Модератор категории» в Discourse — это существительное собственное, как и «Модератор». На мой взгляд, называть модератора категории просто модератором — значит путать два разных понятия. В чём смысл давать чему-то название, если не придерживаться собственной терминологии? Или, говоря иначе: оставьте /about как есть, а вместо этого разместите TL0, TL1, TL2, TL3, TL4, Moderator, Moderator здесь. Это не имеет особого смысла, верно! И я не понимаю, почему /about отличается.
На мой взгляд, это очень тонкое различие, которое требует усилий для понимания. ~~Хотя оно и ~~ не упоминается на странице прав доступа, на которую я ссылался в своём первом сообщении!
Второе изображение не исправляет те проблемы, которые я вижу, однако, если мнение таково, что текущее положение вещей является правильным, это справедливо. Возможно, стоит донести концептуальное различие между «Модератором» и «Модератором категории»?
Что ж, в Discourse вы можете называть вещи так, как считаете нужным.
Администратор имеет почти полный доступ к сайту. Ничего скрытого. И обладает полными правами на сайте. Пользователь этого уровня имеет достаточно полномочий, чтобы уничтожить форум.
Полный модератор также обладает большой властью и может, как и администратор, уничтожить форум. Они могут, как и администраторы, просматривать логи, видеть адреса электронной почты при регистрации пользователей и другую личную информацию, которую пользователь может решить ввести.
Модератор категории или подмодератор имеет те же привилегии, что и уровень TL4, за исключением того, что, как модераторы Reddit, они могут управлять флагами в своей категории.
Честно говоря, если вы планируете создать форум, вам стоит уделить время тому, чтобы ознакомиться с системой; я предполагаю, что именно поэтому вы задаёте вопросы.
Для дизайнера или даже тестировщика это легко.
Эта тема скатывается к вопросу о том, какого типа модераторы должны или должны использовать. Итак. Поскольку я хочу предоставлять только тот уровень доступа, который необходим, и поскольку я использую несколько действительно ограниченных категорий (типы: компания/клиенты), я не могу использовать полных модераторов. TL4 справился бы с задачей, но мне нравится давать значок щита. Моё решение заключалось в создании группы модераторов и использовании её как модератора категории во всех публичных категориях. Эти модераторы имеют уровень TL3, а не TL4.
Они теряют некоторые незначительные возможности, такие как объединение, удаление, таймер и несколько функций, связанных со спамом, если я правильно помню, но на моём форуме ни одна из них не является проблемой.
Это означает, что если /about начнёт отображать модераторов по категориям, это будет выглядеть… забавно. Но я знаю — мой стиль не самый типичный. И в моём кругу… это просто не имеет значения, потому что никто никогда не открывает /about; он фактически скрыт слишком хорошо.
Большое спасибо. Как оказалось, я не планирую запускать собственный форум. Тематика этого обсуждения ограничена первым сообщением: я обратился сюда, потому что в Discourse есть несколько проблем. Одна из них касается конфиденциальности.
Одно из решений — присвоить модераторам категорий щит другого цвета. При наведении курсора на него должно отображаться сообщение: «Этот пользователь является модератором категории». В настоящее время при наведении на щит всегда отображается только «Этот пользователь является модератором».
Обычные пользователи форума не понимают и не заботятся об этой разнице. Это было бы полезно только другим модераторам и администраторам, которые не помнят, кто есть кто. Кроме того, это фактически работает только на настольных компьютерах.
Пожалуйста! Вопрос конфиденциальности, затронутый в связанной теме, не является напрямую проблемой Discourse. Это скорее вопрос команды компании, использующей Discourse, или, точнее, любой другой конкурирующей форумной платформы.
Должности модераторов категорий и TL4 (лидеров) позволяют этим «доверенным» сотрудникам форума нижнего уровня выполнять различные функции модерирования без потенциальных рисков для конфиденциальности.
В команде компании должны быть только сотрудники на уровне администратора, обладающие высокой степенью честности, даже большей, чем у полных модераторов. Это заблуждение, что у этих двух высших должностей нет никого, кому нужно отчитываться.
Минимально администраторы отчитываются перед главным администратором и/или компанией, оплачивающей социальное приложение. Из-за большого объема конфиденциальной информации, доступной на этих двух позициях, они также могут столкнуться с серьезными юридическими последствиями, если будет установлено нарушение правовых норм, причем не только в регионе их проживания, но и в других регионах. Их действия также могут подвергнуть материнскую компанию юридическому риску.
Discourse Meta, как и любое другое социальное приложение, возлагает ответственность за использование на тех, кто его использует, чтобы обеспечить среду для публики или даже для частного использования.
Discourse предоставляется как чистый холст с возможностью практически полной кастомизации.
Как вы отметили, на базовом уровне можно было бы установить более явное обозначение модераторов категорий, и то же самое можно сказать о TL4. И, возможно, благодаря вашей обратной связи и мнению других, они могут реализовать, например, ваше предложение в ядре с опцией настройки цвета и всплывающей информацией при наведении на щит.
Тем временем, если у вас есть опыт программирования, вы могли бы сами создать компонент темы, добавляющий предложенные вами улучшения. Или разработчик тем может быть вдохновлен создать его.
У меня самого очень базовые навыки в этом плане, практически никакого опыта. Я больше человек идей.
Например, в сообществе, где я волонтерю, я хотел бы иметь возможность сравнивать текущего пользователя, который может управлять отмеченными сообщениями, чтобы скрывать/удалять кнопки управления, если рецензент является тем, кто поставил отметку, или целью отметки. По моему мнению, рецензент отметки не должен подтверждать свои собственные отметки или иметь возможность разрешать/не соглашаться с отмеченными сообщениями против них.
Мое довольно простое желание помогло бы устранить соблазн злоупотребления проверкой отметок.
Также верно, что вы должны знать и доверять тем, кого компания продвигает на любые лидерские позиции.
Хотя это отчасти верно. Однако я видел, как авторы тем реализовывали подобный эффект при наведении для мобильных устройств. Тем не менее, это можно было бы просто реализовать как всплывающее окно, которое можно закрыть, предоставляя дополнительную настраиваемую информацию для большей ясности.
Имеются в виду два касания. Не очень удобно 
А поскольку большинство пользователей никогда не делают это первое нажатие, эта информация совершенно излишня и лишь создаёт шум.
И всё же — зачем случайному пользователю знать, когда модератор действует на уровне категории, а когда на уровне всего форума?
Действительно так. Хотя я и не утверждал, что это идеально; просто это в принципе выполнимо. Теперь, по крайней мере, я понимаю, почему у меня часто возникали проблемы с тем, чтобы заставить работать мобильный ховер для этой функции. lol. Всегда думал, что проблема может быть в моём устройстве. Спасибо за прояснение ситуации. 
В других местах я видел заголовки «Глобальные модераторы» и «Модераторы категорий». Добавление уточнения к обоим терминам могло бы сделать ситуацию более понятной.
