Почему люди так остро реагируют на это? И кто принимает решение об одобрении пользователя на основе фотографии профиля? Когда пользователь может выбрать или привязать любое изображение к своему аккаунту, а Discourse даже назначает изображение на основе первой буквы имени? В нашем случае используется опросник с пользовательскими полями, которые должны быть заполнены пользователем при регистрации. И именно на основе этого пользователи принимаются.
Можно взглянуть на это так: пользователь должен быть проверен несколькими участниками… Я хочу услышать мнение других. Например, в игре «Кто хочет стать миллионером» зачем существует опрос среди зрителей? Почему не выбрать кого-то случайно и спросить только одного человека? Мы предполагаем, что аудитория, скорее всего, более уверена. А в небольших сообществах нет даже одного сотрудника, кроме администратора.
И в некотором смысле я хочу уважать своё сообщество, дав ему право голоса о том, кто станет его членом, а также создать ощущение, что быть частью этого сообщества — это привилегия, которую не следует нарушать, всегда ценить её и иметь определённый контроль и право голоса в том, кого принять или отклонить. В любом случае, в решении об отказе или одобрении заявки на членство должно участвовать больше людей. @Mevo прекрасно понял мои взгляды.
И вот моё воображаемое решение: страница проверки должна быть видна пользователям с уровнем TL2 и выше, и там должен быть опрос, который закрывается через указанное время (система опросов уже является частью Discourse). Если сам Discourse предлагает проводить опрос при выборе модераторов или пользователей уровня TL4, то что плохого в привлечении пользователей к процессу принятия в сообщество? Я предполагаю, что новый пользователь будет рад, что выиграл «выборы» на вступление в это сообщество, и будет ценить своё право выбирать других участников. Это будет небольшое сообщество людей, которые доверяют друг другу, свободно делятся своими мнениями и находят понимание. Вопросы будут обсуждаться в конструктивном ключе. Скорее всего, они будут проявлять определённое уважение друг к другу (потому что они здесь благодаря тому, что кто-то проголосовал за их принятие), а также иметь схожие цели вступления в сообщество. По крайней мере, у всех будет сходство в целях и задачах, и для их достижения они делятся своими взглядами, поэтому люди будут более терпимы к мнениям друг друга и будут уважать сообщество. Надеюсь, что так и получится, по крайней мере.
В любом случае, если вы считаете, что это не будет полезно другим и не может быть частью Discourse, это тоже нормально. Я просто предложил что-то, что полезно и необходимо в моём случае использования, но не каждый случай использования может быть одинаковым или похожим; они могут различаться от сообщества к сообществу. Даже я выбирал бы разные варианты и решения в зависимости от ситуации. Если бы у всех был одинаковый случай использования, то в Discourse было бы предложено только одно решение по обработке членства, и жизнь была бы проще, но Discourse поддерживает несколько таких сценариев.
Надеюсь, я не нанёс никакого вреда, поделившись своим случаем использования и взглядами. И пожалуйста, не обижайтесь ни на что — я ничего оскорбительного не предлагаю. Если это кажется вам бессмысленным, это не обязательно должно иметь смысл для вас. То, что сообщество имеет право голоса в том, кто станет его членом, имеет для меня большой смысл, по крайней мере в моём случае использования.
Хотя не всегда — иногда я натыкаюсь на кого-то с похожими взглядами, как ты 