Sono d’accordo. Potrei anche essere in parte responsabile dell’uso del termine - è usato nel titolo della query preinstallata di Data Explorer “Most Active Lurkers”. La query è utile per identificare una tendenza, ma il suo titolo e la sua descrizione esprimono un giudizio di valore non necessario.
Ci sono casi in cui l’attività di “lurking” (lettura) può essere considerata il comportamento appropriato. Ad esempio, molte domande sono state poste e risposte più volte. Poiché apprezzo l’interazione, tendo a dare a queste domande risposte complete, ma un altro tipo di risposta è qualcosa come “Hai provato a cercarlo?”. Questo potrebbe far sentire una persona che avrebbe dovuto rimanere un “lurker”. Su Meta vedo la community essere particolarmente accogliente per i post con gli avvisi di benvenuto per “primo utente” e “utente di ritorno”, però.
Un altro caso è la creazione di post che potrebbero essere visti come privi di valore per la conversazione. Rischio di crearne uno qui 
Quando lavoravo per Discourse, amavo gli argomenti “icebreaker” sul nostro forum interno. Mi davano la possibilità di dire “Sono qui!” in momenti in cui non avevo molto da contribuire alle conversazioni più tecniche. Mi chiedo se si potrebbero creare più argomenti di tipo “icebreaker” su Meta? Se sì, avere quegli argomenti in una categoria che escludesse gli utenti anonimi (e l’indicizzazione da parte dei motori di ricerca) abbasserebbe la barriera alla pubblicazione e aumenterebbe la probabilità che i lettori del forum registrino account?