Guida della community: Attivazione Lurkers

Comunità
,
1

Lurkers. I lurker non cambiano mai

Una domanda comune che ci viene posta è del tipo “come faccio a far partecipare più lurker?”. Questo post ha lo scopo di aiutarti a rispondere a questa domanda :slight_smile:

È inteso come un documento vivo, quindi se hai delle aggiunte, commenta qui sotto!

Hai davvero un problema di lurker?

Ci sono lurker lettori in ogni comunità, e va bene così. Abbiamo sempre detto che Leggere è Fondamentale e lo ripeterò ancora: leggere è fondamentale per qualsiasi comunità.

Anche qui su Discourse Meta, dove l’obiettivo principale sono le persone della comunità inclini a partecipare… Più della metà di tutto il traffico è costituito da utenti non registrati. E solo circa un membro su sette ha persino fatto un singolo post!

Ciò significa che Meta ha un problema? Assolutamente no! L’obiettivo di Meta non è “far postare tutti”. È invece: “Discussione sul software forum open source di nuova generazione Discourse”. Con circa 1,2 milioni di post negli ultimi dieci anni, direi: obiettivo raggiunto.

Investiamo in Meta per informare, imparare e interagire con i nostri utenti e clienti. E non è necessario postare per imparare! Ci saranno persone a cui piace leggere in background senza “contribuire”.

Quindi, prima di iniziare a risolvere il tuo “problema di lurker”, assicurati che sia effettivamente un problema degno del tuo tempo. Potresti fare meglio a coltivare un programma di superutenti. O migliorare il tuo gioco SEO. O rivedere e chiarire i primi 100 argomenti più visitati.

Ciò non significa che li ignoriamo, possiamo ancora guidare i lettori a una partecipazione più attiva. Ma facciamolo con delicatezza. E per favore… accetta sempre che alcune persone preferiscano semplicemente leggere :blush:
Con tutto questo in mente… cosa puoi fare per trasformare alcuni lettori in contributori?

Cosa ci guadagnano?

La domanda più fondamentale della comunità: perché questi utenti dovrebbero partecipare? Cercano convalida o nuovi amici? Sono interessati a ostentare/commercializzare la loro esperienza? Hanno una domanda (sul prodotto)?

Queste risposte dovrebbero già far parte delle fondamenta della tua strategia comunitaria. Ti aiuteranno anche a convertire i lettori. Quindi tienile a mente quando pensi alle soluzioni.

Strategie potenziali

Ci sono molte opzioni e non sarò prescrittivo nel tuo approccio. Considera questo come un menu, da cui puoi prendere elementi e applicarli alla tua comunità.

Abbassare le barriere

Molti lettori stanno lurkando perché sentono di non avere nulla da contribuire. Alcuni soffrono della sindrome dell’impostore. Altri sono nuovi alla professione e potrebbero aver paura di sembrare “stupidi”.

Quindi assicurati che sia facile superare queste barriere.

  • Assicurati che il tuo staff non risponda a tutte le domande facili! Lasciane alcune per i primi contributori.
  • Scrivi una guida per i contributori, in modo che siano chiare le aspettative.
  • Utilizza modelli. Guida gli utenti che postano, in modo che sappiano cosa la comunità si aspetta da loro.
  • Contatta uno o due lettori attivi di lunga data e chiedi loro cosa li trattiene dal contribuire.
  • Considera di taggare specifici lettori attivi (così come nuovi contributori) se possono aiutare con una domanda, o taggarli per chiedere la loro opinione. È molto lusinghiero essere invitati personalmente a contribuire. Chiamare esplicitamente la loro esperienza aiuta ad alleviare la sindrome dell’impostore.
  • Scrivere un post che TUTTO IL MONDO può vedere può essere intimidatorio per alcuni. Per loro, sembra molto simile a parlare in pubblico. Considera di invitare nuovi utenti attivi in una piccola categoria privata con alcuni mentori gentili ed esperti. Questo permette loro di fare domande che potrebbero essere troppo timidi per fare pubblicamente. Possono partecipare ad alcuni dei post rompighiaccio menzionati di seguito. Assicurati di incoraggiarli quando contribuiscono. Lascia che escano dalla categoria dei principianti (o diventino mentori) una volta che si sono sentiti a proprio agio nel contribuire pubblicamente.
  • Aggiungi chat alla tua comunità. Una piccola risposta, in forma effimera, è molto meno impegnativa di un post completo, indicizzato da Google.

Rompere il ghiaccio

Far fare alle persone il loro primo contributo può aiutarle a farne un secondo. Sappiamo che i rompighiaccio funzionano, sia online che nella vita reale. Richiede molto sforzo per farli funzionare correttamente. E in certi contesti potrebbero non essere appropriati.

  • I post di presentazione possono rompere il ghiaccio, specialmente quando menzionati nei flussi di onboarding. Naturalmente devi assicurarti che l’argomento sembri attivo e accogliente. Fai domande di follow-up basate sulla presentazione. Invita anche i membri regolari a partecipare. E assicurati di essere attivamente presente nell’argomento (non limitarti a rispondere una volta alla settimana a tutti i nuovi membri in un unico post!).
  • Quando CMX era su Facebook, David Spinks taggava personalmente ogni nuovo membro di CMX in un post di benvenuto settimanale. Questo richiede un po’ di sforzo, ma è stato un potenziatore immediato di coinvolgimento.
  • Altri rompighiaccio potrebbero funzionare. Qualcosa con una barra molto bassa per rispondere, come.
  • Modifica il messaggio di notifica del livello di fiducia per incoraggiare la partecipazione. Le persone leggono questi messaggi e stimolano conversazioni. Nella mia comunità, di solito avevo alcune persone che rispondevano ogni mese.

Celebrare

Le persone (in generale) amano essere lodate e complimentate! Quale momento migliore per lodare qualcuno se non quando ha fatto il suo primo contributo?

Non intendo badge automatici, ecc. Se possibile, fai il lavoro manuale e chiama le persone. Il tocco personale lo renderà molto più efficace della gamification. Invia loro un PM ringraziandoli per il loro contributo, o ancora meglio: pubblica un ringraziamento pubblico una volta alla settimana. Usa data explorer per ottenere un elenco di nuovi contributori.

Se pubblichi un riepilogo o una newsletter regolare della comunità. Assicurati di includere (il contenuto di) alcuni nuovi partecipanti.

Considera se la Gamification potrebbe funzionare per la tua comunità. Una solida strategia di gamification può essere un vantaggio nell’attivare i membri. Tendono a richiedere molto sforzo per essere impostate inizialmente. Pensare a tutti gli scenari e prevenire abusi può essere difficile. Ma se riesci a farlo funzionare… può avere un impatto enorme. Stack Overflow non sarebbe il colosso che è oggi senza il suo esteso sistema di punti. Trailhead di Salesforce è ispirato al 100% ai distintivi scout.

Conclusione

Pensa sempre a cosa vogliono i tuoi membri dalla loro comunità. Hanno vite impegnate! Contribuire attivamente, scrivere una buona domanda o fornire una risposta, richiede tempo e impegno. Quindi, che le persone leggano invece di scrivere è intrinseco a qualsiasi comunità sana. Dovremmo riconoscere che la lettura stessa è una forma di partecipazione.

Infatti, vuoi che un gran numero di persone sia in grado di cercare e trovare risposte alle loro domande senza doverle porre. È una buona cosa! Significa che il tuo contenuto è solido. È ciò che permette alle comunità di scalare e di essere così immensamente potenti e preziose.

Forse quei “lurker problematici” si comportano esattamente come speriamo :slight_smile:

Detto questo, qualcuno deve scrivere quel contenuto. Quindi dovresti creare un ambiente accogliente con molte opportunità di coinvolgimento. Considera di abbassare le barriere alla pubblicazione, facilitare i rompighiaccio e celebrare i contributi dei tuoi membri. Implementando uno o più di questi approcci potresti scoprire che i partecipanti passivi diventano più attivi e coinvolti nella comunità.

32 Mi Piace
2

Grazie per questo ottimo post!

Esiste un modo nativo di Discourse per trovarli (enfasi mia)?

5 Mi Piace
4

per il primo penso che tu possa usare il link della barra di navigazione in alto e scegliere un intervallo di date, quindi filtrare in ordine decrescente per visualizzazioni. come questo:

https://meta.discourse.org/top?order=views

naturalmente ciò non lo limiterebbe a 100 (presumendo che si utilizzi un intervallo di tempo che mostri 100 o più).

una query di esplorazione dati sarebbe la strada da percorrere. ci sono una query sui lurker più attivi e una query sui 100 argomenti più attivi incluse nei valori predefiniti.

questo è un ottimo argomento, grazie per averlo pubblicato @Bas :slight_smile:

ho sempre adottato l’approccio secondo cui ogni membro attivo del forum inizia come lurker. di solito lo faccio.

8 Mi Piace
5

Per la query dell’esplorazione dati, credo che sia necessario un account di livello business.

3 Mi Piace
6

hai ragione -Plugin directory | Discourse - Civilized Discussion, ed è sempre bene sottolineare quando è richiesto un piano ospitato per un plugin specifico. :+1:

dato che il loro forum ha abilitato il plugin gamification, devo presumere che abbiano almeno un piano business ospitato, o che stiano auto-ospitando. so anche da post passati qui che @ganncamp sa come usare il data explorer, quindi probabilmente lo ha ancora abilitato :slight_smile:

ecco una semplice query del data explorer che restituisce i primi 100 argomenti visualizzati in qualsiasi intervallo passato tu voglia specificare (fino ad oggi)

SELECT t.id AS topic_id,
    t.category_id,
    t.views AS view_count
FROM topics t
WHERE t.created_at >= NOW() - INTERVAL '1 year'
ORDER BY t.views DESC
LIMIT 100
9 Mi Piace
7

Fantastico Bas, grazie mille :smiley: Devo leggere di più da te.

4 Mi Piace
8

Ciao @Bas
Ottimo post, ottimo argomento :slight_smile:

Esprimi una serie di sentimenti simili a quelli in cui credo. Questo non rende nessuno dei due nel giusto :slight_smile: Individuo anche una serie di quelle che penso siano presunzioni in ciò che scrivi, che portano ad assunzioni che penso siano preziose da esaminare, ed è per questo che offro il testo qui sotto.

Sostengo con tutto il cuore l’idea che i lurker non siano un problema - anzi, andrò oltre e dirò che penso che l’uso del termine lurker sia - per usare il termine / concetto di @HAWK quasi una forma di “microaggressione!” Lettori è un termine più “civile” e rispettoso da usare in ogni momento. Mentre lo cancelli all’inizio, lo usi ripetutamente in seguito - possibilmente così un creatore subliminale di tono o mentalità (se non in te come scrittore, forse in altri come lettori :slight_smile: )

Alcuni dettagli:…

Riconosci che quando decidi di fare qualcosa che spinge qualcuno che è abbastanza contento come lettore nella direzione che hai deciso essere benefica (Chi poi?) allora forse stai aumentando il loro disagio, il che potrebbe causare la loro uscita verso un luogo meno “costoso/doloroso”.

Riconosci che per alcuni potresti aver appena aumentato quel disagio di un gradino. La frase “trattenerli” suggerisce che desiderano un comportamento e faticano a raggiungerlo, ma potrebbero avere esattamente il comportamento che desiderano e, lungi dall’essere trattenuti, ora vengono spinti oltre un precipizio. Questo sarebbe particolarmente vero per i lettori di lunga data che sembrano aver trovato un rapporto costo-valore stabile che li soddisfa.

Naturalmente ci sono coloro che soffrono di tutte le sfide che elenchi, come la sindrome dell’impostore e il divario di conoscenza, la mancanza di una mano amica, quindi i tuoi suggerimenti potrebbero essere tutti validi per quella popolazione. Forse quindi faresti meglio a raggiungere i lettori nuovi o quasi nuovi, ad esempio quelli in via di raggiungimento del livello di fiducia 2, quelli che sono già passati da 0 a 1+?

Discourse è una ricca piattaforma UI. molti meccanismi non annunciati per abilitare diverse strutture e molti percorsi, non tutti equivalenti ma spesso che terminano in luoghi simili o uguali. È molto, molto facile perdersi a meno che non si investa molto tempo.
Quindi stai cambiando la proposta di valore per i tuoi lettori che si pongono la domanda “qual è il costo per estrarre valore?” E hai appena aumentato il costo visibile ma solo il valore speculativo per loro; quindi ora hai introdotto la psicologia dell’incertezza nell’equazione con tutta l’economia del rimpianto. Generalmente quando il prezzo sale il volume scende (e l’aspettativa del cliente aumenta e poi l’equazione inizia a dare più enfasi all’aspetto della qualità oltre all’aspetto del volume).

Non sono sicuro che questa osservazione sia valida. Certamente (mi permetto di affermare) gli estroversi che probabilmente sono i tuoi scrittori amano essere lodati. Se c’è una correlazione tra lettori e introversione, allora essere chiamati per un elogio pubblico potrebbe essere un fattore scatenante di disagio, aumentando così il prezzo per consumare contenuti / ricevere valore. Non è correlato all’introversione, allora potrebbe essere semplicemente “pigrizia” “Stavo ottenendo questo gratuitamente senza sforzo, ora devo sforzarmi per ottenerlo, non ne voglio più a questo prezzo”.

Questo è un suggerimento che suggerisco necessiti di una guida su come scomporlo. Forse è la tua osservazione più preziosa ma troppo massiccia e implacabile così com’è?

Forse dovrebbe essere formulato come qual è la proposta di valore per tipo di utente? Poi ci sono sfide con qual è la tipografia degli utenti, quale è l’equazione del profitto che vedono? Profitto = valore - costo.

Un ultimo pensiero che non ho visto discutere in questo forum e argomento sono le comunicazioni private tra utenti come canale che potrebbe offrire valore, il cui fondamento sono i post pubblici letti pubblicamente. Questi lettori potrebbero essere conversatori in privato, sia sulla tua piattaforma che fuori.

2 centesimi

6 Mi Piace
9

Grazie per i tuoi commenti Simon!

Nella mia bozza l’ho usato dappertutto, poiché la guida è iniziata con molte domande che usavano quella parola. Durante il feedback @JammyDodger è stato piuttosto vocale riguardo al non usare il termine e io ero d’accordo con lui.
Noterai che dopo averlo cancellato, uso il termine solo altre due volte, entrambe le volte tra “virgolette” :slight_smile:

Sì, dovremmo davvero stare attenti a non spingere le persone con forza. Ma una leggera spinta qua e là può essere benefica. È abbastanza simile alla vita reale, dove l’equilibrio tra disturbare, ignorare o coinvolgere una persona tranquilla è piuttosto difficile.

Di nuovo, l’equilibrio è difficile.

Mi piace l’idea di concentrarsi su coloro che si stanno avvicinando al livello due (nota che non puoi raggiungere TL2 senza partecipazione attiva).

Con il resto dei commenti: penso che tu stia facendo dei punti molto, molto validi.
Ma non dovremmo nemmeno essere completamente paralizzati e aver paura di raggiungere altri esseri umani. Sì, potresti causare un po’ di disagio, ma questa è la vita. Se l’intento è buono, fornisci uno spazio sicuro per dire di no e non continui a spingere. Penso che vada bene. Se il tuo stile personale è diverso, anche questo va bene.

Sì, questo potrebbe richiedere un altro post completo. È praticamente il cuore di ciò che è la gestione della community: bilanciare le esigenze dei tuoi utenti con le esigenze dell’azienda/organizzazione :slight_smile:

8 Mi Piace
11

Sono d’accordo. Potrei anche essere in parte responsabile dell’uso del termine - è usato nel titolo della query preinstallata di Data Explorer “Most Active Lurkers”. La query è utile per identificare una tendenza, ma il suo titolo e la sua descrizione esprimono un giudizio di valore non necessario.

Ci sono casi in cui l’attività di “lurking” (lettura) può essere considerata il comportamento appropriato. Ad esempio, molte domande sono state poste e risposte più volte. Poiché apprezzo l’interazione, tendo a dare a queste domande risposte complete, ma un altro tipo di risposta è qualcosa come “Hai provato a cercarlo?”. Questo potrebbe far sentire una persona che avrebbe dovuto rimanere un “lurker”. Su Meta vedo la community essere particolarmente accogliente per i post con gli avvisi di benvenuto per “primo utente” e “utente di ritorno”, però.

Un altro caso è la creazione di post che potrebbero essere visti come privi di valore per la conversazione. Rischio di crearne uno qui :slight_smile:

Quando lavoravo per Discourse, amavo gli argomenti “icebreaker” sul nostro forum interno. Mi davano la possibilità di dire “Sono qui!” in momenti in cui non avevo molto da contribuire alle conversazioni più tecniche. Mi chiedo se si potrebbero creare più argomenti di tipo “icebreaker” su Meta? Se sì, avere quegli argomenti in una categoria che escludesse gli utenti anonimi (e l’indicizzazione da parte dei motori di ricerca) abbasserebbe la barriera alla pubblicazione e aumenterebbe la probabilità che i lettori del forum registrino account?

5 Mi Piace
14

Questa è una questione difficile, anche interamente soggettiva.

3 Mi Piace
15

Penso che questo possa essere, in una certa misura, considerato tale:

Lounge (che non esiste più per impostazione predefinita nelle nuove installazioni di Discourse) era/è anche una categoria appropriata per questo, con conversazioni più rilassate e informali, ma riservata al livello di fiducia 3.

Ci sono pochi TL3 su meta se rimuoviamo lo staff.

Penso che sia stato discusso a un certo punto di diminuire le soglie TL3 su meta… :thinking:

Uguale qui :person_raising_hand:
È anche un buon contesto per dissentire più facilmente dalle persone se siamo timidi.
Ad esempio, dire “Non mi piace la serie TV che hai consigliato” invece di “Non mi piace il design che hai creato” :stuck_out_tongue:

3 Mi Piace
16

Ero tl2 su Meta fino a poco tempo fa. Nella maggior parte dei casi, mi è sembrato corretto, ma in termini di incoraggiare gli utenti a creare account e pubblicare su un sito Discourse, posso vedere il valore di avere una o più categorie che richiedono >= tl0.

2 Mi Piace
17

Questo è ciò che ho cercato di esplorare in post che tentano di dimostrare che i comportamenti si basano sulla percezione di accettabilità e che a sua volta è generata dalla scelta del linguaggio che a sua volta si basa su…

Postulo che come descrizione del comportamento “lurking” sia accettabile, mentre etichettare qualcuno come “lurker” sia indesiderabile.

Sarebbe una risposta senza l’aspetto negativo: “troverai cose utili se usi il :magnifying_glass_tilted_left: sopra e cerchi XYZ…”?

Non sono d’accordo (o forse penso che il rischio sia il prezzo dell’opportunità); la svolta segue più spesso dall’inaspettata serendipità dell’emergere - che deriva dalla diversità - quindi stai creando le circostanze per un contributo di altissimo valore, ma generalmente hanno una bassa probabilità di verificarsi perché l’alta probabilità sarà già stata trovata facilmente!

Concordo sul fatto che siano importanti. Nella community dove sono TL3 ci sono molti thread intitolati “giochi del forum:…”. Li ho impostati tutti su ignora perché non ne ho bisogno, ma riconosco che per formare una community sono necessarie persone con diversità di personalità, background, bisogni, ecc. Il contributo alla community è più ricco avendo una varietà che deriva dalla partecipazione di persone che hanno quel bisogno o semplicemente si divertono in quello che per me è tempo bruciato senza valore. Siamo tutti diversi, e abbracciare la differenza ci dà più valore a tutti - penso che questo spirito di community - qualcun altro ha un’opinione?

Non nutro alcuna speranza di acquisire TL3 qui perché ci sono così tante persone attive in molti argomenti e argomenti attivi, quindi la quantità di tempo per soddisfare i criteri di soglia diminuirà il valore che ottengo qui a quasi zero. I criteri sono validi per una piccola community, non per una con argomenti di scarso interesse, ad esempio, la manutenzione del software che disinteressa qualcuno (me) che ha un interesse prevalentemente sociologico per le consuetudini delle community digitali.

2 Mi Piace
18

Beh, penso di essere TL3, e non sono poi così attivo. Certo, leggo molto, ma non richiede molto tempo.

Non ho bisogno né uso gli strumenti del TL3. Quindi per me i livelli di fiducia sono in realtà piuttosto insignificanti e come sistema è “solo” un guardiano o un cane da guardia. E… la maggior parte delle persone in tutto il mondo la pensa così ed è per questo che i TL sono un incentivo debole. Certo, potrei anche sbagliarmi. Ma non lo sono :smirking_face:

Ma non sono un lurker. Questa è una questione di personalità ma anche del clima del forum. Poche persone tossiche e me ne vado molto velocemente. Per me questa è solo un’altra parte del mio tempo, e sono troppo vecchio per sprecarlo.

Ma… ora siamo tornati ai rompighiaccio e così via. Non posso dare consigli sul CSS. Non so programmare. Quindi scrivo più o meno solo contenuti meta, a volte anche sull’argomento. Questo succede perché qui c’è spazio per me. Se qui le regole della casa fossero simili a StackOverflow, sarei un lurker puro al 100% e non ci sarebbe alcuna possibilità di convertirmi nemmeno in uno scrittore semi-attivo.

I forum globali hanno un altro ostacolo ed è la barriera linguistica. Come tutti vedono, almeno i madrelingua inglesi, non mi importa quanto male usi le preposizioni o faccia errori grammaticali[1] ma sono solo io. Altri possono essere molto timidi nell’usare una lingua strana, anche con i traduttori, e sceglieranno di tenere le dita lontane dalla tastiera.

  1. l’inglese è una lingua terribile; Yoda era un jedimaster di 1000 anni, ma nemmeno lui è riuscito a imparare l’inglese ↩︎

7 Mi Piace
19

Non credo che dovresti prenderti tutta la colpa. :slight_smile: Una delle cose che sono emerse quando stavamo discutendo se includere o meno il termine “lurker” o se dovremmo provare a ritirarlo del tutto è che è un termine così riconoscibile, e ometterlo potrebbe rendere questa guida (e il relativo blog) meno individuabile e quindi meno utile.

Personalmente, però, penso che se potessimo allontanarci dal termine e riformulare la dinamica sarei molto più felice. :slight_smile:

6 Mi Piace
20

Sarebbe una buona risposta. Quello che stavo cercando di sottolineare è che c’è un aspetto della cultura dei forum che scoraggia la pubblicazione.

Nel suo peggiore, le persone che sono nuove al dominio di un forum sono considerate “newbie”. Una risposta tipica alle loro domande è essenzialmente “RTFM” (Read The F***ing Manual). Quindi una cosa che può scoraggiare le persone dal pubblicare in una community è la paura di essere criticate per aver posto domande “stupide”. Nel suo migliore, questo aspetto duro della cultura dei forum incoraggia le persone a pensare prima di porre una domanda.

C’è un problema simile con la pubblicazione di risposte. Se le risposte di qualcuno vengono ripetutamente ignorate o criticate in modo molto severo, è probabile che smettano di pubblicare sul forum. Lo so per esperienza personale. Su un forum musicale, una mia risposta di cui ero particolarmente orgoglioso è stata criticata da uno dei membri di spicco del forum. Dopo aver pubblicato quotidianamente per un anno, non ho mai più pubblicato. 10 anni dopo, torno ancora sul forum di tanto in tanto quando penso che possa contenere informazioni che sto cercando. Non sto dicendo che la mia reazione sia stata razionale, solo che è facile dimenticare che le persone hanno diversi livelli di sensibilità. Una brutta esperienza può trasformare un super-utente in un lurker.

Forse questo problema è qualcosa di cui essere particolarmente consapevoli nell’era dell’IA. L’altro giorno ero impaziente e ho cercato su Google “quanti cm sono 104hp?”. La prima risposta su Google mi ha portato a un thread del forum in cui la risposta era solo un link a un altro thread su quel forum. La prima risposta in quel thread mi ha detto di fare dei calcoli, la seconda risposta mi ha detto di “cercarlo su Google”. Quindi ho avviato ChatGPT. È stato felice di rispondere alla domanda. Se le community online vogliono attrarre utenti attivi, devono essere consapevoli che ora competono con bot amichevoli che sono spesso in grado di rispondere a domande di base relative al dominio di un forum.

Non lo faccio :slight_smile: Stavo solo ricordando come quel termine è stato introdotto nel lessico di Discourse.

4 Mi Piace
21

Sarei interessato a sapere cosa c’è in quei thread rompighiaccio.

1 Mi Piace
23

Diversi seguono lo stesso tema: nominare un luogo che inizi con la lettera successiva dell’alfabeto. Nominare una verdura, uno show televisivo, ecc. Le immagini e l’imbroglio sono diffusi/incoraggiati. Quando ho partecipato, cercavo di trovare voci contenenti una z, una x o una w.

Offrono un basso attrito, una bassa barriera che offre l’opportunità di modificare, dare e ricevere Mi piace, ecc.

2 Mi Piace
26

Ciao Bas

Ti rispondo via email perché non ho mai guadagnato quel badge su nessun forum di discourse, quindi lo sto usando come un’opportunità di apprendimento. Non è ovvio come fare cose come citare - la normale codifica dell’interfaccia utente per me riduce la fluidità

Ero praticamente d’accordo con tutto nel tuo primo post, E ANCORA DI PIÙ con la tua risposta. Concordo decisamente sul fatto che sia un gioco di equilibri.
Un tema costante per me è che la cultura in cui viviamo detta le parole e i modelli mentali che usiamo, di conseguenza vincolano il nostro pensiero. Poi gli altri che leggono hanno una comprensione diversa.
Il tuo riferimento a “trattenersi” potrebbe essere stato un esempio di frase “carica” con connotazioni che non intendevi.

Decisamente non ho notato la tua qualifica di “lurker” negli usi successivi. Questo potrebbe essere perché uso le virgolette doppie (") per citare qualcosa detto da altri, mentre per segnalare che una parola o una frase deve essere interpretata diversamente dal normale userei un apostrofo (').
Questo potrebbe essere qualcosa che era di moda quando mi è stato insegnato l’inglese, potrebbe essere qualcosa che varia per nazionalità, ecc. È una potenziale disconnessione.

Dici che questo è uguale alla vita reale e sono d’accordo, ma nella vita faccia a faccia c’è fluidità stabilita attraverso scelte personali e cicli di feedback, mentre qui siamo vincolati dal software che ha paradigmi di progettazione incorporati nell’operazione che provengono da quei modelli mentali e vincolati dal nostro vocabolario quando si cerca di creare un certo ambiente.

Quindi è un buon punto quello che fai sul fatto che il livello di fiducia 2 sia raggiungibile solo con la pubblicazione! Forse ci dovrebbero essere più di un percorso per TL2 (&3) perché attualmente il pregiudizio direbbe è un gioco di numeri, non di qualità!! ci potrebbero essere utenti che non pubblicano mai e che ottengono un valore enorme, ma che restituiscono altrove al di fuori di un forum - ma questo deve essere non rilevabile e non ricompensabile?

Alcuni utenti potrebbero generare un piccolo numero di post altamente validi. Gli usi che generano molti post senza contenuti validi potrebbero essere un positivo per il sostentamento della comunità?

Non c’è qualcosa nei meccanismi di ignorare o bloccare un membro per segnalare all’amministratore se abbastanza persone lo bloccano? Forse dovrebbe esserci un equivalente per il rapporto tra post e like? Questo dovrebbe essere “moderato” da una media di quanto le persone sono generose nel dare like (sono sicuro che tutti conosciamo persone che non ne danno mai!)

Riguardo al possibile post/argomento su “il nucleo dell’equilibrio…” vorresti collaborare a un tentativo?

1 Mi Piace
27

Questi sono spesso punti interessanti che mancano di dati a sostegno delle affermazioni. Sicuramente è molto difficile raccogliere dati affidabili, ma molte persone hanno opinioni (inclusa me stessa) basate puramente su sensazioni o esperienze che non possono o non dovrebbero essere estese per essere considerate “vere”.
Ho detto o pensato molte cose che ho affermato o ero convinta fossero vere finché non ho capito che non lo erano, o ho cambiato idea dopo qualche esperienza (il che non significa che sono passata dal torto alla ragione; potrebbe essere il contrario). :smile:
Nota come la mia ultima frase sia un buon esempio della prima. :stuck_out_tongue:

Riguardo alla tua citazione, simon, riconosco una certa cautela nel tuo linguaggio, e dichiari che è un aspetto (implicitamente) di molti altri. :+1:

Inoltre, come lettore solo su molte piattaforme comunitarie, dove a volte comunico esclusivamente tramite messaggi privati, detesto molto il termine “lurker”. Non pubblicare non significa che non stai producendo contenuti che andranno a beneficio del forum. Ad esempio, puoi condividere il contenuto che hai imparato su un forum con un’altra community e collegarti al forum. O semplicemente parlare del forum. O semplicemente usare le conoscenze che hai raccolto per utilizzarle in qualsiasi progetto tu abbia.

È sera e sono molto stanca, quindi spero che il mio post abbia senso.

4 Mi Piace