Я согласен с этим. Возможно, я отчасти сам виноват в употреблении этого термина — он используется в названии предустановленного запроса Data Explorer «Самые активные луркеры». Сам запрос полезен для выявления тенденций, но его название и описание содержат ненужную оценочную суждение.
Бывают случаи, когда луркинг (чтение) может считаться уместным поведением. Например, многие вопросы задавались и отвечались на них неоднократно много раз. Поскольку мне нравится взаимодействие, я обычно даю на такие вопросы полные ответы, но другой тип реакции может быть таким: «Вы пробовали поискать это?». Это может заставить человека почувствовать, что ему следовало остаться луркером. Однако на Meta я замечаю, что сообщество особенно приветливо относится к постам с метками «первый раз» и «возвращающийся пользователь» и использует приветственные уведомления.
Другой случай — создание постов, которые могут показаться не добавляющими ценности в разговор. Я рискую создать один из таких здесь 
Когда я работал в Discourse, мне очень нравились темы-ледоколы на нашем внутреннем форуме. Они давали мне возможность сказать «Я здесь!» в те моменты, когда у меня не было многого, что можно было бы добавить к более техническим обсуждениям. Интересно, нельзя ли создать больше тем типа «ледоколы» на Meta? Если да, то снизило бы размещение таких тем в категории, исключающей анонимных пользователей (и индексацию поисковыми системами), барьер для публикации и увеличило бы вероятность того, что читатели форума зарегистрируют аккаунты?