Думаю, вы из того же поколения, что и я, но, по-моему, вы пытаетесь выиграть битву, которую вам почти наверняка не удастся выиграть. Меня учили, что правописание, грамматика и выбор конкретных слов имеют значение. Если я писал что-то с ошибками в правописании или грамматике или просто то, что учитель считал ерундой, мне, скорее всего, с высокой скоростью швыряли в лицо ластик с доски.
Сейчас мой подросток-пасынок говорит, что я говорю и пишу на «языке старых людей», и я точно знаю, что он чаще всего говорит и пишет совершенно непонятный бред. Я обсуждаю журналистские стандарты со своими сыновьями, которым за двадцать, и возмущаюсь неспособностью «журналистов» правильно писать, использовать общую грамматику или составлять заголовки, которые имеют смысл без необходимости перечитывать их двадцать раз. Они говорят мне не волноваться: эти люди не журналисты, а цифровые копирайтеры, чье существование целиком направлено на генерацию контента как можно быстрее, чтобы привлекать клики от людей и поднимать их цифровую империю на вершину таблиц кликов. Оказывается, использование орфографических и грамматических проверок слишком сильно замедляет весь процесс.
В мире, который эволюционировал со времен перьевой ручки и бумаги и кратких, легко понятных телефонных звонков по очень дорогим телефонным системам (если у вас вообще был телефон), в котором мы выросли, тонкости использования одинарных или двойных кавычек и нюансы того, какие слова чуть более оскорбительны, чем другие, давно утеряны для многих представителей онлайн-сообщества.
В заключение: если кто-то ведёт себя как луркер и не пишет как активный участник, значит, он луркер — какими бы другими словами вы ни решили их обозначить. Если вы назовёте их «неактивными участниками», большинство читателей мысленно переведут это как «луркеры» и не будут ни капли беспокоиться об использовании «л-слова».
