Ссылки на помощь для пользовательской очереди рецензий

Я не был уверен, стоит ли публиковать это в разделе UX или в разделе предложений по функциям…

Когда администратор добавляет ссылку в настройку Moderator guide topic, ожидается, что она заменит существующую ссылку, ведущую на устаревшую тему в Meta под названием Moderation Guide (для согласованности с названием настройки её следовало бы назвать Moderator Guide).

Однако вместо этого новая ссылка просто добавляется в начало списка, а существующая остаётся. Это сбивает с толку команды сотрудников, когда они хотят добавить ссылки на собственные ресурсы.

По-моему, было бы здорово, если бы администраторы могли указывать собственные справочные ресурсы, которые не являются темами в Meta и зависят от других людей в плане точности и актуальности информации, или же существовал бы какой-то настраиваемый способ. Думаю, я, возможно, смогу найти какой-нибудь хакерский обходной путь с использованием псевдоэлемента ::after, ха-ха.

6 лайков

При более внимательном рассмотрении формулировка кажется немного запутанной, но я никогда не задумывался об этом вторично. Я всегда полагал, что вариант для Discourse означает «как работает модерация в Discourse». Может быть, вариант для сообщества стоит переименовать в «как модерировать это сообщество»?

2 лайка