Я полностью согласен. То, чем обещает стать Discourse, завораживает, однако не складывается впечатление, что команда действительно привержена этому радикализму.
Discourse иногда называют «устаревшей платформой» (например, в этой статье прошлого года) в сравнениях с современными платформами, такими как Discord и Circle; и я не могу представить, чтобы кто-то искал «[ключевое слово] Discourse» так, как обычно ищут «[ключевое слово] Reddit», даже если в результатах поиска всё же появлялись форумы Discourse. Одна из главных причин этого в том, что (по каким бы то ни было причинам) форумы склонны замыкаться в себе и наполняться людьми, которые никогда не пробовали новые решения (а вместо этого спорят на форуме о том, что они уже всё знают о новинках). Это гораздо более неприятный вид шума, чем типичный шум в чатах.
Быстрая коммуникация, не ограниченная тематикой, является мощным противодействием этой тенденции к деградации онлайн-сообществ. Люди могут уйти заниматься другими делами вне платформы, вернуться с мыслями и ссылками, а те, кто не успевает за ходом обсуждения, не получают возможности участвовать, потому что дискуссия уже движется дальше.
@codinghorror хорошо объясняет, почему чаты полезны для форумов, даже в контексте одного форума:
Но тревожно, что ему вообще пришлось объяснять, что чаты не противоречат «качественному контенту или вообще какому-либо контенту». Это звучит так, будто пользователи, живущие исключительно во Facebook, описывают TikTok, не используя его сами и не понимая, как он работает. В контексте обсуждения того, как спроектировать «платформу для обсуждений, созданную для следующего десятилетия интернета», это провальная стратегия. А с момента первого релиза уже почти прошло десятилетие.
Новое поколение программного обеспечения для сообществ, которое принимает неопределённость в дизайне платформ, описывается как «простое, современное и весёлое». То, что было «простым, современным и весёлым» десятилетие назад, сегодня уже не является таковым. Например, обратите внимание на сходство в дизайне интерфейсов между современными платформами для сообществ и современными чатами. Чаты способствуют скорости и новизне, а соответствующие дизайны интерфейсов поддерживают эту особенность. Скорость и лаконичность в большинстве случаев — это хорошо, особенно когда есть возможность при необходимости легко углубляться в детали (например, функции перехода от чата к форуму). В корне неверно полагать, что скорость и новизна противоречат серьёзным и содержательным разговорам.
Я думаю, нам нужно быть осторожными, когда мы рассуждаем о том, что означает «решение уже существовало». Тем не менее, я склонен сказать что-то подобное о федерации и считаю, что Discourse мог бы значительно выиграть от федеративных чатов и форумов. Возможно, только чаты могли бы быть федеративными, но при этом помогать косвенно связывать экземпляры Discourse.
