Ceci est relativement explicite. Le lien de silence vous mène à un lien d’administrateur. Je ne suis pas sûr que cela soit corrigeable, mais je ne pense pas que ce lien soit accessible.
2 « J'aime »
Je pensais en parler il y a quelques mois. C’est le lien donné par Discourse AI lors du silence des utilisateurs, mais je ne pense pas que ce soit un bogue 
. Le texte peut être modifié ici :
Je recommande de modifier ceci pour qu’il pointe vers le profil du compte machine qui effectue le silence. L’administrateur du site peut fournir toute information supplémentaire qu’il souhaite dans le profil de ce compte.
J’ai remarqué que je n’étais pas en mesure de voir un compte avec le nom d’utilisateur par défaut discourse_ai_spam sur ce forum. Peut-être est-ce simplement parce que le nom d’utilisateur de ce compte machine a été changé pour quelque chose de différent sur ce forum.
Si lier à la page de profil du compte machine est considéré comme indésirable pour une raison quelconque, ou n’est pas réalisable, l’alternative serait de lier à cette URL : https://www.discourse.org/ai
Mais cela ne peut-il pas déjà être fait en cliquant sur l’avatar dans la carte utilisateur ?
Non, cela vous mènera au profil de l’utilisateur réduit au silence.
Il y a deux comptes distincts impliqués :
- Le compte de l’utilisateur qui a été réduit au silence en raison de la détection de son message comme spam
- Le compte machine qui a effectué l’opération de réduction au silence
Ma proposition est que le lien pointe vers le profil du compte machine qui effectue la réduction au silence.
Oups, toutes mes excuses - j’ai mal lu votre publication.
1 « J'aime »
Je pense que l’année dernière, la file d’attente de révision comportait certaines vérifications, de sorte qu’elle affichait le même texte aux administrateurs, modérateurs et modérateurs de catégorie, mais qu’il n’y avait qu’un lien pour ceux qui pouvaient l’utiliser. Il n’y avait donc pas de liens pour les modérateurs de catégorie qui ne peuvent pas accéder à la zone d’administration, quelques liens pour les modérateurs (par exemple, sur les mots surveillés), et des plugins comme Askimet avaient un lien uniquement pour les administrateurs. (Je pense que l’IA était également un lien pour tout le monde là-bas, donc peut-être que j’ai une capture d’écran de cela ; je vérifierai plus tard.)
Mais mon point est que peut-être la même solution a du sens ici : ne fournir un lien qu’à ceux qui peuvent voir la configuration de l’IA.
2 « J'aime »
Je pense qu’il est important de communiquer clairement la nature de l’action à tout le monde. La raison est que, bien qu’il s’agisse d’un outil très utile, le détecteur de spam IA est sujet aux faux positifs.
Il y a une différence significative entre les implications d’un système automatisé qui réduit au silence un utilisateur par rapport à un modérateur humain qui fait de même. Si les gens supposent que la mise sous silence a été effectuée par le modérateur humain, cela attache injustement une stigmatisation à ce nouvel utilisateur en cas de faux positif.
Je pense que le message serait assez clair même sans le lien :
Utilisateur réduit au silence automatiquement par Discourse AI
Et le personnel pourrait toujours voir le lien, donc pour eux, ce serait :
Utilisateur réduit au silence automatiquement par Discourse AI
Je pense qu’une bonne comparaison se trouve dans Review queue displays translation missing button - #2 by HamMan2118
1 « J'aime »