(여섯 년이 넘는 시간이 흘렀으니, 우리가 이야기하고 있는 바로 그 것의 실용적인 시연이 된 셈이죠…)
저는 커뮤니티마다, 그리고 사람마다 다르다고 생각합니다. 저의 성향도 당신과 비슷해서, 저는 오래된 토론을 다시 살리는 것(스레드 네크로맨시)을 매우 선호합니다. 이미 다뤄진 내용을 다시 설명할 필요가 없어 시간을 절약할 수 있다고 느끼기 때문이죠. 하지만, 그 점에 대해서는 의견이 꽤나 갈립니다.
네크로맨시 배너는 오래된 게시글을 다시 살려야 할지 고려해 보라고 권유하는 것입니다 — 만약 그것이 당신을 꺼리게 만든다면, 당신의 결론은 살려서는 안 된다는 뜻이겠죠.
커뮤니티가 오래된 게시글의 부활을 진지하게 막고자 한다면, 보통 일정 기간의 비활성화 후 자동 잠금 설정을 합니다. 그렇게 하지 않는다면, 그것은 오래된 토론을 되살릴 만한 정당한 이유가 있을 수 있다는 최소한의 묵인이라고 볼 수 있습니다. 물론, 살려서는 안 되는 이유도 있습니다.
장점
- 말씀하신 대로, 이미 다뤄진 내용을 다시 다루지 않아도 되어 시간을 절약할 수 있습니다.
- 같은 주제에 대한 토론이 여러 개 생기지 않습니다.
- 이미 해당 토론에 참여했던 사람들, 즉 해당 주제에 관심이 있거나 지식을 가진 사람들이 당신의 답변에 대해 알림을 받게 됩니다.
단점
- 이전에 토론에 참여했던 모든 사람에게 알림이 갑니다. 그리고 시간이 오래 지날수록, 참여자 수가 많을수록, 그들은 자신들이 이미 끝났다고 여겼던 오래된 토론으로 다시 끌려오는 것에 대해 불쾌감을 느낄 가능성이 커집니다.
- 특히 기술 지원 포럼에서는, 오래된 토론을 되살리는 것이 종종 문제의 혼동을 야기합니다 — 오늘 겪고 있는 문제가 5년 전에 논의된 문제와 유사해 보일 수 있지만, 그것은 완전히 다른 버전의 소프트웨어/하드웨어였을 가능성이 크며, 사실은 전혀 관련이 없을 수도 있습니다. 당신이 이야기하고 있는 것이 동일한 문제인지 정말로 확실히 확인해야 하며, 조금이라도 의문이 있다면 현재 상황에 초점을 맞춘 새로운 토론을 여는 것이 좋습니다. 오늘 겪고 있는 문제에 대해 5년 전 보고서의 짐을 함께 끌고 오는 것에는 당신이 생각하는 것보다 가치가 적을 수 있습니다.
하지만, 제가 말했듯이, 특히 기술 지원 포럼은 보통 토론 자동 잠금 규칙을 시행하는 이유입니다.