Quindi possono usare il CSS per stilizzare il loro Discourse esattamente come necessario? Non vedo il problema. Cosa esattamente li impedisce di inserire il CSS desiderato in Amministrazione, Personalizza?
3 Mi Piace
Non capisco molto bene, forse è una questione di traduzione. Ho scritto che, confrontando Facebook e Circle e visualizzando la pagina, l’interfaccia di Circle appare più pulita e semplice. Questo viene percepito come “migliore”. Facebook ha più funzionalità, più elementi e un’interfaccia sovraccarica. I colori di Circle sono piuttosto buoni. Ma in realtà, la presentazione delle informazioni nei post di Circle è la stessa di Facebook. Si tratta di un social network.
Molti utenti a volte desiderano ottenere l’aspetto di un social network da un forum, ma un forum è già un social network. Questo è per un altro scopo.
La pubblicazione di informazioni su un social network non è destinata alla discussione. Se c’è una conversazione lunga e contiene molte informazioni, non solo brevi commenti.
Se si inseriscono brevi osservazioni nei commenti, la struttura stessa prevale, come su Facebook. Per tali commenti è adatto anche la chat.
Molti utenti sono abituati ai social network, quindi, indipendentemente da ciò che hanno davanti, sia un blog che un forum, desiderano l’aspetto di un social network.
Guarderanno Stack Overflow (come esempio) e commenteranno: “Perché un design così antico? Vogliamo vedere il feed sotto forma di post espansi. Ci piace.” Ho notato questa tendenza. Se ti piace qualcosa, allora un aspetto simile dovrebbe essere ovunque. Ma questo non significa che debba essere fatto così. I compiti sono diversi. Ho solo scritto questo.
4 Mi Piace
Beh, giusto, quindi… usa il CSS per modificare l’aspetto a tuo piacimento? 
2 Mi Piace
Odio assolutamente le interfacce in cui bisogna cliccare per espandere la conversazione! Un’esperienza di lettura terribile!!
11 Mi Piace
Sì, non vedo alcun problema qui. Il design può essere modificato come chiunque desideri. Se qualcuno vuole un design del genere, può cambiarlo facilmente. Non c’è alcun problema. Discourse è stato progettato proprio per questo.
Sono sempre stato più interessato a ciò che c’è sotto il cofano. E per quanto riguarda il colore dell’auto, se non ti piace, puoi ridipingerla: è la cosa più semplice da fare.
1 Mi Piace
È estremamente utile approfondire i dettagli e utilizzare esempi concreti e reali.
Non ho alcuna obiezione particolare al fatto che le barre laterali “appaiano” quando lo schermo è extra largo, per sfruttare lo spazio altrimenti vuoto e inutilizzato. Alcune persone tendono a massimizzare i browser, cosa che non ho mai capito davvero..
Disabilitare semplicemente l’anteprima coprirebbe il 99,99% delle esigenze delle persone in questo ambito. Vogliono solo scrivere testo; non hanno bisogno di formattazioni elaborate. Questa è già un’impostazione per utente e potrebbe essere resa predefinita:
Se hai delle bozze da condividere, mi piacerebbe molto vederle!
11 Mi Piace
Sto usando Circles. Per me assomiglia più a Slack o Discord. Le conversazioni vengono continuamente spinte verso il basso e non riemergono mai. Nei gruppi in cui partecipo non c’è alcuna moderazione. Non ho mai visto un post spostato o diviso.
Faccio fatica a capire le conversazioni.
Distrugge il coinvolgimento. Inoltre, è così frustrante dover cliccare su “leggi altro” per vedere solo due parole.
Leggi altro
Grazie al team di Discourse
9 Mi Piace
È un’ottima idea. Io quasi non guardo mai l’anteprima, e forse il markdown è “invisibile” a tal punto che le persone potrebbero nemmeno accorgersene. Posso immaginare che molte community preferirebbero avere l’anteprima nascosta per impostazione predefinita. Non vedo un’opzione nelle preferenze o nell’interfaccia per dire che non voglio vedere l’anteprima.
8 Mi Piace
Giusto, al momento non è una preferenza a livello di sito. Puoi vedere come attivarla nel video GIF che ho pubblicato sopra, ma è memorizzata a livello di browser, quindi tecnicamente non è nemmeno una vera preferenza a livello di utente.
Considerando la spinta verso esperienze “più semplici” già dall’uso iniziale, penso che questa opzione dovrebbe essere aggiunta come una vera preferenza utente e una vera preferenza a livello di sito. Il comportamento in termini di espansione/collasso rimane lo stesso.
5 Mi Piace
Ah! Non avevo capito che il browser si ricordasse semplicemente l’ultimo stato.
Penso che abbia senso. Non riesco proprio a dire se una “persona normale” rimarrebbe confusa, ad esempio, dai tag [quote] del forum o se potrebbe imparare rapidamente a ignorarli/fidarsene. Ho iniziato a usare LaTeX come mio principale strumento per produrre testo molto, molto tempo fa, quindi posso dimenticare quanto il Markdown possa essere confuso per gli altri.
2 Mi Piace
Adoro Discourse e apprezzo il fatto che sia open source.
Ma non mi piace l’attuale interfaccia: preferisco un’interfaccia molto diversa.
Mi piacerebbe vedere maggiore attenzione al design 
quest’anno.
https://teams.discourse.com/a/vid/theme-selector.mp4
Quasi perfetto 
7 Mi Piace
Questo non è sempre evidente, ma in realtà è qualcosa a cui Discourse ha prestato molta attenzione. C’è un’ampia cura dei dettagli per rendere Discourse il più personalizzabile possibile per i suoi utenti.
Se ci fosse una maggiore specificità in termini di interfaccia utente generale o ‘estetica’, la personalizzazione sarebbe più difficile per i clienti che desiderano modificare le cose in base al proprio marchio o a quello del proprio gruppo.
Anche se tecnicamente non è la stessa cosa… personalmente considero l’aspetto del design simile a quello predefinito di Wordpress… che è estremamente basilare. Questo permette di creare centinaia di temi per la piattaforma, con pochi ostacoli dal punto di vista del design lungo il percorso.
15 Mi Piace
“Ma non mi piace l’interfaccia attuale: preferisco un’interfaccia molto diversa” non è un feedback costruttivo: se vuoi che valutiamo la riprogettazione di qualcosa, devi essere molto più specifico (questo è già stato detto in diversi modi in questo argomento)!
È anche un buon momento per ricordare a tutti di rimanere in tema. Questo argomento riguarda specificamente Circle.so vs Discourse… sentiti libero di aprire un nuovo argomento per discutere di questioni generali di design!
19 Mi Piace
Ho visto anche Arnold Kim dire la stessa cosa. Immagino che le possibilità che MacRumors venga mai migrato su Discourse siano quasi nulle.
In realtà, è tutto ciò che sento dire riguardo a Discourse su MacRumors. 
1 Mi Piace
Ok, che tema è? 
Discourse per team. Un prodotto completamente diverso da questi tizi.
1 Mi Piace
Aspetta, cosa? Discourse for Teams è creato utilizzando Discourse, dalle stesse persone che realizzano Discourse. 
Per maggiori informazioni sulla relazione, vedi:
7 Mi Piace
Se preferisci un’interfaccia utente diversa, sentiti libero di utilizzare CSS per modificarla in base alle tue preferenze.
Se ritieni che ciò sia impossibile, forse una soluzione open source gratuita alternativa potrebbe fare più per te?
5 Mi Piace
A ottobre, ho creato un thread su Twitter confrontando Circle e Discourse. Il mio obiettivo era essere equo, rispettoso e creare uno scambio positivo di idee.
Speravo che più membri di questa comunità si unissero a un dibattito pubblico per discutere i vantaggi della piattaforma Discourse.
Ho gestito una comunità su Discourse e ne faccio parte in diverse altre. Apprezzo questa piattaforma e il lavoro di tutti gli sviluppatori. Spero che possiamo trovare modi per condividere con gli altri i vantaggi di Discourse.
Tuttavia, molti nuovi creatori di comunità si stanno rivolgendo a Circle a causa di come viene pubblicizzato come soluzione a così tanti problemi.
Tiago Forte ha appena pubblicato un articolo in cui parla dei presunti difetti di Discourse e promuove Circle.
Secondo lui, Discourse:
- Richiede troppo impegno per essere configurato e mantenuto
- Ha dovuto assumere un consulente su base mensile per gli aggiornamenti, la risoluzione dei problemi e le risposte alle domande
- L’interfaccia utente sembra indietro di qualche generazione
- Mancanza di reattività
- Pagine isolate (cosa significa questo?)
Questo non corrisponde affatto alla mia esperienza. Spero che la comunità Discourse possa trovare più modi per promuoversi pubblicamente.
Citazioni dall'articolo
Qualche anno dopo ho riprovato con Discourse, una piattaforma di discussione open-source utilizzata da molte organizzazioni che vogliono controllare l’esperienza della comunità. Abbiamo configurato e personalizzato un forum per gli studenti del mio corso, progettando ogni aspetto per adattarlo alle loro esigenze.
Ma ancora una volta, abbiamo finito per incontrare sfide importanti. Per quanto ami la filosofia open-source, il nostro forum su Discourse richiedeva troppa fatica per essere configurato e mantenuto. Ho dovuto assumere un consulente tecnico su base mensile solo per installare gli aggiornamenti, risolvere i problemi e rispondere alle nostre domande.
Sebbene la piattaforma fosse potente, era troppo aperta e tecnica per me e il mio piccolo team. Potevamo personalizzare qualsiasi cosa volessimo, ma questa abbondanza di opzioni significava che non ci sentivamo a nostro agio nel farlo.
Inoltre, l’esperienza utente di Discourse sembrava indietro di qualche generazione rispetto a ciò a cui le persone erano abituate. Pulsanti ingombranti, design visivo obsoleto, mancanza di reattività e pagine isolate rendevano ogni minuto trascorso lì una seccatura. Eravamo passati all’estremo opposto dello spettro e avevamo capito di aver bisogno di un’interfaccia curata e facile da usare, come quelle a cui le persone erano abituate sui social media.
All’inizio del 2020 sapevo che avevamo bisogno di una piattaforma comunitaria che potessimo controllare completamente, ma che non richiedesse competenze tecniche. Che fosse privata, ma favorisse anche discussioni vivaci. Che offrisse un’ottima esperienza utente, ma senza costringerci a cedere i dati dei nostri clienti a un gigante dei social media.
13 Mi Piace
È vero, avrei voluto che Tiago, che ammiro per il suo lavoro, avesse scelto Discourse e si fosse impegnato a sostenere la nostra comunità. Riflettendo su ciò che ha detto, mi torna in mente una verità: non possiamo essere “per tutti”.
Tiago è ora un angel investor in circle.so. Ha quindi un interesse diretto a indirizzare più persone verso quella piattaforma rispetto a qualsiasi altra. Non sto sminuendo ciò che dice su Discourse. È solo che coloro che sono attratti da uno stack come Teachable e Circle.so sono, forse, ORIENTATI verso servizi di quel tipo.
Io ho scelto WordPress, non Kajabi come hanno fatto due partner. Non sceglierei mai, ma allora mai, Kajabi.
Ho scelto Discourse. E…
-
Se non fosse stata disponibile l’opzione di hosting gestito a un prezzo da startup (20 ), che mi ha permesso di non dover fare sia l'amministratore di sistema che il costruttore di comunità, non avrei mai scelto Discourse. Mai. A 20-40 al mese posso avere una comunità Discourse vibrante e di successo per meno di quanto costi circle.so (40-80+ $ al mese).
-
In questo momento sono estremamente diffidente nel costruire qualsiasi cosa all’interno della piattaforma tecnologica di qualcun altro se non ho la possibilità di “andare altrove”. Ho spostato il mio hosting WordPress tre volte da quando ho iniziato con loro alla versione 2. Se non ti piace ciò che sta facendo circle.so, allora…?
C’è di più. E sì, voglio che sia più facile per i miei membri e per me. Tuttavia, dopo 100 giorni, sono felice di aver scelto Discourse. Davvero. Tutto ciò che volevo che i membri sperimentassero realmente in termini di condivisione e connessione sta accadendo. Questo conta.
17 Mi Piace