les discussions personnelles et les messages privés ne sont absolument pas liés, n’est-ce pas ?
4 « J'aime »
oui, entièrement pour le moment. Il pourrait y avoir des associations plus intéressantes à l’avenir, mais pour l’instant, elles ne sont pas liées
Pour moi, le cas d’utilisation semble clairement différent. L’un concerne un sujet spécifique (il a un titre !) et l’autre est… une conversation
6 « J'aime »
Oui, le sujet par rapport au non-sujet semble être la ligne de démarcation la plus claire avec laquelle vous devez travailler, à la fois pour la discussion générale sur le forum et pour les messages privés.
Il y aura inévitablement une certaine imprécision à avoir ces deux fonctions dans un seul outil, mais l’alternative est plus douloureuse. La meilleure chose à faire est donc de fournir de bons outils pour déplacer la discussion entre eux si nécessaire. Ce qui semble déjà bien démarrer ici dans les fonctions de chat alpha.
4 « J'aime »
Exactement ! Je suis sûr que nous aurons plus de discussions à ce sujet à mesure que nous affinerons les détails.
3 « J'aime »
Je suis d’accord. Mais pour renforcer cette séparation, les MP devraient se comporter davantage comme n’importe quel autre sujet. Ils devraient apparaître dans le flux “Derniers” aux côtés de tous les autres sujets (mais bien sûr, visibles uniquement par les personnes invitées respectives).
Il y a eu des discussions sur la manière d’aborder cela lors de l’introduction des MP. Je pense que nous avions conclu que traiter les MP comme quelque chose de plus séparé des sujets (avec sa propre interface de flux spéciale) garantirait une implémentation plus sûre (protégeant la vie privée). Bien que cela ait probablement été vrai à l’époque, cela ne tient peut-être plus aujourd’hui.
Je sais que @j.jaffeux est également enclin à faire en sorte que les MP se comportent davantage comme des sujets ordinaires.
J’ai trouvé une discussion antérieure à ce sujet, mais je pense qu’il y en a d’importantes qui me manquent :
6 « J'aime »
Oh, wow, c’est un virage intéressant. Je ne suis pas sûr d’être d’accord, en fait, mais je pense que je comprends la logique. Je dois y réfléchir…
Je pense qu’il existe de nombreux modèles de conception existants pour cela, et peu, à ma connaissance, mélangent le direct/privé et le groupe. Slack ne le fait pas, Discord non plus. Telegram le fait, mais je trouve cela assez désorientant. 
Je suppose que d’une certaine manière, ce dont vous parlez est en fait un modèle plus similaire à celui de l’e-mail. Êtes-vous d’accord ? Où il n’y a pas nécessairement de fil d’actualité, de boîte de réception ou autre différent pour les conversations 1:1 par rapport aux “groupes”. Cela dit, je pense que le contexte de l’e-mail est généralement assez différent de celui d’un forum, avec un équilibre assez marqué en faveur de “la plupart de cela m’est directement pertinent / ne m’est pertinent qu’à moi” dans l’e-mail, alors que dans un forum, c’est souvent beaucoup plus “une grande partie de cela peut ne pas m’être pertinent”, et un MP vous est absolument pertinent. Donc, le mélanger dans un fil d’actualité où chaque message ne vous “inclut” même pas explicitement semble étrange… Et le mettre dans une vue de sujets uniquement suivis ou quelque chose comme ça semble être une recette pour qu’il ne soit pas vu ou, du moins, pas différent/pas mieux que de traiter les MP comme vous le faites actuellement… 
5 « J'aime »
Chat privé et messagerie directe … devraient être sans rapport.
… barre
Possibilité d’enregistrer/citer un chat personnel dans la messagerie directe
Inviter à discuter dans la messagerie directe ?
2 « J'aime »
Rien de soustractif ne doit se produire ici. Tout est additif. L’interface de la boîte de réception resterait. Nous exposerions simplement les messages privés dans un flux supplémentaire, à savoir le flux le plus récent.
Et plutôt que de les considérer comme des messages privés, ce sont maintenant des sujets* privés.
Ainsi, lorsque vous regardez le profil d’une personne et que vous envisagez de :
- Ouvrir un chat privé, ou ;
- Ouvrir un message privé
(
si vous voyez ces options pour la première fois, comment pouvez-vous savoir la différence entre les deux ?)
..les options peuvent plutôt être :
- Ouvrir un chat privé
- Ouvrir un sujet privé
Ce dont nous parlons ici pourrait, dans sa forme la plus simple, n’être qu’un changement de nom, mais je pense que le nom serait beaucoup plus intuitivement compréhensible s’il coexistait avec tous les autres sujets dans les flux “Tous les sujets”.
6 « J'aime »
Intéressant ! Je ne suis toujours pas convaincu, mais curieux, et tester cette approche déterminera bien sûr si elle a du sens. 
3 « J'aime »
Ce changement de formulation (surtout l’appeler Sujet) me semble logique. Pour ce qui est de l’endroit où cela pourrait aller dans la barre latérale, peut-être que les Sujets Privés pourraient aller sous Sujets plutôt que sous Messages.
3 « J'aime »
Une autre possibilité pour « Chat personnel » serait d’utiliser les « messages directs ». La terminologie est courante sur de nombreuses plateformes.
4 « J'aime »
J’aime beaucoup ce nouveau langage. Cela m’aide à distinguer les deux et semble structurer la plateforme en conversations orientées sujet par rapport à des conversations orientées personne.
Et ensuite, si l’on a une bonne conversation privée et que l’on pense qu’il serait plus facile d’en discuter en tant que sujet lui-même, on pourrait alors extraire ces parties en tant que sujet privé, peut-être même en ajoutant d’autres personnes pour participer à la conversation orientée sujet au fil du temps.
Note annexe : Je remarque que je tape beaucoup plus sur Discourse maintenant que jamais auparavant et je pense que cela a beaucoup à voir avec la fonctionnalité de chat qui abaisse la barrière à l’entrée pour que je contribue.
3 « J'aime »
Je pense que cela nous mènerait à 5 formes de communication sur Discourse… et 5 définitions :
-
message personnel (un MP - qui est au cœur de Discourse)
a) 1 contre 1
b) plusieurs utilisateurs sur invitation -
chat privé
a) 1 contre 1
b) plusieurs utilisateurs sur invitation -
discussion de groupe
a) sur invitation uniquement, similaire à un sujet pour les groupes mais sans le format de sujet
b) membres sur invitation uniquement -
sujet privé (pratiquement la même chose qu’un sujet de groupe ?)
-
Sujet public (Tout le monde est là !
)
1 « J'aime »
Je pense que les messages personnels et les discussions privées devraient éventuellement être intégrés. Bien que la possibilité de communiquer de manière asynchrone soit très appréciée, je pense personnellement que les messages personnels et les discussions en tête-à-tête sont redondants. Je vois le produit final résultant avoir trois formes de conversation :
- Sujets : pour tous les participants et pour tous ceux qui souhaitent simplement parcourir (utilisateurs non connectés)
- Discussions de groupe : les conversations informelles (surtout hors sujet) vont ici, tout ce qui est important ou doit être rendu public peut être exporté dans un sujet.
- Conversations de personne à personne : à l’heure actuelle, il existe deux façons : soit envoyer un message, soit par discussion. ce que je vois, c’est que ces deux éléments seront intégrés en un seul et transformés en un système robuste d’interactions de personne à personne.
8 « J'aime »
Nous utilisons un sujet Pensées aléatoires pour ce genre de choses. Jusqu’à présent, cela fonctionne bien pour nous.
Les messages personnels sont utilisés comme un « chat privé ». Nous l’utilisons sur mon forum et il est utilisé sur un autre forum auquel je participe, mais comme un « message de groupe privé » avec environ 8 membres. Il serait intéressant de voir comment cela se déroulerait dans une discussion de groupe.
Comme @sam le souligne dans le message de chat, une fonctionnalité vraiment intéressante est de pouvoir voir à la fois la boîte de chat et les autres sujets en même temps. Même si je l’ai remarqué, je n’y avais pas vraiment réfléchi. Un 
pour ça !
2 « J'aime »
Mon problème avec cette proposition est que nous avons utilisé les MP pour rédiger des sujets en collaboration avant qu’ils ne soient déplacés vers une catégorie publique. Nous aurions toujours besoin d’un moyen de créer des sujets avec des autorisations par groupe ou par personne qui n’impliquent pas l’utilisation de catégories à chaque fois. J’imagine qu’il existe d’autres cas d’utilisation.
C’est pourquoi je suis intrigué par les Sujets par rapport aux Chats qui sont ensuite publiés dans des Catégories, des Groupes ou des Personnes comme principe d’organisation.
3 « J'aime »
Je vais fermer ce sujet en faveur de celui-ci : Now I've got Chat 💬 what do I do with Personal Messages?
3 « J'aime »